Решение по делу № 2-249/2017 (2-3420/2016;) ~ М-3726/2016 от 20.12.2016

гр. дело № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Калининой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 к Дворецкой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Дворецкой Е.Н. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy и взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, Дворецкая Е.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на срок до dd/mm/yy В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно. Ответчик Дворецкая Е.Н. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 22.11.2016 г. общая сумма задолженности составляет 98 653 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 Воронин Д.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дворецкая Е.Н. исковые требования признала, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 - ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и Дворецкой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на срок до dd/mm/yy.

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого кредитора.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условиях кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, ответчик Дворецкая Е.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29.07.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 653 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 421 руб. 52 коп., проценты за кредит – 9 984 руб. 78 коп., неустойка по просрочке основного долга – 784 руб. 31 коп.; неустойка по просрочке процентов – 463 руб. 37 коп.

Представленный банком расчет кредитной задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет подтвержден документально, судом проверен и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела 28.06.2016 г. ответчик Дворецкая Е.Н. была предупреждена о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга 87 421 руб. 52 коп. по ставке 22,5% годовых, начиная с 30.07.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 159 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Дворецкой Е. Н..

Взыскать с Дворецкой Е. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору в сумме 98 653 рубля 98 копейку, проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 87 421 рубль 52 копейки за период с 30.07.2016 г. до вступления решения суда в законную силу и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 159 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина О.И.

Мотивированное решение изготовлено: dd/mm/yy.

Судья Юдина О.И.