Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2022 ~ М-164/2022 от 25.01.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-000225-33 Производство № 2-897/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Виталия Васильевича, Дьяченко Натальи Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» о защите прав потребителей,

установил:

Дьяченко В.В., Дьяченко Н.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указали, что 18.09.2020 между ООО «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» и Дьяченко В.В., Дьяченко Н.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-(номер обезличен)), в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости в срок не позднее 31.12.2021 передать соответствующий объект долевого строительства участникам долевого строительства – однокомнатную квартиру с условным номером 209 на 19 этаже в 1 подъезде проектной площадью 41,2 кв.м.

Также 23.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский (номер обезличен)), в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости в срок не позднее 31.12.2021 передать соответствующий объект долевого строительства участникам долевого строительства – однокомнатную квартиру с условным номером 208 на 19 этаже в 1 подъезде проектной площадью 19,8 кв.м.

Истцы свои обязательства по оплате объектов долевого строительства исполнили надлежащим образом, оплатив 9 179 360 руб. и 5 732 100 руб., соответственно, однако в установленный договором срок объекты долевого участия застройщиком переданы не были. Претензия истцов о нарушении срока передачи квартир оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным Дьяченко В.В., Дьяченко Н.В. просили суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.01.2022 по 22.01.2022 в размере 185 896,20 руб.

В судебное заседание истец Дьяченко В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представив ходатайство, в котором просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело № 2-844/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Дьяченко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещался о его проведении надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из указанной нормы следует недопустимость рассмотрения и разрешения судами тождественных исков.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входят ранее в основание иска, который уже находится на рассмотрении.

Из искового заявления следует, что Дьяченко В.В., Дьяченко Н.В. заявлены требования о взыскании с застройщика ООО «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв)-(номер обезличен)) от 18.09.2020 и № Ильменский 17-2(кв)-(номер обезличен) от 23.09.2020 за период с 01.01.2022 по 22.01.2022 в размере 185 896,20 руб.

Вместе с тем, в производстве Заводского районного суда г. Орла имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-844/2022 по иску Дьяченко В.В., Дьяченко Н.В., которыми заявлены требования о взыскании с застройщика ООО «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв)-(номер обезличен)) от 18.09.2020 и № Ильменский 17-2(кв)-(номер обезличен)) от 23.09.2020 за период с 01.01.2022 по 19.02.2022 в размере 472 196,23 руб.

Принимая во внимание, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело № 2-844/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования носят тождественный характер, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дьяченко Виталия Васильевича, Дьяченко Натальи Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «М.СТРОЙ» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.С. Агибалов