Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9716/2017 ~ М-9612/2017 от 21.09.2017

                                                            Дело № 2-9716/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                              10 октября 2017 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Топоркову П. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Топоркову П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонтьева А.Н. не возражала относительно направления дела по подсудности в Никольский районный суд.

Ответчик Топорков П.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется адресная справка о том, что он зарегистрирован с 1991 года по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Вологодский городской суд, истец указал в качестве адреса проживания ответчика: <адрес>.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 1991 года зарегистрирован на территории Никольского района.

Учитывая, что исковое заявление принято Вологодским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Никольский районный суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения положений статей 29, 30, 32 названного Кодекса не имеется.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░