50RS0005-01-2019-006436-82
Дело № 2-3876/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2019 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малолетнева ФИО7 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
при участии представителя истца Киреевой ФИО8, представителя ответчика Горленковой ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании иска ссылается на то, что решением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу предоставлен земельный участок для ведения садоводческого хозяйства, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №; в настоящее время истец изъявил желание зарегистрировать свое право на земельный участок, но получил отказ, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок не оформлено в соответствии с Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».
В судебное заседании истец не явился, его представитель, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснение лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцу на основании решения Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. Подосинки, для ведения садоводческого хозяйства, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 70).
Согласно справке архивного отдела Администрации <данные изъяты> в документальных материалах <адрес> за 1993 год отсутствует постановление № о выделении земельного участка истцу (л.д. 33).
На земельный участок составлен межевой план, в соответствии с которым фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> земельный участок огорожен, споров по границам нет (л.д. 16-27).
Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 3 Закона Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Отсутствие государственной регистрации права собственности, возникшего до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не свидетельствует об отсутствии права.
Поскольку судом установлено, что истец фактически владеет спорным земельным участком, право собственности на который возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то истец вправе приобрести бесплатно в собственность спорный земельный участок.
Принимая во внимание, что основанием для отказа в регистрации прав во внесудебном порядке послужил Указ Президент РФ от 27.10.1993 N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством о праве собственности на землю, но основании чего, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 12, 218, 260, 261 ГК РФ, ст. 15 ЗК РФ, ст.ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Малолетнева ФИО11 – удовлетворить.
Признать за Малолетневым ФИО10 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.<адрес>