Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-1-77/19

40RS0005-01-2019-000191-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кондрово                                    18 марта 2019 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В.,

подсудимых Соболева Е.С., Филиппова К.И.,

защитника подсудимого Соболева Е.С. - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина О.Н., представившего удостоверение № 713 от 08 июля 2013 года и ордер № 7/15 от 15 марта 2019 года,

защитника подсудимого Филиппова К.И. - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Фирсы М.И., представившей удостоверение № 839 от 11.09.2017 года и ордер № 17/27 от 11.03.2019 года,

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

СОБОЛЕВА Евгения Сергеевича, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

ФИЛИППОВА Константина Игоревича, <адрес> ранее судимого:

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 18.07.2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 23.01.2019 года испытательный срок Филиппову К.И. продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соболев Е.С. и Филиппов К.И. совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    В период с 09 часов 00 минут по 10 часов 35 минут 12.11.2018 года, Соболев Е.С. и Филиппов К.И., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, Соболев Е.С. и Филиппов К.И. предварительно согласовали свои действия и распределении преступные роли, согласно которым Соболев Е.С. и Филиппов К.И. войдут вдвоем в магазин и будут складывать похищаемый ими товар во внутрь надетых на них курток.

    В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 35 минут 12.11.2018 года, Соболев Е.С. совместно с Филипповым К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа вошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности и распределении преступных ролей, Соболев Е.С. и Филиппов К.И. зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», где с торговых прилавков вышеуказанного магазина сложили вовнутрь надетых на них курток, следующее имущество: две бутылки вина марки «Зонин Просекко», объемом 0,2 л. каждая, стоимостью 178 рублей 56 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 357 рублей 12 копеек; два подарочных набора «Глис Кур», стоимостью 202 рубля за 1 набор, а всего на общую сумму 404 рубля; две банки напитка «Адреналин Раш», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 95 рублей за 1 банку, а всего на общую сумму 190 рублей; одну упаковку жевательной резинки марки «Дирол», массой 16 грамм, стоимостью за 1 упаковку 36 рублей; один набор конфет марки «Мерси», массой 250 грамм, стоимостью за 1 набор 280 рублей.

    После чего, находясь в помещении магазина «Пятерочка» Филиппов К.Н. убедившись, что они совместно с Соболевым Е.С. действуют тайно, и за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 35 минут 12.11.2018 года, умышленно, тайно, из корыстных побуждений вышел через дверь торгового помещения магазина «Пятерочка» с похищаемым имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», находившимся внутри надетой на нем куртки, после чего Филиппов К.И. согласно ранее достигнутой договоренности находясь в тамбуре магазина, подошел к входной двери, тем самым открыл ее и обеспечил Соболеву Е.С. беспрепятственный выход из магазина «Пятерочка».

    Тем самым, Соболев Е.С. совместно с Филипповым К.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки вина марки «Зонин Просекко», объемом 0,2 л. каждая, стоимостью 178 рублей 56 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 357 рублей 12 копеек; два подарочных набора «Глис Кур», стоимостью 202 рубля за 1 набор, а всего на общую сумму 404 рубля; две банки напитка «Адреналин Раш», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 95 рублей за 1 банку, а всего на общую сумму 190 рублей; одну упаковку жевательной резинки марки «Дирол», массой 16 грамм, стоимостью за 1 упаковку 36 рублей; один набор конфет марки «Мерси», массой 250 грамм, стоимостью за 1 набор 280 рублей.

    Завладев похищенным имуществом, Соболев Е.С. и Филиппов К.И. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 267 рублей 12 копеек.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым Соболеву Е.С. и Филиппову К.И. понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Государственный обвинитель Бубнова М.В., защитники - адвокаты Алексашин О.Н. и Фирса М.И. были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

    Потерпевший Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, своих возражений относительно особого порядка судебного разбирательства в суд не представило. Кроме того, по окончании предварительного расследования представитель потерпевшего Лусканов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Соболева Е.С. и Филиппова К.И. (каждого их них) п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    С учетом данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает Соболева Е.С. и Филиппова К.И. вменяемыми относительно совершенного ими деяния.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соболевым Е.С. и Филипповым К.И. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, признавших свою вину в совершенных преступлениях, раскаявшихся в содеянном.

    Соболев Е.С. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, от жителей <адрес> на Соболева Е.С. неоднократно поступали жалобы и заявления, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а кроме того за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.

    Филиппов К.И. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, от жителей <адрес> на Филиппова К.И. неоднократно поступали жалобы и заявления, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Соболеву Е.С. и Филиппову К.И., является в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соболеву Е.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личностей виновных Соболева Е.С. и Филиппова К.И., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ими преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Сами же подсудимые в ходе судебного разбирательства подтвердили, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению вышеуказанного преступления.

При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного Соболевым Е.С. и Филипповым К.И. деяния, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, учитывая при этом обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых.

С учетом изложенного, Соболеву Е.С., не судимому, совершившему преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%. При этом, суд принимает во внимание положения ст.ст. 50, 60 УК РФ, учитывает трудоспособность Соболева Е.С., данные о его постоянном месте работы и жительства. Указанный вид наказания будет способствовать исправлению Соболеву Е.С.

     Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Филиппова К.И., указанные выше, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, кроме того, принимая во внимание, что Филиппов К.И. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, который был в связи с его ненадлежащим поведением продлен на 1 месяц, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать Филиппову К.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания Филиппову К.И. не сможет обеспечить достижения целей наказания и его исправление.

Учитывая данные о личностях подсудимых, обстоятельства совершенного ими преступления, их поведение после совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для освобождения Соболева С.Е и Филиппова К.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, а также для назначения в качестве альтернативы лишению свободы Филиппову К.И. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительных работ, применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Филиппов К.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 18.07.2017 года, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Филиппова К.И., характеризующегося по месту жительства отрицательно, совершавшего административные правонарушения, его ненадлежащие поведение в период испытательного срока, суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ считает невозможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору, и отменяет его, назначая Филиппову К.И. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

    Местом отбывания наказания Филиппову К.И. суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Филиппова К.И. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет Филиппову К.И. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ УФСИН России по Калужской области необходимо поручить вручить осужденному Филиппову К.И. предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Филиппову К.И. подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования Филиппова К.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Соболеву Е.С., следует оставить без изменения.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: товарную накладную № 15100 и CD-R диск - хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    СОБОЛЕВА Евгения Сергеевича и ФИЛИППОВА Константина Игоревича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- Соболеву Евгению Сергеевичу в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

        - Филиппову Константину Игоревичу в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Филиппову Константину Игоревичу условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года. На основании ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Филиппову К.И. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года и назначить окончательно Филиппову Константину Игоревичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Соболеву Е.С. и Филиппову К.И. следует оставить каждому без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Филиппову К.И. следовать в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания Филиппову К.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования Филиппова К.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

УФСИН России по Калужской области не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора поручить вручить осужденному Филиппову К.И. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: товарную накладную № 15100 и CD-R диск - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные могут поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем им необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области:                         С.М.Сафонов