Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-85/2022 ~ М-45/2022 от 31.01.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000083-94                         Дело № 2-85/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                           18 марта 2022 года

Мотивированное решение составлено 25 марта 2022 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций приводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19%. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанное в отчёте путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В течении срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов заёмщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ее муж ФИО2. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139631 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3992 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на проведении оценочной экспертизы не настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в предыдущем судебном заседании не возражал по завяленным требованиям в пределах реальной стоимости наследственного имущества, представил отчет об оценке, просил учесть, что сам является инвалидом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса надлежаще извещенных.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 30000 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 30000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита (л.д.26-27, 28).

Предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 139631 рубль 85 копеек, в том числе: 29946 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 109685 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу (л.д.32).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №II -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67 обратная сторона).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № (л.д.63). Наследником по закону является супруг ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/24 доли праве общей совместной на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> Заводоуспенская дорога; 1/24 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> находящийся по адресу: <адрес> праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, «Волжанка за Левонтьевым болотом, Морозиха, Першата» (л.д.64-102).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.66,66 обратная сторона, 67).

Согласно справке администрации Красновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № лицевой счет 15, стрДД.ММ.ГГГГ-2020 гг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <адрес>, с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, ответчик является универсальным правопреемникам заемщика ФИО1 и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что автомототранспорт на ФИО1 не зарегистрирован (л.д.105). По сведениям ЕГРП, в собственности ФИО1 недвижимое имущество отсутствует (л.д.114).

Согласно отчету об оценке № ИП ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/116 земельной доли с кадастровым номером 72:09:0000000:530, составляет 20000 рублей, рыночная стоимость 1/24 земельной доли с кадастровым номером 72:09:0108001:12, составляет 16000 рублей, рыночная стоимость 1/24 земельной доли с кадастровым номером 72:09:0107001:46, составляет 22000 рублей. Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 58000 рублей, доказательств стоимости имущества в ином размере, суду не представлено, ходатайства о проведении экспертизы представителем истца не заявлялось. Иного наследственного имущества не установлено.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1658 рублей 14 копеек (41,53%).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №-Р-682858445 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1658 рублей 14 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись        Л.B. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                 Л.В. Макарова