Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1352/2022 от 21.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подведомственности

22 июня 2022 года                         г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отношении Коровина Владимира Александровича

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 года в Самарский районный суд г.Самара на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении № 63 см071751, составленный ст. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО3 по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ в отношении Коровина Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.о.

При решении вопроса о принятии материалов к рассмотрению прихожу к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Исходя из положений части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа проводившего административное расследование.В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из представленных суду материалов дела следует, что 07.06.20022 года ст. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО3 по факту управления Коровиным В.А. автомобилем в состоянии опьянения было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, по результатам которого 18.06.2022 года в отношении Коровина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, орган проводивший административное расследование - полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара расположен по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Ставропольская д. 120, суд полагает необходимым направить протокол по делу об административном правонарушении по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самара.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № <адрес>, составленный ст. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО3 по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ в отношении Коровина Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.о. направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Давыдова