Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2021 от 31.03.2021

дело № 1-180/2021

34RS0008-01-2021-003150-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                               26 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи Деевой Е.А.,

        при секретаре судебного заседания Давидчик Н.М.,

                с участием заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Аллахвердова А.Г.,

        подсудимого Левченко Е.В.,

        защитника-адвоката Саламатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Левченко ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Левченко Е.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенная в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

         Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Левченко Е.В., осуществляющий деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, а именно ракообразных в акватории реки Волга в районе Волгоградского водохранилища, располагая сведениями о возможности быть привлеченным к установленной законом ответственности за осуществление указанной деятельности в период времени, запрещенный для ее осуществления (в период нереста раков), в объеме, превышающем квотированные нормы для вылова раков, а также способом, запрещенным для вылова раков, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в переговоры с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо №...), занимающим должность государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства России по Рыболовству, являющимся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в зону обслуживания которого входило Волгоградское водохранилище, в ходе которых Иное лицо №..., зная об осуществлении Левченко Е.В. вышеуказанной незаконной деятельности, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в значительном размере от Левченко Е.В., используя свое должностное положение вопреки интересам службы, предложил последнему за денежное вознаграждение в различной сумме, передаваемой Иному лицу №..., определяемой в зависимости от количества (объема) выловленных ракообразных и их последующей реализации, а именно в 1/3 части от суммы, полученной от реализации раков, совершать незаконное бездействие в отношении него, связанное с предоставлением возможности беспрепятственного осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно ракообразных в нарушение установленных требований и норм, законодательства Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, не принимать в отношении Левченко Е.В. мер, направленных на пресечение его незаконных действий и привлечение его к установленной законном ответственности, на что Левченко Е.В. дал свое согласие. При этом, Иное лицо №... пояснило о необходимости передачи ему денежных средств путем безналичного перечисления их на его банковские карты ПАО Сбербанк «МИР» №..., счет №... на которую открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., и ПАО Сбербанк «Visa Electron» №..., счет №... на которую открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: Волгоградская область, ....

      Вступив тем самым в преступный сговор, направленный на дачу и получение взятки за незаконное бездействие со стороны Иного лица №... в отношении Левченко Е.В., последний, действуя умышленно, с целью избежания им установленной законом ответственности за нарушение требований и норм при добыче (вылове) водных биологических ресурсов, а именно ракообразных в акватории реки Волга, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, каждый раз, после осуществления вылова ракообразных и их последующей реализации, в зависимости от их количества (объема), выполнял свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично в виде соответствующей суммы денежных средств должностному лицу – государственному инспектору Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Иное лицо №... за совершение им незаконного бездействия в интересах Левченко Е.В. по не принятию Иным лицом №... мер, направленных на пресечению незаконных действий Левченко Е.В. при добыче (вылове) им водных биологических ресурсов в нарушение установленных норм и требований, и привлечении его к установленной законном ответственности, путем безналичного перечисления их на банковские карты Иного лица №... со своей банковской карты ПАО Сбербанк «Visa» №..., счет №... на которую открыт в дополнительном офисе             ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ....

          Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 5000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 7500 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 3000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 6200 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 5700 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 10700 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 3000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 3700 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2200 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 1000 рублей, а Иное лицо №... получил данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 1500 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 1000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 36 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2400 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 1500 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2800 рублей, а Иное лицо №.... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2500 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2500 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 3000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 3100 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2500 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2300 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 9000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 1800 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 5450 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 17000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иное лицо №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2050 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2250 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 1800 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 1500 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Иного лица №... по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2000 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 2400 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 1400 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут Левченко Е.В., находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Иного лица №..., путем безналичного перевода со своей банковской карты на банковскую карту Иного лица №... №..., номер которой последний заранее сообщил Левченко Е.В., передал Иному лицу №... в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, денежные средства в сумме 1500 рублей, а Иное лицо №... получило данные денежные средства.

Таким образом, Левченко Е.В. за совершаемое государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Иное лицо №... вышеуказанное незаконное бездействие в интересах него, незаконно передал последнему взятку в виде денег в общей сумме 127 250 рублей, что, в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ, является значительным размером, которыми, после их поступления на банковские счета последнего, путем их безналичного перечисления Левченко Е.В., Иное лицо №... получило возможность распорядиться по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимый Левченко Е.В. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Левченко Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что свою вину в том, что он не совершал данное преступление в рамках расследуемого уголовного дела в отношении Кириченко С.А., он не признавал, потому что на него ДД.ММ.ГГГГ оказал психологическое давление Кириченко С.А., который от него узнал, что он написал явку с повинной в полиции. Кириченко С.А. сообщил ему, что необходимо отказаться от того, что он сообщил в своей явке с повинной о том, что передавал деньги Кириченко С.А. в качестве взятки, путем перевода денежных средств на банковскую карту Кириченко С.А., за не привлечение его со стороны Кириченко С.А. к ответственности за то, что он незаконно добывал раков в акватории реки Волга в Городищенском и Дубовском районе Волгоградской области. Кириченко С.А. ему сообщил, что Кириченко С.А. решит вопрос путем передачи взятки сотрудникам транспортной полиции, для того, чтобы Кириченко С.А. и его не привлекали к уголовной ответственности.

Вину в данном преступлении он признает полностью, а также желает сообщить, что он добровольно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката                  Полякова М.Г., с которым заключил соглашение о его защите, написал явку             с повинной сотрудникам ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте о том, что систематически передавал денежные средства в качестве взятки путем перевода со своей банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту «Сбербанк» Кириченко С.А. за не привлечение Левченко Е.В. к административной ответственности за то, что Левченко Е.В. систематически осуществлял вылов раков в акватории реки Волга. Никакого давления со стороны сотрудников полиции при написании им явки с повинной на него не оказывалось. Ранее он сообщал о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, так как Кириченко С.А. ему сказал, чтобы он так сообщил сотрудникам Следственного комитета.

После того, как он ДД.ММ.ГГГГ добровольно написал явку с повинной о том, что передавал взятки Кириченко С.А., то он решил, что необходимо сообщить об этом Кириченко С.А., и ДД.ММ.ГГГГ он по своей инициативе направился к Кириченко С.А. по месту его проживания в р.... района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ встретившись с Кириченко С.А. он сообщил последнему, что добровольно написал явку с повинной о том, что признался в том, что он передавал взятки Кириченко С.А., на что Кириченко С.А. стал на него оказывать психологическое давление, и сообщил, что ему необходимо отказаться от явки с повинной и ввести в заблуждение полицию, и сказать сотрудникам правоохранительных органов о том, что он якобы занимал денежные средства у Кириченко С.А., который ему сообщил, что если он откажется от своих показании о том, что передавал взятки Кириченко С.А., то их не привлекут к уголовной ответственности, то есть фактически Кириченко С.А. указал, что ему необходимо ввести в заблуждение правоохранительные органы и отказаться от своих показаний о том, что он передавал взятки в адрес Кириченко С.А.

В связи с тем, что Кириченко С.А. является должностным лицом, и очень влиятельным человеком в Дубовском и Городищенском районе Волгоградской области, он очень испугался Кириченко С.А., и согласился отказаться от своих показаний данные им в ходе дачи явки с повинной. Кириченко С.А. сообщил ему, чтобы он сказал сотрудникам правоохранительных органов, что все деньги, которые он перечислял Кириченко С.А. в качестве взятки на банковские карты, якобы он отдавал Кириченко С.А. за то, что брал в долг бензин. Он спросил у Кириченко С.А. поверят ли ему сотрудники полиции, на что Кириченко С.А. убедил его, что поверят, и сообщил, что у него сохранился старый журнал должников, в котором он записывался о том, что периодически брал бензин на автозаправке супруги Кириченко О.В. Однако он пожелал сообщить, что за данный бензин, который он брал в долг у Кириченко О., он полностью рассчитался еще в октябре 2017 года, когда данная заправка закрылась. Деньги за данный бензин он не переводил на карту Кириченко С.А., а привозил деньги на данную заправку, где кассиры записывали в журнал, что он вернул деньги Кириченко О., которая являлась супругой Кириченко С.А., то есть фактически он вернул все денежные средства за бензин путем возврата денежных средств путем их внесения в кассу данной заправки.

Все денежные средства, которые он передал Кириченко С.А. за период времени с 2016 года по 2019 год на банковскую карту Кириченко С.А. являлись взятками за то, что рыбный инспектор Кириченко С.А. не привлекал его к ответственности за то, что он добывал раков в акватории реки Волга.

Кроме того, Кириченко С.А. сказал ему, чтобы он написал собственноручно для защиты Кириченко С.А. фиктивную расписку о том, что он якобы взял в долг у Кириченко С.А. денежные средства в размере 100 000 рублей под проценты. Он написал данную расписку, и Кириченко С.А. сказал, чтобы он поставил заднее число, а именно октябрь 2016 года, во время первых передач им взяток в адрес Кириченко С.А. Данную расписку он отдал лично в руки Кириченко С.А.

В настоящее время, он желает активно способствовать раскрытию преступления совершенного Кириченко С.А. и пожелал подробно описать события совершенных Кириченко С.А. преступления, а также действия совершенные им.

В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает в настоящее время путем осуществления ремонта квартир и домов, а именно строительной отделкой. Ранее он являлся индивидуальным предпринимателем Левченко ... зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, где регистратором является инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда. Основным видом деятельности являлось «деятельность такси». ИП был присвоен ИНН №... и ОРГНИП №.... В настоящее время он данное ИП закрыл. В сфере такси он работает с октября 2019 года. На своем личном автотранспорте он оказывал услуги в сфере такси.

       С 2016 года он официально нигде трудоустроен не был, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Примерно в середине 2016 года, точную дату указать не может, так как не помнит, примерно в сентябре 2016 года он познакомился с Кириченко С. А., который ему сообщил что работает в должности государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Знакомство с Кириченко С.А. произошло в р.... района Волгоградской области.

В первый раз он познакомился с Кириченко С.А., когда он находился в районе ..., когда он добывал раков раколовками из ..., и к нему подошел Кириченко С.А., который представился рыбинспектором, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил ему, что он совершает административное правонарушение, а именно незаконный вылов водных биологических ресурсов. Далее, в ходе разговора с Кириченко С.А. последний сообщил ему, что не станет привлекать его к административной ответственности, изымать орудия улова, и сам улов раков, если половину улова раков отдаст Кириченко С.А. Он отдал половину улова раков Кириченко С.А., а Кириченко С.А. не стал привлекать его к ответственности предусмотренной действующим законодательством.

Спустя неделю, точную дату указать не может, так как не помнит, он снова встретился с Кириченко С.А. по его же инициативе, в самом поселке Ерзовка, территориально: Волгоградская область, Городищенский район, .... Кириченко С.А. в ходе разговора сообщил ему, что лица, осуществляющие на территории Волгоградского водохранилища деятельность, связанную с добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно к вылову осетровых видов рыбы и ракообразных в акватории ... в районе Волгоградского водохранилища, систематически передают Кириченко С.А. денежные вознаграждения за предоставление возможности беспрепятственного осуществления ими рыбопромысловой деятельности в акватории Волгоградского водохранилища, в том числе с «закрытием глаз» на нарушения Правил рыболовства, предусматривающих запрет добычи водных биоресурсов вне разрешенных сроков, объема и использования определенных способов и орудий их добычи, не привлечения к ответственности как уголовной, так и административной при ведении данной промысловой деятельности.

В связи с этим, он был вынужден согласится с условиями, предложенными Кириченко С.А., и он также согласился передавать              Кириченко С.А. денежные средства за то, чтобы Кириченко С.А. не привлекал его к ответственности за добычу им раков. Он сообщил Кириченко С.А., что он добывает раков, после чего их продает, на что Кириченко С.А. сообщил ему, что в связи с этим, ему необходимо передавать Кириченко С.А. одну третью часть заработанных им денег, за проданных им раков. На предложение Кириченко С.А. он согласился, так как ему необходимо было зарабатывать денежные средства. После этого Кириченко С.А. продиктовал ему номер своего мобильного телефона 8-937-553-0404, пояснив, что к данному номеру привязана его карта банка ПАО «Сбербанк России», как ему позже стал известен номер карты Кириченко С.А. №...****0975. Кириченко С.А. также сказал ему о том, что он может осуществлять вылов раков в акватории Волгоградского водохранилища, и не боятся привлечения к ответственности как уголовной, так и административной, а половину улова раков отдавать теперь не нужно, а выловленных раков продавать, а третью часть их стоимости переводить на банковский счет Кириченко С.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он со своей карты №...****№... зарегистрированной на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России», на номер банковской карты Кириченко С.А. №...****№..., он лично осуществил первый перевод в сумме 5 000 рублей. Переведенная сумма составляла 30 процентов от улова в денежном эквиваленте.

Кроме того, примерно в середине 2018 года, ему Кириченко С.А. сообщил, что поменял номер банковской карты, и сообщил ему новый номер своей другой банковской карты Сбербанк №...****№..., на которую он продолжил осуществлять передачу взяток Кириченко С.А. в виде денег в различных суммах, которая определялась в зависимости от количества и объема выловленных им ракообразных, и их последующей реализации, а именно в 1/3 части от суммы, полученной от реализации им раков, за что Кириченко С.А. бездействовал в отношении него, то есть покровительствовал ему путем предоставления ему возможности беспрепятственного осуществлять добычу водных биологических ресурсов, а именно ракообразных в нарушение установленных требований и норм, законодательства Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов. Кириченко С.А. фактически не принимал в отношении него никаких мер, направленных на пресечение его действий по добыче раков.

Кроме того, он не всегда пользовался банковскими переводами, денежные средства Кириченко С.А. он также передавал лично в руки Кириченко С.А., при встрече с ним в поселке Ерзовка. Наличными деньгами Кириченко С.А. он передал примерно общей суммой 30 000 рублей, при 10 – 12 личных встречах, в среднем по 3 000 рублей, однако доказательств передачи данных взяток не имеется, свидетелей нет, так как они встречались наедине.

Он осуществлял вылов раков в акватории Волгоградского водохранилища в период с 2016 года по 2019 год и в заданный период он лично осуществил следующие денежные переводы Кириченко С.А., предназначенные как взятки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей. В основном он переводил данные денежные средства на банковские карты Кириченко С.А., когда находился у себя дома в Советском районе г. Волгограда по ..., путем использования онлайн переводов с помощью приложения «Сбербанк онлайн».

(т. 5 л.д. 56-64)

После оглашения показаний подсудимый Левченко Е.В. поддержал их в полном объеме.

       Помимо признания своей вины подсудимого Левченко Е.А., его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мироненко С.Э., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, а именно ИП Мироненко С. Э. ИНН №... ОГРНИП №.... Зарегистрирован он в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда. Основным видом деятельности является «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах». Своей предпринимательской деятельностью он занимается путем реализации продуктов питания в продуктовом магазине «Продукты», расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Данное помещение магазина «Продукты» он арендует у физического лица. В качестве продавцов выступает его мама Мироненко Н.В., а также иногда в качестве продавцов выступали его супруга, его сестра Левченко Д.О. и он самостоятельно. Помимо реализации продуктов питания в торговом магазине «Продукты», в период с 2015 года по 2020 год, им совместно с Левченко Е.В., который является супругом его родной сестры Левченко Д.О. осуществлялась реализация водных биологических ресурсов – раков. В настоящее время он пожелал дать правдивые показания, так как ранее его лично попросил Левченко Е.В. не давать показания о том, что                  Левченко Е.В. передавал взятки рыбинспектору Кириченко С.А. Левченко Е.В. его об этом попросил, так как Кириченко С.А. оказал на Левченко Е.В. давление, чтобы Левченко Е.В. не признавал вины в том, что Левченко Е.В. передавал взятки Кириченко С.А., за то что Левченко Е.В. в период времени с 2016 года по 2019 год незаконно, без какого либо разрешения добывал ракообразных с помощью раколовок в акватории реки Волга, в районе Дубовского и Городищенского районов. Левченко Е.В. в период с 2016 по 2019 года самостоятельно добывал данных раков в акватории реки Волга, путем подводной рыбалки, а также путем вылова ракообразных запрещенным видом для вылова, а именно путем постановки многочисленных раколовок. Кроме того, ему известно о том, что в 2016 году рыбинспектор Кириченко С.А. поймал Левченко Е.В. за незаконной добычей раков, и Кириченко С.А. забрал себе раков. При этом, Левченко Е.В. сообщил Кириченко С.А. о том, что он занимается продажей готовых раков путем размещения объявлении в социальных сетях, на что Кириченко С.А. поставил условия Левченко Е.В. о том, что Кириченко С.А. может не задерживать и не привлекать Левченко Е.В. к административной ответственности за добычу раков, однако Левченко Е.В. обязан передавать Кириченко С.А. денежные средства в различных суммах, которые определялись в зависимости от количества и объема выловленных ракообразных Левченко Е.В. и их последующей реализации, а именно в 1/3 части от суммы, полученной от реализации Левченко Е.В. раков. Кроме того, ему достоверно известно со слов Левченко Е.В. о том, что Левченко Е.В. в вышеуказанный период времени добывал ракообразных путем выставления раколовок, только по разрешению рыбинспектора Кириченко С.А., после чего Левченко Е.В. продавал данных раков путем размещения объявлении о продаже раков в социальной сети «Инстаграмм» и «Авито». После того, как Левченко Е.В. продавал раков то часть суммы денежных средств, вырученных от реализации раков, Левченко Е.В. перечислял со своей личной банковской карты Сбербанк на личную банковскую карту рыбинспектора Кириченко С.А. Он лично Кириченко С.А. не видел, однако у него имелся сотовый телефон Кириченко С.А., и в случае, если он не мог дозвониться до Левченко Е.В., когда тот находился за добычей раков, то он звонил Кириченко С.А., у которого спрашивал о местонахождении Левченко Е.В. Насколько ему известно, Левченко Е.В. перечислил в адрес Кириченко С.А. денежные средства в размере более 100 000 рублей, за то, что Кириченко С.А. не привлекал Левченко Е.В. к ответственности за незаконную добычу раков. Добытых раков Левченко Е.В., как правило хранил у себя дома, в холодильном оборудовании. Левченко Е.В. добытых раков как правило расфасовывал в пластиковые вёдра объёмом 0,8 кг, 1 кг. и 3 кг. Данных раков Левченко Е.В. продавал с небольшой наценкой. Реализация раков осуществлялась с помощью социальной сети «Инстаграмм», где его сестрой Левченко Д.О. и Левченко Е.В. была создана страница под названием «Раки в Волгограде», где был указан номер мобильного телефона Левченко ..., который реализовывал данных раков, в том числе путем доставки их на дом клиентам. Кроме того, реализация раков осуществлялась как в сыром виде, так и в вареном виде, готовых к употреблению, по желанию клиентов. Варил раков в основном Левченко Е.В. самостоятельно, у себя дома. В начале июля 2020 года, ему стало известно от Левченко Е.В. о том, что Левченко Е.В. осознал то, что совершил преступление, а именно то, что систематически передавал денежные вознаграждения должностному лицу Кириченко С.А., в связи с чем, самостоятельно, добровольно совместно с адвокатом обратился в правоохранительные органы полиции и сообщил, что Левченко Е.В. систематически передавал взятки должностному лицу рыбинспектору Кириченко С.А., при этом написал явку с повинной. После этого, Левченко Е.В. ему сообщил о том, что данное должностное лицо рыбинспектор Кириченко С.А. стал оказывать на него давление путем запугивания Левченко Е.В., чтобы последний отказался от своих показаний в том, что передавал взятки, и чтобы Левченко Е.В. сообщил правоохранительным органам ложные показания о том, что Левченко Е.В. якобы возвращал данные денежные средства в счет придуманного долга. Левченко Е.В. ему сообщил, что изменил свои показания, так как опасался Кириченко С.А., а также опасался, что последний может причинить                Левченко Е.В. какой либо вред его здоровью и здоровью его семьи.

(т. 5 л.д. 33-37)

       Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Левченко Д.О. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает совместно с супругом Левченко Е.В. Насколько ей известно, в период с 2014 года Левченко Е.В. периодически самостоятельно, не официально работал таксистом, то есть занимался коммерческим извозом. Кроме того, у неё есть брат Мироненко С.Э., который является индивидуальным предпринимателем, который осуществляет реализацию продуктов питания, в том числе пивных напитков и закусок к ним, в арендованном им помещении, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... В период коммерческой деятельности на протяжении более 5 лет, в магазине в качестве продавцов наемных рабочих не было, в основном продавцами выступали она, сам брат Мироненко С.Э. и её мама Мироненко Н.В. Примерно в 2016 году, её супруг Левченко Е.В. решил попробовать заниматься предпринимательской деятельностью, а именно попробовать реализовывать водные биологические ресурсы – раков, путем их приготовления до готовой продукции, через магазин её брата Мироненко С.Э., и путем создания страницы в социальной сети «Инстаграмм» с рекламой о реализации и продаже готовых раков, в том числе с доставкой их клиентам. Страницу в социальной сети «Инстраграмм» о реализации готовых раков создавала и продвигала она с 2015 года, по просьбе её супруга Левченко Е.В. Кроме того, насколько ей известно, Левченко Е.В. также в 2020 году пытался заниматься реализацией и доставкой рыбной продукции, только ей не известно, где Левченко Е.В. собирался покупать данную рыбу. Левченко Е.В. даже заказал и подготовил рекламные листовки, однако Левченко Е.В. так и не реализовался в продаже рыбы. Реализация раков осуществлялось на протяжении с 2015 года до лета 2020 года. Доходы от продажи раков делилось между семьей её брата Мироненко С.Э. и её семьей в её лице и Левченко Е.В. У неё в сотовом телефоне остались многочисленные фотоснимки раков, которые она выставляла на странице в социальной сети «Инстаграмм» с рекламой о продаже готовых вареных раков. Ей известно со слов супруга Левченко Е.В. о том, что Следственным комитетом России возбуждено уголовное дело по факту того, что её муж Левченко Е.В. передавал денежные средства путем перевода на банковские карты рыбного инспектора Кириченко, которого она лично не знает, о Кириченко ей ничего не известно, о нём Левченко Е.В. никогда не рассказывал. Кириченко она никогда не видела. Также ей известно, что Левченко Е.В. общался с Никитиным А.А., который со слов Левченко Е.В. работал в правоохранительных органах, только ей не известно с какого периода они общались, и не известно в каких они были отношениях, может только сообщить точно, что Левченко Е.В. с Никитиным А.А. не состояли в дружеских отношениях. Она лично знакома с Никитиным А.А., однако с ним не общается. В настоящее время Левченко Е.В. с Никитиным А.А. не общаются вообще. Ей известно, что у Никитина А.А. супругой является Лолита, которая работает стоматологом, с которой она также не состоит ни в каких отношениях. Более подробностей о семье Никитиных ей не известно.

(т. 2 л.д. 89-93)

      Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Коноваленко А.Г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ранее, он служил в органах МВД России, а именно в период времени с августа 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ. В период с августа 2019 года по            ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника линейного отделения полиции на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением дисциплины). С решением об увольнении из органов внутренних дел он не согласен, в настоящее время он в судебном порядке обжалует решение о его увольнении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске. У него есть хороший знакомый Иванов В.В., с которым он на протяжении 20 лет состоит в дружеских и доверительных отношениях. Также он состоит в хороших дружеских и родственных отношениях с начальником ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Щербаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Иванов В.В., который сказал, что у близкого друга Кириченко С.А., который является рыбинспектором, возникли проблемы, и что Кириченко С.А. вызывают в отдел транспортной полиции к Щербакову В.В. по подозрению в получении взятки. Иванов В.В. стал просить его, чтобы он помог его другу Кириченко узнать обстоятельства. Он сообщил Иванову В.В., что находится не в городе Волгограде, и приедет только через несколько дней. В указанный момент он находился во Фроловском районе на рыбалке. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в город, и по просьбе его знакомого Иванова В.В., направился к Щербакову В.В., которому сообщил, что к нему обратился хороший друг, и спросил за проблемы, возникшие у Кириченко С.А. Щербаков В.В. ему сообщил, что Кириченко С.А. подозревается в получении взятки от Левченко, и сказал, что взятки Кириченко С.А. получал путем получения денежных средств на свою личную банковскую карту.                 Щербаков В.В. сообщил ему, чтобы он передал другу Кириченко С.А., чтобы тот сказал Кириченко С.А., чтобы Кириченко С.А. в полном объеме признал вину в получении взятки от Левченко Е.В., путем написания явки с повинной, и в случае написания явки с повинной Кириченко С.А., то его возможно не отправят в СИЗО, а могут отправить под домашний арест.    После того, как он переговорил с Щербаковым В.В., то сразу позвонил Иванову В.В., и сообщил чтобы тот подъехал к Краснооктябрьскому военкомату, для переговоров. Иванов В.В. приехал автомобиле марки «...», где в ходе их встречи, он сообщил Иванову В.В., что переговорил с Щербаковым В.В., у которого в производстве находится материал проверки в отношении Кириченко С.А. по факту получения Кириченко С.А. многочисленных эпизодов взяток, в том числе от Левченко. Он сообщил Иванову В.В., что Кириченко С.А. подозревается в получений взяток и Кириченко С.А. грозит наказание виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, так как Кириченко С.А. регулярно брал взятки, и получал взятки на свою личную банковскую карту. Иванов В.В. стал его просить лично встретиться с Кириченко С.А. при присутствии Иванова В.В. От встречи с Кириченко С.А. он отказывался, однако Иванов В.В. уговорил его, и заверил, что Кириченко С.А. близкий друг Иванова В.В., и что Кириченко С.А. можно доверять. При этом Иванов В.В. при нём позвонил Кириченко С.А. и сообщил, что приедет к Кириченко С.А. домой вместе с ним. Иванову В.В. он сообщил, что на своей машине к Кириченко С.А. не поедет, и они условились доехать каждый на своем автомобиле по третьей продольной магистрали в сторону ..., до конечной остановки маршрутного такси «46С», расположенного на федеральной трассе «Р228», рядом с разъездом на р..... В данном месте, на остановке, он оставил свой автомобиль, около которого ранее располагался пост ГАИ, после чего он пересел в автомобиль Иванова В.В., и они вдвоем направились к Кириченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он с Ивановым В.В. приехали к Кириченко С.А. домой, в р...., и прежде чем подъехать к Кириченко С.А., Иванов В.В. снова позвонил Кириченко С.А. и сообщил, что они подъехали к его дому, на что Иванов В.В. сообщил, что Кириченко С.А. сказал зайти им в квартиру Кириченко С.А. Они совместно с Ивановым В.В. прошли в квартиру Кириченко С.А., в которой Кириченко С.А. находился один. Он познакомился с Кириченко С.А. лично, и они стали общаться между собой. Кириченко С.А. его заверил, что он может полностью ему доверять, и сообщил, что клянется своей семьей, что никому о их разговоре не расскажет. В ходе их доверительного разговора с Кириченко С.А. присутствовал также Иванов В.В., который слышал их разговор с Кириченко С.А. Он стал рассказывать Кириченко С.А., что в линейном управлении МВД на транспорте в отношении Кириченко С.А. имеется несколько зарегистрированных материалов по факту получения Кириченко С.А. взяток, в том числе за покровительство Левченко, который незаконно добывал биоресурсы- раков в акватории реки Волга, за что Кириченко С.А. не привлекал Левченко к административной ответственности. Кириченко С.А. сообщил, что ему об этом известно, так как к Кириченко С.А. домой за несколько дней до их приезда приезжал Левченко, который рассказал Кириченко С.А. о том, что добровольно написал явку с повинной о том, что передавал взятки Кириченко С.А. путем переводов на карту «Сбербанка» Кириченко С.А., он стал нервничать, и сказал, что Левченко обещал ему, что никому не будет рассказывать о том, что Левченко Е.В. передавал               Кириченко С.А. денежные средства за не привлечение Левченко к административной ответственности за незаконную добычу раков в акватории                 .... В ходе их беседы с Кириченко С.А., последний подтвердил, что Левченко Е.В. действительно является его знакомым, с которым Кириченко С.А. был знакомы на протяжении 4-5 лет. Кириченко С.А. подтвердил, что действительно в период с 2016 год по 2018 год Левченко неоднократно переводил Кириченко С.А. денежные средства за то, что Левченко осуществлял вылов рыбы в акватории .... Кириченко С.А. ему сообщил, что Левченко Е.В. сам лично добывал раков на территории акватории реки Волга в Дубовском и Городищенском районе, которые в последующем реализовывал через какой то магазин и через интернет сайты. Кириченко С.А. сообщил ему, что сумма взятки от Левченко зависела от объема улова Левченко раков, и обычно составляла 50 процентов от выручки, оставшейся у Левченко после реализации раков. Со слов Кириченко ему стало известно, что когда к Кириченко С.А. приезжал Левченко, в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дачи Левченко явки с повинной в линейном управлении МВД на транспорте, и до их разговора с Кириченко, то он – Кириченко С.А. вместе с Левченко обсудили дальнейшие показания Левченко, чтобы выработать алиби, так называемую выдуманную версию, для избежания Кириченко С.А. уголовной ответственности за получение взяток от Левченко. Кириченко С.А. рассказал ему, что в ходе указанного разговора с Левченко, они вдвоем Кириченко С.А. и Левченко Е.В., желая ввести в заблуждение правоохранительные органы с целью избежания Кириченко С.А. уголовной ответственности, решили составить фиктивную расписку, согласно которой Левченко В.В. якобы должен Кириченко С.А. денежную сумму в счет продажи каких то кур, реализацией которых якобы ранее занимался     Кириченко С.А., а также в счет продажи бензина, так как ранее у жены Кириченко С.А. имелась заправка. В действительности никаких указанных сделок не было, и долговых обязательств Левченко перед Кириченко не имел, а саму расписку надо было составить чем быстрее, тем лучше. Кириченко С.А. ему сообщил, что расписку необходимо было так составить, чтобы по данной расписке не смогли провести экспертизу давности составления расписки. Кириченко С.А. сообщил, что позвонил своему знакомому эксперту, с которым проконсультировался, и спросил у эксперта, при каких случаях нельзя будет провести экспертизу давности по рукописной записи на бумажном носителе. От своего знакомого эксперта Кириченко С.В. стало известно, что необходимо намочить, помять бумажный лист, после чего высушить при дневном освещении бумажный носитель, на котором будет нанесена надпись, после чего провести какие-либо экспертизы с целью установить время написания расписки будет невозможно. Как сказал Кириченко С.А., он вместе с Левченко Е.В. изготовили данную расписку, а именно Левченко Е.В. написал в июле 2020 года расписку о получении в долг денежных средств от Кириченко С.А., и данную расписку они датировали 2016 годом. Кроме того, Кириченко С.А. также ему сообщил, что опасается уголовного преследования не только за получение взятки от Левченко, но и по другим эпизодам. Кириченко С.А. рассказал ему, что он неоднократно и регулярно получал денежные вознаграждения от других граждан за его попустительство незаконному вылову биоресурсов в Волге, и опасается изобличения своей преступной деятельности, связанной с получением денежных средств в виде взяток путем осуществления денежных переводов взяткодателями в период 2018-2020 годы на банковские карты, оформленные на супругу Кириченко С.А. – Кириченко О.В., дочь, зятя и тещу, также осведомленных об этом. При этом Кириченко С.А. высказывал свою обеспокоенность, не называя конкретных фамилий взяткодателей, но при этом пояснил, что схема была такая же, как и в случае с Левченко – взяткодатели, осуществляя реализацию незаконного улова, перечисляли Кириченко С.А. половину от вырученной суммы. При этом Кириченко С.А., скрывая свое участие в получении денежных средств, передавал этим гражданам реквизиты карт, оформленных на указанных родственников. Кроме того, Кириченко С.А, сообщил, что денежные средства, полученные в виде взяток, Кириченко С.А. выводил с карточек и использовал в своей хозяйственной деятельности, в результате накопив имущество – квартиры, земельные участки, а именно - четыре квартиры в поселке Ерзовка домах по ... дома №№..., №..., а также участок, который расположен напротив поста ДПС «...», где располагалось несколько машин, а именно – «Нива» красного цвета, оформленная на тещу или тестя, лодка, которые также оформлены на родственников. Кириченко С.А. ему сообщил, что реально опасается наложения ареста на имущество вследствие уголовного преследования, и сообщил, что собирается немедленно фиктивно переоформлять все движимое и недвижимое имущество на третьих лиц, а также на родственников, и спросил у него о том, может ли Кириченко С.А. таким образом избежать наложения ареста на имущества. На данный вопрос он Кириченко С.А. ничего не ответил. В ходе их разговора, Кириченко С.А. ему сообщил, что Кириченко С,А. вызвал Щербаков В.В., чтобы допросить. Он сообщил Кириченко С.А., что Щербаков В.В. подозревает его в совершении нескольких эпизодов преступной деятельности, а именно в получении взяток. Он сказал Кириченко С.А., что ему грозит лишение свободы на срок более 7 лет, и что ему необходимо признать вину в одном эпизоде получения взятки от Левченко, путем написания явки с повинной. Он сказал Кириченко С.А., что сможет договориться со Щербаковым В.В., чтобы Щербаков В.В. мог убрать остальные эпизоды получения Кириченко С.А. взяток. Хочет сообщить, что на тот момент он не мог повлиять на процессуальные решения выносимые ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, и в его должностные обязанности это не входило. Кириченко С.А. стал у него спрашивать, а что если Левченко откажется от своих показаний, и сообщит, что не передавал взятки, а передавал                      Кириченко С.А. деньги полученные в долг, так как Кириченко С.А. и               Левченко Е.В. изготовили фиктивную расписку о фиктивном получении денег Левченко от Кириченко. Он все же стал говорить Кириченко С.А., что в случае если Кириченко С.А. не признает вину, то Кириченко С.А. могут арестовать, а он в своем случае может договориться с Щербаковым В.В., что если Кириченко С.А. признает вину в совершении одного эпизода, то                    Кириченко С.А. могут отправить под домашний арест, хотя, и в данном случае он не мог фактически повлиять на данное решение. Кроме того, он сообщил, что Кириченко С.А. кроме признания вины необходимо уволиться с работы и признать в полном объеме свою вину в одном эпизоде получения взятки. В итоге их разговора он понял, что Кириченко С.А. уже стал опасаться за то, что Кириченко С.А. могут лишить свободы за получение взяток, и Кириченко С.А. спросил у него, что необходимо для того, чтобы Кириченко С.А. остался на свободе, и чтобы не посадили в тюрьму за получение взятки от Левченко. Он жестом руки показал три пальца, на что Кириченко С.А. произнес вслух «триста», имея ввиду триста тысяч рублей, на что он кивнул Кириченко С.А. головой, тем самым подтвердил данную сумму денежных средств в размере 300 тысяч рублей. При этом он понимал, что не сможет повлиять на то, чтобы Кириченко С.А. остался на свободе, однако, он знал согласно его разговора с Щербаковым В.В., что если Кириченко С.А. признает вину в одном эпизоде, то Кириченко С.А. реально могут не заключить под стражу, а отравить под домашний арест. При этом он взял обещание от Кириченко С.А., чтобы Кириченко С.А. признался в одном эпизоде получения взятки от Левченко. Фактически он обманул Кириченко С.А. в том, что на Кириченко С.А. Щербаков В.В. собрал несколько эпизодов получения взяток, чтобы Кириченко С.А. испугался и захотел, чтобы тот обратился к нему для решения вопроса со Щербаковым В.В., так как он заверил Кириченко С.А., что находится со Щербаковым В.В. в дружеских отношениях. После этого, Кириченко С.А. спросил у него, когда надо отдать деньги в размере 300 000 рублей, на что она ответил, что деньги нужны сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кириченко С.А. ответил ему, что для сбора денег необходимо два часа, на что он дал согласие Кириченко С.А. на поиск данных денег в течение данных двух часов. При этом место их встречи для передачи денег Кириченко С.А. ими не было обговорено. Весь разговор с Кириченко С.А. Иванов В.В. прекрасно слышал. После этого он вместе с Ивановым В.В. отправились на дачу к Иванову В.В., которая расположена в Городищенском районе, в .... Примерно через два или три часа Кириченко С.А. позвонил Иванову В.В. и сообщил, что ждет их на своем земельном участке по адресу: р...., около федеральной трассы. Подъехав к данному земельному участку, они припарковались рядом с автомобилем Кириченко С.А. «УАЗ». После этого он с Ивановым В.В. вышли из машины, на что он спросил у Кириченко С.А., нашел ли тот деньги, на что Кириченко С.А. сказал, что не хватает 50 000 рублей, на что он сообщил Кириченко С.А., чтобы тот нашел не достающие денежные средства. После чего, Кириченко С.А. стал просить у Иванова В.В. занять денежные средства в размере 50 000 рублей. Иванов В.В. стал кому то звонить и просить в займы денежные средства в размере 50 000 рублей, однако как он понял, так и не нашел. После этого, Кириченко С.А., сказал, что сейчас отъедет и найдет не достающие 50 000 рублей и сразу же вернется, попросив их подождать. Кириченко С.А. уехал, и вернулся довольно быстро. Когда Кириченко С.А. подъехал обратно, то подошел к ним, и сказал что нашел деньги, и подойдя к автомобилю Иванова В.В. положил денежные средства на переднее пассажирское сидение автомобиля Иванова В.В., при этом денежные средства не были упакованы. Денежные средства никто не пересчитывал, к ним он не прикасался. Он сказал Иванову В.В. найти пакет, в который хотел сложить деньги. После этого Иванов В.В. нашел у себя в автомобиле полиэтиленовый пакет, который передал ему в руки, после чего он взял в руки пакет и сообщил Иванову В.В., чтобы тот положил в данный пакет денежные средства, которые привез Кириченко С.А. Он обратил внимание, что все денежные средства были купюрами по 5 000 рублей. Иванов В.В. взяв данные денежные средства, положил их в пакет, а он в свою очередь скрутил пакет, в котором лежали денежные средства, и положил себе в сумку черного цвета, висящей у него через плечо. После этого, они практически сразу же попрощались, и сели в автомобиль Иванова В.В., и направились в г. Волгоград, где доехали до его автомобиля, в который он пересел и направился к себе домой. Денежные средства в размере 300 000 рублей он хранил у себя в автомобиле, и находились деньги в его автомобиле «...», в полиэтиленом пакете, который был завязан на узел, и с момента получения до момента их возврата он данный пакет не развязывал и денежные средства не трогал. Денежные средства, полученные от Кириченко С.А. он не собирался передавать Щербакову В.В., а собирался оставить их у себя и использовать в своих личных целях, при этом он был уверен в том, что Кириченко С.А. напишет явку с повинной, признает вину в получении одного эпизода взятки от Левченко, и при такой ситуации, как ему сказал ранее Щербаков В.В., то Кириченко С.А. могут не арестовать, а отправить Кириченко С.А. под домашний арест, на что он и надеялся. При этом, он позвонил Щербакову В.В. и сказал, что переговорил лично с Кириченко С.А., который вину свою в получении взятки от Левченко признал, и он сказал Щербакову В.В., что Кириченко С.А. завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ придет к Щербакову, и напишет явку с повинной, при этом он не сообщил Щербакову В.В., что обманным путем забрал у Кириченко С.А. денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Иванов В.В. и сообщил, что он не решил вопрос с Щербаковым В.В., и что обманным путем забрал у                Кириченко С.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, и что ему необходимо вернуть данные денежные средства Иванову В.В., чтобы тот мог их передать и вернуть лично Кириченко С.А. Он на данное требование                Иванова В.В. дал согласие, и сказал, чтобы Иванов В.В. приехал к нему в р...., для возврата денег для Кириченко С.А. Он сообщил Иванову В.В., чтобы тот приехал к нему и забрал обратно данные денежные средства. Через некоторое время, в этот же день, уже в вечернее время суток, Иванов В.В. приехал к нему в ... с мужчиной по имени ..., который работает с Ивановым В.В. в сервисе. Они встретились с Ивановым В.А., который был с Алексеем, в парке около его дома, и он вернул Иванову В.В. денежные средства в том же пакете, в котором забирал у Кириченко С.А. Пообщавшись с Ивановым В.В. непродолжительное время на повышенных тонах, он с Ивановым В.В. расстались.

(т. 4 л.д. 20-28)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Иванова В.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что согласно заключенному им с Волгоградским транспортным прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках данного расследуемого уголовного дела в отношении Кириченко С.А., совершивший преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 4 ст. 291 УК РФ, а именно в получении взятки в виде денег от Левченко Е.В. и передаче взятки в виде денег Коноваленко А.Г., пожелал подробно дать показания, которые в том числе могут служить содействием следствию в раскрытии и расследованию преступления, совершенного рыбинспектором Кириченко С.А., а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а именно: Левченко Е.В., проживающего в г. Волгограде, который передавал взятки его бывшему другу Кириченко С.А., состоявший в должности государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Кроме того, пожелал сообщить обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки Левченко Е.В. в адрес Кириченко С.А., а также сообщить сведения о том, каким образом взяткодатель – Левченко Е.В., и взяткополучатель - Кириченко С.А., с целью избежания уголовной ответственности пытались ввести в заблуждение правоохранительные органы. Никитина А.А., являющийся зятем взяткополучателя и взяткодателя - Кириченко С.А., являющимся сотрудником полиции, который со слов Кириченко С.А. предупредил Кириченко С.А. о том, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Кириченко С.А. с целью избежания уголовного преследования за получение взяток от Левченко Е.В. передал взятку сотруднику транспортной полиции Коноваленко А.Г., где он являлся посредником и свидетелем в передаче денег Кириченко С.А. в адрес сотрудника полиции Коноваленко А.Г. Кроме того, примерно в начале мая 2020 года Кириченко С.А. сообщил ему, что зять Кириченко С.А. - Никитин А.А., на тот момент, действующий оперативный сотрудник полиции г. Волгограда, в связи с исполнением своих должностных обязанностей узнал о том, что в отношении Кириченко С.А. заведено какое то дело, в связи с чем сотовые телефоны Кириченко С.А. прослушивают сотрудники полиции, и сообщил данную информацию Кириченко С.А. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела в отношении Коноваленко А.Г., он в полном объеме изобличил Коноваленко А.Г., и в период следствия активно сотрудничал с органами расследования, активно помогал следствию в раскрытии и расследованию уголовного дела и изобличил в совершении преступления Кириченко С.А., который с целью избежания им уголовной ответственности за получение взятки от Левченко Е.В., уговорил его познакомить Кириченко С.А. с сотрудником полиции Коноваленко А.Г., которому Кириченко С.А. в присутствии него ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 300 000 рублей, за избежание ответственности за получение взятки от Левченко Е.В. Он желает продолжать активно способствовать раскрытию преступления совершенного Кириченко С.А. и продолжать подробно описывать события совершенных Коноваленко А.Г., Кириченко С.А., Левченко Е.В. и Никитина А.А. преступлений. Кроме того, он в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, то есть в его посредничестве в передаче взятки в виде денег Кириченко С.А. в адрес сотрудника полиции Коноваленко А.Г. На протяжении длительного периода времени он состоял в очень близких и дружеских отношениях с Кириченко С.А., который состоит в должности государственного инспектора по охране водных биологических ресурсов. С Кириченко С.А. он знаком более 10 лет и они ранее дружили семьями. У него в районе ... есть дача, у Кириченко С.А. также имеется дача в р...., в связи с чем, они очень часто отмечали праздники вместе семьями. Он в полном объеме знает всю семью Кириченко С.А., его супругу О. В., старшую дочь Лолиту, а также знает двух несовершеннолетних дочерей Кириченко С.А. Кроме того, он знает лично зятя Кириченко С.А. – Никитина А.А., который является оперативным сотрудником полиции г. Волгограда. Весной 2020 года, в первых числах мая, при встрече с Кириченко С.А., последний ему сообщил, как очень близкому другу о том, что за Кириченко С.А. ведётся слежка и все телефонные переговоры Кириченко С.А. прослушивают сотрудники полиции. Он спросил у Кириченко С.А., откуда у того данные сведения, на что Кириченко С.А. ответил, что это очень секретная информация, так как об этом узнал и сообщил об этом Кириченко С.А. -Никитин А.А., который узнал по своим полицейским оперативным каналам полиции о том, что сотовые телефоны Кириченко С.А. прослушивают сотрудники полиции, и что в отношении Кириченко С.А. завели какое то дело. Он сказал Кириченко С.А., чтобы тот не нагонял на себя всякую чушь, что у Кириченко С.А. мания преследования. Кириченко С.А. ему сообщил о том, что уверен в том, что его телефоны прослушивают и за Кириченко С.А. ведут слежку, так как об этом ему достоверно сообщил его зять Никитин А.А. В ходе их общения, которое было на протяжении мая 2020 года, Кириченко С.А. все время спрашивал у него, имеются ли у него в транспортной полиции друзья, на что он ответил Кириченко С.А., что у него есть хороший знакомый в транспортной полиции Коноваленко А.Г., который состоит на руководящей должности и является подполковником полиции. В ходе данного общения с Кириченко С.А., последний сообщил ему, что у Кириченко С.А. возникли какие то проблемы, однако о каких именно проблемах Кириченко С.А. ему на тот момент не сообщил, а сообщил уже в последующем. Коноваленко А.Г. он знает примерно с 2002 года, когда тот еще был сотрудником полиции Краснооктябрьского РОВД. С Коноваленко А.Г. у него хорошие и дружеские отношения, периодически Коноваленко А.Г. ремонтировал у него свой автомобиль. Кириченко С.А. прекрасно запомнил о том, что он лично знает данного сотрудника транспортной полиции Коноваленко А.Г. В связи с чем, примерно после двадцатых чисел июня 2020 года, Кириченко С.А. ему стал постоянно звонить по несколько раз в день, и настойчиво просил его познакомить Кириченко С.А. с Коноваленко А.Г., и настойчиво просил срочно звонить Коноваленко А.Г., чтобы в срочном порядке он организовал встречу Кириченко С.А. с Коноваленко А.Г. Однако, в связи с большим объемом работы, он не мог позвонить Коноваленко А.Г., и он особо не хотел связываться с Кириченко С.А. и Коноваленко А.Г., так как не хотел быть обязанным ни тому и не другому. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко С.А. ему ежедневно по несколько раз в день звонил посредством мобильного приложения «Ватсап», и фактически чуть ли не каждый день приезжал к нему на работу, где снова настойчиво просил познакомить Кириченко С.А. с Коноваленко А.Г., так как у Кириченко СА. возникли проблемы. Кириченко С.А. ему стал говорить, что он очень выручит, если познакомит Кириченко С.А. с Коноваленко А.Г. В какой то день, точно не помнит, в июне 2020 года, либо в начале июля 2020 года, он встретился как обычно с Кириченко С.А. на даче, так как у них была традиция отдыхать у Кириченко С.А. на даче и ходить в баню. В ходе данной встречи с Кириченко С.А., последний сообщил ему, что у Кириченко С.А. возникли очень серьезные проблемы, так как ранее в период с 2016 года по 2019 год Кириченко С.А. совершал противоправные действия, а именно то, что знакомый Кириченко С.А. - Левченко Е.В., проживающий в г. Волгограде, систематически передавал денежные средства Кириченко С.А. за то, что Левченко Е.В. беспрепятственно добывал раков в акватории ..., в связи с чем Кириченко С.А. не задерживал Левченко Е.В. за незаконную добычу раков. Кириченко С.А. ему сообщил, что Левченко Е.В. после незаконной добычи раков, в последующем продавал раков в г. Волгограде, а часть вырученных денежных средств передавал Кириченко С.А. в качестве взяток. В связи с указанным, Кириченко С.А. стал просить его срочно познакомить с Коноваленко А.Г., чтобы подстраховаться, так как не зря телефоны Кириченко С.А. прослушивали сотрудники полиции.                           ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему снова на его сотовый телефон №... позвонил Кириченко С.А. и сообщил, что уже возникли очень серьезные проблемы в транспортной полиции, и уже нет времени для ожидания, и что нужно срочно свести Кириченко С.А. с Коноваленко А.Г. В ходе телефонного разговора они договорились с Кириченко С.А., что встретятся на участке Кириченко С.А., расположенном в Городищенском районе, р....А, где Кириченко С.А. расскажет подробности, что случилось у Кириченко С.А., и для чего ему нужен его знакомый сотрудник полиции Коноваленко А.Г. Он поехал на дачу к Кириченко С.А. на своем автомобиле марки «Тойота рав 4» госномер №... в кузове черного цвета. Приехал он на дачу к Кириченко С.А. в вечернее время. В ходе данной встречи в указанный день, либо на следующий день, точно не помнит, в ходе разговора с Кириченко С.А., последний подробно рассказал ему, что у Кириченко С.А. уже возникли серьезные проблемы в транспортной полиции, так как Кириченко С.А. подозревают в получении взятки. При этом, Кириченко С.А. ему сообщил, что к Кириченко С.А. приезжал раколов Левченко Е.В., который сообщил, что Левченко Е.В. поймали сотрудники транспортной полиции, и что Левченко Е.В. добровольно написал явку с повинной сотрудникам транспортной полиции о том, что передавал взятки Кириченко С.А., за то, что Кириченко С.А. не привлекал Левченко Е.В. к ответственности, когда Левченко Е.В. незаконно добывал раков. При этом, Кириченко С.А. в ходе данного разговора с ним подтвердил факты о том, что получал взятки от Левченко Е.В. Кириченко С.А. ему сообщил, что Левченко Е.В. передавал деньги путем перечисления денежных средств на личную банковскую карту Кириченко С.А., он сообщил ему, что в связи с тем, что Левченко Е.В. передавал Кириченко С.А. взятки путем перечисления на банковскую карту, то Кириченко С.А. очень будет сложно доказать свою не виновность, так как перечисления денег на карту Кириченко С.А. от Левченко Е.В. никуда не денешь. Кириченко С.А. ему сообщил, что теперь его могут привлечь к уголовной ответственности и посадить в тюрьму, и что надо что-то решать, так как Кириченко С.А. могут надолго посадить в тюрьму. В связи с указанным Кириченко С.А. стал очень сильно просить его, чтобы хотя бы он просто только мог организовать встречу с Коноваленко А.Г. Он, конечно побоявшись, что его друга действительно могут посадить в тюрьму, стал очень переживать за Кириченко С.А., так как их связывала долгая теплая дружба. Кириченко С.А. ему сообщил, что по данному поводу на ДД.ММ.ГГГГ его в полицию вызвал, как тот ему дословно сказал, следователь Щербаков В.В. Кириченко С.А. стал просить его, чтобы он помог организовать встречу с Коноваленко, так как очень переживает, что Кириченко С.А. посадят в тюрьму, и не желает, чтобы Кириченко С.А. привлекали к уголовной ответственности, так как у Кириченко С.А. очень сильно болеет мама. Кириченко С.А. стал просить его, чтобы он организовал личную встречу Кириченко С.А. с Коноваленко А.Г., пояснив, что Кириченко С.А. готов на всё, чтобы не сесть в тюрьму за совершенные им коррупционные преступления. Кириченко С.А. стал просить его срочно позвонить Коноваленко А.Г. и свести лично с Коноваленко А.Г., чтобы последний помог Кириченко С.А. узнать подробности привлечения к уголовной ответственности и помог узнать о проблемах Кириченко С.А. в полиции, в том числе со следователем Щербаковым. После того, как они расстались с Кириченко С.А., он сразу же позвонил своему знакомому Коноваленко А.Г. В ходе телефонного разговора с Коноваленко А.Г. он рассказал суть проблемы, связанной с Кириченко С.А. Насколько он понял Коноваленко А.Г. не знал на тот момент Кириченко С.А. Он попросил Коноваленко А.Г. выяснить в чем дело, и зачем Кириченко С.А. вызывает следователь в отдел транспортной полиции, и можно ли как-нибудь помочь Кириченко С.А. с решением данного вопроса, чтобы Кириченко С.А. не привлекали к уголовной ответственности. Коноваленко А.Г. ему пояснил, что находится не в городе Волгограде, а находится в отпуске на рыбалке, при этом добавил, что увольняется из полиции на пенсию. Коноваленко А.Г. ему сообщил, что вернется в Волгоград только в воскресенье, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и как всё узнает про Кириченко С.А., то сразу же позвонит ему. Хочет добавить, что Коноваленко А.Г. сначала не хотел узнавать про Кириченко С.А. ничего, однако, он настойчиво попросил Коноваленко А.Г. это сделать и помочь Кириченко С.А., так как сообщил, что Кириченко С.А. его близкий друг. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ему позвонил Коноваленко А.Г., и спросил подробности того, о чем нужно узнать, на что он сообщил Коноваленко А.Г. о том, что Кириченко С.А. вызывает следователь Щербаков, на что             Коноваленко А.Г. ему сообщил, что хорошо знает Щербакова, что тот является его кумом, и попросил его подъехать к Краснооктябрьскому военному комиссариату г. Волгограда. Он на тот момент находился у себя на даче в ..., и сразу же после его разговора по телефону с Коноваленко А.Г. он позвонил Кириченко С.А. и сообщил, что направляется на встречу с Коноваленко А.Г. по проблемному вопросу Кириченко С.А. с транспортной полицией, сообщив Кириченко С.А., что после разговора с Коноваленко А.Г. перезвонит Кириченко С.А. или лично приедет, на что Кириченко С.А. попросил его организовать личную встречу Кириченко С.А. с Коноваленко А.Г. Примерно через 30-40 минут он встретился с Коноваленко А.Г. около военного комиссариата Краснооктябрьского района Волгограда. В ходе встречи с Коноваленко А.Г., последний пояснил ему, что рядом с их местом встречи живет следователь Щербаков, который ведет дело в отношении                      Кириченко С.А. Коноваленко А.Г. сообщил, что он переговорил с                 Щербаковым В.В. о Кириченко С.А. В ходе разговора с Коноваленко А.Г., последний стал пояснять, что Кириченко С.А. подозревается в получении взятки за то, что не привлекал лиц к ответственности за добычу раков, за что и получал денежные средства в качестве взяток на свою банковскую карту. Коноваленко А.Г. оперировал многочисленными юридическими, не понятными для него терминами, и сообщил, что Кириченко С.А. светит «уголовка» за какие то четыре дела, и что за это Кириченко С.А. грозит наказание виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, так как имеется много доказательств того, что Кириченко С.А. действительно брал взятки, и получал данные взятки на свою личную банковскую карту. После рассказанного про Кириченко С.А., Коноваленко А.Г. попросил его эти подробности передать Кириченко С.А. и сообщить Кириченко С.А. о том, что единственный выход у Кириченко С.А. признать вину в получении взятки, чтобы того не отправили в тюрьму. Он сказал Коноваленко А.Г., что не сможет всё это рассказать в подробностях Кириченко С.А., и попросил Коноваленко А.Г. встретиться с Кириченко С.А. лично, при его присутствии, так как об этом сам просил Кириченко С.А., при этом, он сказал Коноваленко А.Г. о том, что Кириченко С.А. можно полностью доверять. Он сказал Коноваленко А.Г., что не разбирается в юридических терминах в уголовном судопроизводстве. Коноваленко А.Г. сначала не хотел ехать с ним к Кириченко С.А., однако, он всё же уговорил Коноваленко А.Г. поехать с ним, оперируя, что Кириченко С.А. его близкий друг и тому очень нужна помощь в решении проблемы. Тогда Коноваленко А.Г. согласился, но настоял на его присутствии при разговоре с Кириченко С.А., так как ранее Коноваленко А.Г. не был знаком с Кириченко С.А. После этого они сначала поехали каждый на своем автомобиле по третьей продольной магистрали в сторону .... Коноваленко А.Г. поехал на своем автомобиле «...». Доехав, до конечной остановки маршрутного такси «46С», расположенного на федеральной трассе «Р228», рядом с разъездом на р...., Коноваленко А.Г. оставил свой автомобиль на данной конечной автобусной остановке, около которого ранее располагался пост ГАИ, после чего пересел в его автомобиль, и они вдвоем направились к Кириченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он с Коноваленко А.Г. приехали к Кириченко С.А. домой на ... в р...., и, прежде чем подъехать к он предварительно позвонил Кириченко С.А. и сообщил, что подъезжает к дому вместе с Коноваленко А.Г., на что тот сообщил ему, чтобы он вместе Коноваленко А.Г. зашел к нему в квартиру. Зайдя вместе с Коноваленко А.Г. в квартиру к Кириченко С.А., Коноваленко А.Г. познакомился с Кириченко С.А., который находился у себя в квартире один и, после знакомства сказал Коноваленко А.Г. о том, что может полностью ему доверять. В ходе разговора Коноваленко А.Г. с Кириченко С.А. он присутствовал, и часть разговора слышал. Коноваленко А.Г. стал рассказывать Кириченко С.А., что в транспортной полиции в отношении Кириченко С.А. имеется несколько материалов по факту систематического получения Кириченко С.А. взяток за не привлечение к ответственности браконьеров, которые добывали раков в акватории Волгоградского водохранилища, и назвал одного из браконьеров по фамилии Левченко. Кириченко С.А. сообщил Коноваленко А.Г. о том, что ему об этом известно, так как к Кириченко С.А. домой за несколько дней до их приезда приезжал данный Левченко Е.В., который рассказал Кириченко С.А. о том, что добровольно написал явку с повинной сотрудникам транспортной полиции о том, что передавал взятки Кириченко С.А. путем переводов денег на личную банковскую карту «Сбербанка». Кириченко С.А., услышав данный факт от ... стал нервничать и сообщил, что Левченко Е.В. обещал, что никому не будет рассказывать о том, что передавал Кириченко С.А. денежные средства за не привлечение Левченко Е.В. к ответственности за незаконную добычу раков в акватории .... Тем самым, в ходе разговора Кириченко С.А. с Коновлаенко А.Г., Кириченко С.А. в его присутствии фактически признал факт получения от Левченко Е.В денежных средств в качестве взятки. В ходе их беседы Кириченко С.А. подтвердил, что Левченко Е.В. действительно является его знакомым, с которым они были знакомы на протяжении 4-5 лет. В ходе разговора с Коноваленко А.Г., Кириченко С.А. сообщил, что действительно Левченко Е.В. неоднократно переводил ему денежные средства в качестве взяток, однако, как сказал Кириченко С.А., он вместе с Левченко Е.В. уже обсудили дальнейшие показания Левченко Е.В., при этом, сказал, что Кириченко С.А. с Левченко Е.В. выдумали версию о том, что Левченко Е.В. переводил Кириченко С.А. деньги, якобы возвращая долги за бензин, тем самым, пытаясь избежать уголовной ответственности за получение взяток от Левченко Е.В. Кроме того, в ходе данного разговора, Кириченко С.А. рассказал Коноваленко А.Г. о том, что он вместе с Левченко Е.В., желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, несколько дней назад, вдвоём составили фиктивную расписку, которую написал сам Левченко Е.В. о том, что Левченко Е.В. якобы должен Кириченко С.А. денежные средства. Кириченко С.А. сказал Коноваленко А.Г. о том, что он посоветовали данную расписку составить так, чтобы по данной расписке не смогли провести экспертизу давности её составления. Кириченко С.А. сказал, что он и Левченко Е.В. сделали копию расписки, намочили данную копию расписки и высушили её на солнце, чтобы эксперты не смогли провести какие-либо экспертизы, чтобы определить время её составления. Также он слышал, что Коноваленко А.Г. сообщил Кириченко С.А., что за получение взяток тому грозит наказание в виде лишения свободы, то есть Кириченко С.А. светит тюремный срок. Кириченко С.А. все время спрашивал у Коноваленко А.Г., как бы советуясь с Коноваленко А.Г. как с адвокатом, предлагая свои версии ухода от уголовной ответственности, спрашивая у Коноваленко А.Г., поможет ли ему тот факт, если Левченко Е.В. откажется от своих слов, касаемых передачи в адрес Кириченко С.А. денежных средств в виде взяток. Коноваленко А.Г. пояснил Кириченко С.А. о том, что может договориться с Щербаковым, чтобы вместо нескольких дел в отношении Кириченко С.А. может остаться только одно дело, за которое Кириченко С.А. не посадят в тюрьму. Кириченко С.А. сказал, что готов заплатить любые деньги в качестве взятки, чтобы избежать тюремного срока, так как очень сильно болеет мать Кириченко С.А., которая находится при смерти, на похоронах которой Кириченко С.А. желает присутствовать лично. После данных слов Кириченко С.А., Коноваленко А.Г. сообщил, что Кириченко С.А. необходимо уволиться с работы и признать в полном объеме свою вину в получении взятки от Левченко Е.В. Далее, Кириченко С.А. сообщил Коноваленко А.Г., что все условия выполнит, то есть уволится с работы и полностью признает вину в том, что получал взятки от Левченко Е.В., и спросил у Коноваленко А.Г., а что необходимо Кириченко С.А. для того, чтобы Кириченко С.А. остался на свободе, и чтобы Кириченко С.А. не посадили в тюрьму за получение взятки от Левченко Е.В., на что Коноваленко А.Г. жестом руки показал Кириченко С.А. три пальца, на что Кириченко С.А. сразу же задал вопрос Коноваленко А.Г. вслух «триста?». Коноваленко А.Г. кивнул головой, тем самым подтвердил данную сумму денежных средств в размере 300 тысяч рублей. После этого, Кириченко С.А. спросил у Коноваленко А.Г., когда надо отдать деньги в размере 300 000 рублей, на что Коноваленко А.Г. пояснил, что деньги нужны сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кириченко С.А. сказал Коноваленко А.Г., что потребуется три часа для того, чтобы найти данные денежные средства. Фактически именно в данный момент он стал заложником ситуации, а именно совершения противоправных действий со стороны Кириченко С.А. и Коноваленко А.Г., тогда как, его близкий друг Кириченко С.А. просто просил познакомить с Коноваленко А.Г., однако он не ожидал, что при данной встрече между ними сразу пойдет разговор о решении каких то вопросов, связанных с передачей денежных средств Кириченко С.А. в адрес сотрудника полиции Коноваленко А.Г., за избежание Кириченко С.А. уголовной ответственности, то есть фактически он стал посредником во взяточничестве. Место их встречи для передачи денег от Кириченко С.А. Коноваленко А.Г. сразу не было обговорено. После этого, он вместе с Коноваленко А.Г. отправились к нему на дачу, которая расположена в Городищенском районе, ..., СНТ «...». Коноваленко А.Г. стал ждать пока Кириченко С.А. найдет денежные средства, которые, со слов Коноваленко А.Г., должен был передать Щербакову, который за данные деньги должен был не сажать Кириченко С.А. в тюрьму, за получение взяток Кириченко С.А., тем самым, решить вопрос Кириченко С.А. по не привлечению последнего к уголовной ответственности. Примерно, через три часа, когда он с Коноваленко А.Г. возвращались обратно в г. Волгоград через Ерзовку, ему позвонил Кириченко С.А. и пояснил, что ждет их у себя на участке в р....А. Подъехав к данному участку, они припарковались рядом со служебным автомобилем Кириченко С.А. «УАЗ». После этого он с Коноваленко А.Г. вышли из машины, на что Кириченко С.А. сообщил Коноваленко А.Г., что нашел деньги, однако, не хватает 50 000 рублей, на что Коноваленко А.Г. сказал Кириченко С.А. дословно «ищи». После чего, Кириченко С.А. стал просить его и Коноваленко А.Г. занять денежные средства Кириченко С.А. в размере 50 000 рублей. Коноваленко А.Г. сразу сказал Кириченко С.А., что того нет недостающих Кириченко С.А. 50 000 рублей. Он в свою очередь стал звонить своим знакомым, в том числе Бервинову А.Н., и просить денег в долг в размере 50 000 рублей, однако, ему никто так и не занял 50 000 рублей, о чем он сообщил Кириченко С.А. После этого, Кириченко С.А. сказал, что сам найдет не достающие 50 000 рублей, пояснив, что ненадолго отъедет и привезет всю сумму денежных средств в размере 300 000 рублей. Кириченко С.А. уехал и вернулся довольно быстро. Когда Кириченко С.А. подъехал, то подошел к ним, и спросил, куда положить деньги, на что Коноваленко А.Г. жестом головы показал, чтобы Кириченко С.А. положил деньги в машину Иванова В.В. Кириченко С.А. положил денежные средства на переднее пассажирское сидение его автомобиля, которые не были упакованы. Денежные средства никто из них троих не пересчитывал, на что Коноваленко А.Г. попросил его найти пакет, в который хотел сложить деньги. Он нашел полиэтиленовый пакет фиолетового или красного цвета, который передал в руки Коноваленко А.Г., а Коноваленко А.Г. в свою очередь взял в руки данный пакет, раскрыл его, и попросил его положить деньги, переданные Кириченко С.А., в данный пакет. Он взял в свои руки денежные средства и обратил внимание, что все деньги были купюрами по 5 000 рублей, после чего, положил данные денежные средства в пакет, находящийся в руках Коноваленко А.Г. После этого Коноваленко А.Г. скрутил пакет, в котором лежали денежные средства, и положил их себе в сумку черного цвета, висящей у него через плечо. После этого они практически сразу же попрощались, сели с Коноваленко А.Г. в его автомобиль, и направились в г. Волгоград, где доехали до автомобиля Коноваленко А.Г., после чего Коноваленко А.Г. пересел к себе в автомашину и уехал, а он в свою очередь вернулся к себе на дачу в .... 06 и ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил Кириченко С.А. с целью узнать, как у того дела, однако, Кириченко С.А. не отвечал на его звонки. Кроме того, в один из этих дней, к нему в автосервис приезжал Коноваленко А.Г., которому он менял стойки на его автомобиле, однако, они вообще не разговаривали о событиях, связанных с Кириченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил Кириченко С.А., который ответил на его звонок, резко и грубо сообщил ему, что не желает с ним общаться и прекратил разговор. Услышав данные слова, он захотел выяснить, что произошло, и несколько раз пытался связаться с Кириченко С.А., однако Кириченко С.А. не отвечал на его звонки. В вечернее время, он решил лично поговорить с Кириченко С.А., в связи с чем, поехал с Краснооктябрьского района от сервиса, совместно с Бервиновым А.Н. к Кириченко С.А. к месту его жительства. По приезду к Кириченко С.А. домой в р...., Кириченко С.А. дома не оказалось, а дома была его супруга Кириченко О., у которой он попытался выяснить, что произошло. О. ему пояснила, что он совместно с Коноваленко А.Г. обманули Кириченко С.А., и сказала, что Кириченко С.А. все равно привлекают к уголовной ответственности, и деньги, которые забрал у Кириченко С.А. Коноваленко А.Г., предназначенные ... не были переданы ..., так как Щербаков В.В. на допросе угрожал               Кириченко С.А., что все равно посадит Кириченко С.А. в тюрьму. Он был удивлен таким обвинением и в присутствии Кириченко О.В. стал звонить Коноваленко А.Г., на что Коноваленко А.Г. ответил на его звонок. В ходе телефонного разговора с Коноваленко А.Г. он сказал, что его не устраивает, что из-за Коноваленко А.Г. его обвиняют, в том, чего он не совершал. Все это он говорил Коноваленко А.Г. в грубой форме, возможно выражаясь нецензурной бранью, на что Коноваленко А.Г. сказал ему, что это не телефонный разговор, и попросил его приехать к нему по месту его проживания в .... После встречи с Кириченко О.В., он сразу же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в период времени с 20-21 часов, поехал вместе с Бервиновым А.Н. в ... на встречу с Коноваленко А.Г. Направляясь к Коноваленко А.Г. он с Бервиновым А.Н. договорились, что он попытается записать его разговор с Коноваленко А.Г., чтобы доказать Кириченко С.А. и Кириченко О.В., что он не виноват в том, в чем те его обвиняли, что он никого не обманывал, а просто хотел помочь своему другу Кириченко С.А. Запись разговора с Коноваленко А.Г. он осуществлял на свой сотовый телефон, который передал Бервинову А.Н., который в свою очередь положил в свой карман брюк. Недалеко от дома Коноваленко А.Г. по ... произошла его встреча с Коноваленко А.Г. В ходе данной встречи, Коноваленко А.Г. вернул ему денежные средства, полученные от               Кириченко С.А., при этом положив их на скамейку, при этом Коноваленко А.Г. пояснил, что Кириченко С.А. сам себя неправильно повел в ходе проводимых с ним же следственных действий. Он обратил внимание, что деньги были в том же пакете, в который Коноваленко А.Г. упаковал их ДД.ММ.ГГГГ при получении от Кириченко С.А. Денежные средства он не пересчитывал. Пообщавшись с Коноваленко А.Г. непродолжительное время на повышенных тонах, они с Коноваленко А.Г. расстались. В последующем запись разговора между ним и Коноваленко А.Г. он удалил, после того, как отдал деньги Кириченко С.А., после прослушивания Кириченко С.А. данной записи. Подъехав к р.... он позвонил супруге Кириченко С.А. – Кириченко О.В. с целью передать той возвращенные Коноваленко А.Г. денежные средства. Кириченко О.А., сославшись на семейные проблемы, отказалась от встречи с ним. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил Кириченко С.А. и спросил, по какому поводу он ему звонил, затем попросил пригнать, принадлежащий Кириченко С.А. автомобиль «Нива», который находился у него в сервисе на ремонте. В ходе этого же разговора Кириченко С.А. спрашивал у него многие вещи, в том числе про деньги, про Щербакова, а также говорил, что Кириченко С.А. передал деньги за решение вопроса о не привлечении его к ответственности, однако ... пригрозил Кириченко С.А., что все равно отправит Кириченко С.А. в тюрьму. Кириченко С.А. стал требовать вернуть деньги, так как вопрос о том, что Кириченко С.А. не посадят в тюрьму за получение взятки от Левченко Е.В. не решен, и, что Кириченко С.А. обманул Коноваленко А.Г., забрав денежные средства в размере 300 000 рублей. Он сообщил Кириченко С.А., что уже забрал деньги у Коноваленко А.Г. и желает их вернуть Кириченко С.А. Он также сообщил Кириченко С.А., что предъявит запись разговора между ним и Коноваленко А.Г., на что последний согласился. Встреча с Кириченко С.А. состоялась по инициативе Кириченко С.А. на его участке по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р...., довольно в позднее время ночи, примерно 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, куда он поехал на своем автомобиле, а Бервинов А.Н. поехал на автомобиле Кириченко С.А. «Нива», который он ранее ремонтировал. При этом денежные средства, которые ему вернул Коноваленко А.Г. он переложил с бардачка своей автомашины, в бардачок машины «Нива» Кириченко С.А. Приехав к Кириченко С.А., Бервинов А.Н. сел к нему в машину, не участвуя в его разговоре с Кириченко С.А. Он достал с бардачка «Нивы» денежные средства, и хотел передать их Кириченко С.А., на что Кириченко С.А. спросил у него «ты их считал», на что он ответил что «нет не считал», и Кириченко С.А. попросил его пересчитать денежные средства. Он пересчитал денежные средства, на что получилось 300 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые он снова положил в пакет и вместе с пакетом передал лично в руки Кириченко С.А. Кириченко С.А. стал задавать ему вопросы, на что он предъявил Кириченко С.А. за то, как Кириченко С.А. мог так подумать о нём, что Кириченко С.А. ошибочно подумал, что он желал обмануть Кириченко С.А., при этом он предъявил Кириченко С.А. запись его разговора с Коноваленко А.Г. После этого он уехал от Кириченко С.А. вместе с Бервиновым А.Н. Он никакой материальной выгоды от передачи взятки Кириченко С.А. в адрес Коноваленко А.Г. за решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности Кириченко С.А. за получение взятки, не получал и не планировал получить. Таким образом, он в полном объеме признал свою вину в совершении им посредничества во взятке в виде денег Кириченко С.А. в адрес Коноваленко А.Г., и согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, заключенному им с Волгоградским транспортным прокурором, он подробно дал показания, которые в том числе, могут служить содействием следствию в раскрытии и расследованию преступления, совершенного рыбинспектором Кириченко С.А., а также изобличил в совершении преступлений других соучастников преступления, а именно Левченко Е.В., который передавал взятки рыбинспектору Кириченко С.А. Соответственно, Кириченко С.А. с целью избежания от уголовного преследования за получение взяток от Левченко Е.В. передал взятку сотруднику транспортной полиции Коноваленко А.Г., где он являлся посредником в передаче денег Кириченко С.А. в адрес                  Коноваленко А.Г. Также, он сообщил и рассказал об информации, которая может служить новыми эпизодами преступной деятельности других лиц, а именно Никитина А.А. о том, что примерно в начале мая 2020 года            Кириченко С.А. ему сообщил о том, что его зять Никитин Александр, являющийся оперативным сотрудником полиции г. Волгограда, в связи с исполнением своих должностных обязанностей узнал и сообщил                  Кириченко С.А. о том, что в отношении Кириченко С.А. заведено какое то дело, и телефоны Кириченко С.А. прослушивают сотрудники полиции. Кроме того, сообщил о новом эпизоде преступления, совершенного Кириченко С.А. о том, что осенью 2019 года, когда Кириченко С.А. находился при исполнении своих обязанностей в качестве рыбинспектора, где вымогал взятку в виде двухсот килограмм раков у браконьеров на территории Палласовского района Волгоградской области. Он в полном объеме готов продолжать активно сотрудничать с органами расследования и способствовать раскрытию и расследованию преступления, совершенного Кириченко С.А., Левченко Е.В. и Никитиным А.А.

(т. 5 л.д. 1-11)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Щербакова В.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника ОЭБиПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входило организация и непосредственное осуществление агентурно-оперативной работы по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений по линии экономической безопасности и противодействия коррупции на участке оперативного обслуживания Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, ведение дел оперативного учета, организация и осуществление проверки по поступившим сообщениям о преступлениях, и принятие по ним решений в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. В производстве ОЭБиПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте находилось дело оперативного учета в отношении должностного лица Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Кириченко С.А. В ходе проведенных в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кириченко С.А., было установлено, что Кириченко С.А. в период с 2016 года по 2020 год, используя свое должностное положение, получал денежные вознаграждения в виде взяток за свои действия и бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе в отношении лиц, на которых распространялись его надзорные, контрольные и иные функции, как государственного инспектора надзора и охраны ВБР в акватории Волгоградского водохранилища, путем получения наличных денежных средств и посредством перевода на его банковские карты ПАО Сбербанк. В связи с проверкой информации и выявления эпизодов коррупционной деятельности о получении взяток Кириченко С.А., в рамках ОРМ «Наведение справок» получены выписки по банковским счетам Кириченко С.А. из ПАО «Сбербанк» за период с 2016 года по 2019 год. В ходе анализа движения денежных средств по банковской карте Кириченко С.А. было установлено, что Левченко Е.В. систематически осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту Кириченко С.А. в период 2016 года и в период с 2018 по 2019 годы. Общая сумма денежных средств составила более 100 000 рублей. В связи с указанным информация о получении взяток Кириченко С.А. подтвердилась, и возникла необходимость в регистрации данных сообщений о преступлениях коррупционной направленности. В начале июля 2020 года, в связи с имеющимися данными, в первую очередь возникла необходимость вызвать и проверить Левченко Е.В., так как денежные переводы от него в адрес Кириченко С.А. были систематическими. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте прибыл Левченко Е.В. для дачи объяснения об обстоятельствах перевода им денежных средств в адрес Кириченко С.А. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» Левченко Е.В., в ходе которого установлено, что он осуществлял незаконный вылов водно-биологических ресурсов в 2016 году, а также в период с 2018 по 2019 год. В связи с указанным в 2016 году он познакомился с государственным инспектором контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Кириченко С.А. Далее Левченко Е.В. пояснил, что в ходе общения с Кириченко С.А., последний предложил платить ему денежные средства за не привлечение к ответственности за вылов водно-биологических ресурсов и за общее покровительство, на что Левченко Е.В. согласился с предложением            Кириченко С.А. Затем Левченко Е.В. пояснил, что за осуществленный им вылов водно-биологических ресурсов, последний осуществлял переводы Кириченко С.А. денежных средств в 2016 году и в период с 2018 по 2019 год. После чего Левченко Е.В. было предложено предоставить выписку по счетам из ПАО «Сбербанк», на что последний согласился. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в отдел снова прибыл Левченко Е.В. совместно с адвокатом Поляковым М.Г. Затем Левченко Е.В. в присутствии адвоката сообщил, что желает сообщить о совершенном им преступлении, а именно написать явку с повинной о том, что он систематически передавал взятки Кириченко С.А. В ходе составления протокола явки с повинной Левченко Е.В. рассказал о том, что им были осуществлены денежные переводы в 2016 году и в период с 2018 года по 2019 год за незаконные действия (бездействия) со стороны государственного инспектора контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Кириченко С.А. за не привлечение к ответственности за незаконный вылов водно-биологических ресурсов, а также за его общее покровительство и в подтверждение своих показаний Левченко Е.В. приобщил к своему объяснению выписку движения денежных средств по его банковским счетам ПАО «Сбербанк». В ходе составления протокола явки с повинной с участием Левченко Е.В. и адвоката Полякова М.Г. им лично велась видеозапись в присутствии Господарцева С.Е., с целью фиксации законности проведенного мероприятия. Данная видеозапись производилась им на сотовый телефон марки «Appel IPhone». В последующем данная видеозапись была перенесена на лазерный диск, который предоставлен в следственные органы в качестве доказательства. ДД.ММ.ГГГГ, после получения и регистрации протокола явки с повинной Левченко Е.В., он позвонил на телефон руководителя Кириченко С.А. – ... Е., которого он попросил найти Кириченко С.А., чтобы он позвонил ему на сотовый телефон. Через некоторое время ему позвонил Кириченко С.А., которому он сообщил, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ явился к нему для дачи объяснений, на что Кириченко С.А. спросил у него, в связи с чем его вызывают, на что он ответил Кириченко С.А., что он вызывается для дачи объяснения.ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его хороший друг и родственник, заместитель начальника ЛОеП на ... Коноваленко А.Г., который поинтересовался у него, известно ли ему о совершении каких-либо преступлений рыбинспектором Кириченко С.А., на что он сообщил Коноваленко А.Г., что известно, что материал проверки в отношении Кириченко С.А. находится в производстве ОЭБиПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Коноваленко А.Г. ему сообщил, что приедет к нему лично, и уже в подробностях спросит интересующие его вопросы. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 00 минут, к нему домой приехал Коноваленко А.Г., с которым они стали разговаривать около его дома. В ходе разговора Коноваленко А.Г. ему сообщил, что к нему обратился его хороший друг, который является родственником Кириченко С.А., и просит помочь Кириченко С.А. Он сообщил Коноваленко А.Г., что в отношении Кириченко С.А. зарегистрирован материал процессуальной проверки, по факту получения им систематических взяток от Левченко Е.В. Кроме того, он сообщил Коноваленко А.Г., чтобы он передал Кириченко С.А. и его родственникам, чтобы Кириченко С.А. необходимо признаться в том, что он получал взятки от Левченко Е.В., и тогда возможно его не отправят в СИЗО, а могут поместить под домашний арест. После этого Коноваленко А.Г. уехал и спустя несколько часов позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что он лично общался с Кириченко С.А., и что Кириченко С.А. желает дать явку с повинной и признаться в совершенном им преступлении, а именно в получении взятки от Левченко Е.В. Коноваленко А.Г. ему пояснил, что у Кириченко С.А. есть какие то сомнения в признании вины, так как Кириченко С.А. сообщил, что он придумал способ защиты, и что Кириченко С.А. и Левченко Е.В. изготовили какую-то фальшивую расписку о том, что якобы Левченко Е.В. возвращал деньги Кириченко С.А. в качестве долга. Также, Коноваленко А.Г. ему сообщил, что Кириченко С.А. явится к нему ДД.ММ.ГГГГ и полностью признает свою вину в получении взяток и напишет явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, к нему прибыл                   Кириченко С.А., с которым около двух часов им проводилась беседа, в результате чего Кириченко С.А. отказался от написания явки с повинной, вину не признал, только дал объяснение, в части касающейся своих должностных обязанностей, а в части касающейся перечислений ему денежных средств от Левченко Е.В. Кириченко С.А. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте под №... передан по подследственности в Волгоградский следственный отдел на транспорте Московского МСУТ СК России для проведения дальнейшей проверки, по результатам которой Волгоградским СОТ Московского МСУТ СК России в отношении Кириченко С.А. возбуждено уголовное дело №..., по факту получения им взятки от Левченко Е.В.     В начале октября 2020 года ему стало известно, что в отношении Коноваленко А.Г. возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и стало известно о том, что Коноваленко А.Г. ввел в заблуждение Кириченко С.А. и обманным путем похитил у Кириченко С.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, при этом, используя свое служебное положение, понимая, что вопросы с принятием решения не входят в его компетенцию, а также не имел никаких намерений совершать какие либо действия в отношении Кириченко С.А. Коноваленко А.Г., как заместитель начальника на ... Волгоградского ЛУ МВД России, не имел возможностей и должностных полномочий повлиять на процессуальное решение, принимаемое им, как начальником ОЭБиПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Кроме того, Коноваленко А.Г. не просил его о том, чтобы он или другие сотрудники ОЭБиПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте прекратили проверку в отношении Кириченко С.А. либо не привлекали его к уголовной ответственности.

(т. 3 л.д. 8-14)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Солдаткиной М.А., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с 2016 года. В её должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятии. В производстве ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте находилось дело оперативного учета в отношении должностного лица Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания. В ходе проведенных в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кириченко С.А., было установлено, что Кириченко С.А. в период с 2016 года по 2020 год, используя свое должностное положение, получал денежные вознаграждения в виде взяток за свои бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе в отношении лиц, на которых распространялись его надзорные, контрольные и иные функции как государственного инспектора надзора и охраны ВБР в акватории Волгоградского водохранилища, путем получения наличных денежных средств и посредством перевода на его банковские карты ПАО Сбербанк. В связи с проверкой информации и выявления эпизодов коррупционной деятельности о получении взяток Кириченко С.А. от лиц, в рамках ОРМ «Наведение справок», ею совместно с Господарцевым С.Е. получены выписки по банковским счетам Кириченко С.А. из ПАО «Сбербанк» за период с 2016 года по 2019 год, в ходе анализа которых, установлено, что Левченко Е.В. и другие лица осуществляли переводы денежных средств в адрес Кириченко С.А. в 2016 году и в период с 2018 года по 2019 год, на общую сумму более 100 000 рублей. В связи с указанным информация о получении взяток Кириченко С.А. подтвердилась, и возникла необходимость в регистрации данных сообщений о преступлениях коррупционной направленности.    Затем в связи с имеющимися данными, Господарцевым С.Е. был осуществлен вызов Левченко Е.В. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте прибыл Левченко Е.В. для дачи объяснения об обстоятельствах перевода им денежных средств Кириченко С.А. Затем ей стало известно от Господарцева С.Е. о том, что               Господарцевым С.Е. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» Левченко Е.В. в присутствии его адвоката, сообщил сотрудникам полиции лично, добровольно о том, что он в период запретного периода, а также с помощью многочисленных раколовок осуществлял незаконный вылов водно-биологических ресурсов в 2016 году, а также в период с 2018 года по 2019 год, в связи с чем в 2016 году познакомился с государственным инспектором контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Кириченко С.А. Далее Левченко Е.В. пояснил, что в ходе общения с Кириченко С.А. последний предложил платить Кириченко С.А. денежные средства за не привлечение к ответственности за вылов водно-биологических ресурсов, на что Левченко Е.В. согласился с предложением Кириченко С.А. Господарцев С.Е. сообщил, что Левченко Е.В. пояснил, что за осуществляемый им вылов водно-биологических ресурсов, Левченко Е.В. осуществлял денежные переводы в качестве взяток в адрес Кириченко С.А. на личную банковскую карту Кириченко С.А. в период времени в 2016 году и в период с 2018 года по 2019 год. Левченко Е.В. в присутствии своего адвоката добровольно написал явку с повинной о том, что систематически передавал взятки государственному инспектору Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Кириченко С.А. за то, что Кириченко С.А. предоставлял Левченко Е.В. возможность беспрепятственно осуществлять добычу водных биологических ресурсов, а именно ракообразных в период времени, запрещенный для осуществления указанной деятельности, в объеме, превышающем квотированные нормы для вылова раков, а также способом, запрещенным для вылова раков, с помощью многочисленных раковловок. В связи с этим, на основании имеющихся данных ею было установлено, что в действиях Кириченко С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ввиду этого ею был составлен рапорт об обнаружении признаков о том, что в действиях Кириченко С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

(т. 5 л.д. 80-84)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мироненко Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает совместно с супругом Ковальчук О. В., 1965 года рождения, с сыном Мироненко С. Э., и его семьей Мироненко Т.С., Мироненко М.С. Её дочь Левченко Д. О. проживает отдельно от них, и проживает совместно со своим супругом Левченко ... по адресу: г. Волгоград, .... Её дочь Левченко Д.О. зарегистрировала брак с Левченко Е.В. в 2016 году, и с данного момента они стали вместе проживать. Ранее она осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации продуктов питания, в том числе пивных напитков и закусок к ним, в арендованном им помещении, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... В настоящее время данную предпринимательскую деятельность осуществляет её сын Мироненко С.Э., который официально зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. В данном магазине по реализации продуктов питания в качестве продавцов работают она, сын Мироненко С.Э. и его супруга Мироненко Т.С. Ранее также в качестве продавца выступала её дочь Левченко Д.О., однако в настоящее время Левченко Д.О. работает визажистом. Супруг ее дочери Левченко Е.В. с момента регистрации брака, официально нигде не работал, периодически самостоятельно, не официально работал таксистом, то есть занимался коммерческим извозом. В период коммерческой деятельности Левченко Е.В. примерно с 2015 года, стал реализовывать водные биологические ресурсы, а именно раков. Подтверждающих бухгалтерских документов о закупке раков не имеются, закупка осуществлялась без документов, наличными средствами. Кроме того, Левченко Е.В. реализовывал водные биологические ресурсы – раков, готовые к их употреблению, путем их приготовления у себя дома, которые самостоятельно упаковывал в ведра для готовой продукции, и просил Мироненко С.Э. продавать данных раков через его продуктовый магазин. Кроме того, со слов Левченко Д.О. она создала на Интернет ресурсах с помощью социальной сети рекламу о реализации и продаже готовых раков, в том числе с доставкой их клиентам. О том, что Левченко Е.В. лично добывал раков в водоемах ей не известно, об этом Левченко Е.В. и её дочь                    Левченко Д.О. не рассказывали.

(т. 2 л.д. 94-97)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Воронина П.И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он примерно с 2011 года по настоящее время занимается междугородними грузовыми перевозками, и он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. В данный период времени, он всё время находится в разъездах. В настоящее время у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер «№...», с дизельным двигателем. Данным автомобилем он пользуется на протяжении семи лет. Также у него в собственности имеется автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак «№...», которым он пользуется данным автомобилем с 2018 года. До 2018 года у него также был в собственности автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный номер «№...». Кроме того, в период времени с января 2015 года у него в собственности имелся автомобиль марки «...» модели №...) в кузове белого цвета, с дизельным двигателем, на котором был государственный регистрационный знак «№...». Данный автомобиль он с супругой приобрели новым в декабре 2014 года, по договору лизинга, для ведения коммерческой деятельности с целью коммерческих перевозок. На регистрационный учет они поставили данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ году в МРЭО Волгоградской области. Примерно в феврале 2019 года он продал данный автомобиль марки «...» модели №... в кузове белого цвета, с дизельным двигателем, на котором был государственный регистрационный знак «№...» Мызникову В.А. В связи с тем, что он занимается грузовыми перевозками, то он очень часто заправляет свои автомобили на автозаправочных станциях Волгограда и Волгоградской области. Кроме того, он заправлялся в период с 2011 года по настоящее время на АЗС, расположенной на федеральной трассе Р22, около р...., в том числе на старой заправке, расположенной около поворота с федеральной трассы Р22 на ..., однако он с полной уверенностью может сообщить, что никогда в займы, то есть в долг топливо не приобретал, в том числе на АЗС, расположенной около поворота с федеральной трассы Р22 на ... района Волгоградской области. Кириченко С. А. и Кириченко О. В. ему не известны, их он не знает, ранее не видел. На вопрос следователя: «Вам известны такие лица, как Кириченко С. А., работавший рыбинспектором, его супруга Кириченко О. В., его дочь ..., его мать Кириченко З. С. и его тесть Кудзоев В. И.? Вам известно, что в период с 2016 по 2017 года Кириченко С.А. и Кириченко О.В. вели предпринимательскую деятельность по реализации топлива на автозаправочной станции, расположенной около федеральной трассы Р22, рядом с поворотом на ... района?», свидетель Воронин П.В. ответил, что «перечисленных ему лиц он не знает, о них он никогда не слышал. Ему не известно, что Кириченко С.А. и Кириченко О.В. вели предпринимательскую деятельность по реализации топлива на автозаправочной станции, расположенной около федеральной трассы Р22, рядом с поворотом на ... района, однако как он говорил, примерно в 2017 году он возможно заправлялся на данной АЗС, но в долг топливо на данной АЗС никогда не брал». На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляется журнал должников, который вёлся на АЗС, расположенной около федеральной трассы Р22, рядом с поворотом на ... района, изъятый у Кириченко С.А., сообщите Ваши ли подписи стоят в данном журнале напротив Вашей фамилии «...», свидетельствующие о том, что Вы в 2017 году приобретали в долг на данной АЗС, топливо для заправки своих автомобилей?», свидетель Воронин П.В. ответил, что «С полной уверенностью готов сообщить, что в предъявленном ему на обозрение журнале должников напротив его фамилии «...» стоят не его подписи, однако чем то похожи на его подпись, но точно он не расписывался в данном журнале, и стоят в данном журнале не его подписи. Насколько он помнит, когда он заправлялся на данной заправке, сотрудники данной заправки просто записывали в какой то журнал сведения о том, насколько он заправился, и как он понимал, таким образом, они вели свою финансово-хозяйственную деятельность. Но точно может сказать, что он на данной заправке в долг никогда не заправлялся, и еще может сообщить, что напротив его фамилии «Воронин» также стоят подписи, которые совсем даже не похожи на его подписи. Кто мог расписываться за него ему не известно».

(т. 2 л.д. 200-204)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Селиванова А.В., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал руководителем сектора обработки в ПАО «...», в магазине «...», расположенный в р..... ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в качестве помощника начальника склада ООО «...», в котором до сих пор работает в данной должности. Склад ООО «...» где он осуществляет свою деятельность расположен в р..... В период с сентября 2012 года у него в собственности был автомобиль марки «... государственный номер «№...» в кузове черного цвета, которым он пользовался до 2016 года, который у него сломался в 2016 году, и он перестал его эксплуатировать. В июне 2018 года он приобрел себе автомобиль марки «ВАЗ 2199» в кузове синего цвета, которым до настоящего времени пользуется. В основном он заправлял топливо своего автомобиля на АЗС «Река», это текущее название АЗС в р...., которая ранее данная АЗС называлась «ТНК», на которой он также заправлялся. На иных АЗС в р.... он практически не заправлялся. Также хочет сообщить, что в долг на АЗС не заправлялся и даже не задумывался об этом, так как заправиться в данное время в долг на любой АЗС практически не возможно. У него в настоящее время есть родители, отец Селиванов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2003 года парализован в связи с перенесшими инсультами, мать Селиванова М. ВладиМ.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ухаживает за отцом. У его родителей автотранспортных средств в собственности и в пользовании не имеется и не имелось. На вопрос следователя: «Вам известны такие лица, как Кириченко С. А., работавший рыбинспектором, его супруга Кириченко О. В., его дочь ..., его мать Кириченко З. С. и его тесть Кудзоев В. И.? Вам известно, что в период с 2016 по 2017 года Кириченко С.А. и Кириченко О.В. вели предпринимательскую деятельность по реализации топлива на автозаправочной станции, расположенной около федеральной трассы Р22, рядом с поворотом на ... района?», свидетель Селиванов А.В. ответил, что «Перечисленных лиц он не знает, о них он никогда не слышал. Ему не известно, что Кириченко С.А. и Кириченко О.В. вели предпринимательскую деятельность по реализации топлива на автозаправочной станции, расположенной около федеральной трассы Р22, рядом с поворотом на ... района, так как он их не знает. Насколько он помнит, на повороте ... района около федеральной трассы Р22, имеется какая то старая АЗС, однако он никогда на данной АЗС не заправлялся, и никогда на данной АЗС топливо для автомобиля в долг он не приобретал». На вопрос следователя: «В связи с чем, в мобильном телефоне Кириченко О.В. в телефонной книге записан Ваш номер телефона, при этом Вам на обозрение предоставляется копия паспорта Кириченко О.В. и Никитиной Л.А. для их опознания?», свидетель Селиванов А.В. ответил, что «Ему не известно, почему у Кириченко О.В. в телефонной книге записан его номер, однако согласно фотографии на копии их паспорта он вспомнил, что примерно в 2017 году к нему данные женщины обращались за покупкой мяса говядины для своих породистых собак. Данные женщины приезжали к нему на автомобиле БМВ модели Х3 или Х5. Более он данных женщин не видел. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляется журнал должников, который вёлся на АЗС, расположенной около федеральной трассы Р22, рядом с поворотом на ... района, изъятый у Кириченко С.А., сообщите Ваши ли подписи стоят в данном журнале напротив Вашей фамилии «Селиванов», свидетельствующие о том, что Вы в 2017 году приобретали в долг на данной АЗС, топливо для заправки своих автомобилей?», свидетель Селиванов А.В. ответил, что «с полной уверенностью может сообщить, что в предъявленном ему на обозрение журнале должников напротив его фамилии «Селиванов» стоят не его подписи, в данном журнале он никогда не расписывался, и никогда на данной АЗС топливо для автомобиля в долг он не приобретал».

(т. 2 л.д. 213-217)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Дмитришиной Г.Ф., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в период с 2010 года по 2017 год она работала официально кассиром в АГЗС «Новатэк», расположенная на третьей продольной г. Волгограда, рядом с поворотом на р..... В 2017 году она по собственному желанию уволилась с ОАО «Новатэк» по состоянию своего здоровья. После этого, она фактически уже не работала. В период времени до 2002 года она работала на АЗС «ТНК», которая в данный момент имеет название АЗС «Река». В период времени, когда она работала на АГЗС «Новатэк», то она также не официально стала подрабатывать на АЗС, расположенной на федеральной трассе Р22 в р...., около остановки «Каменка», около поворота на .... На данную АЗС она устроилась не официально в качестве кассира, и на работу её принимал В. И., которого все называли «Дед», фамилии которого она не знает. О данной АЗС ей более ничего не известно, кто являлся хозяином АЗС ей также было не известно. Работала она на данной АЗС не регулярно, могла работать в неделю два раза или три раза, и данная АЗС работало только в дневное время суток, до семи вечера. График работы на данной АЗС она как правило распределяла между другим кассиром .... Деятельность данной АЗС осуществлялась следующим образом: когда она приходила на смену, то снимались показания счетчиков на колонках, и соответственно после смены В. И. и она снимали показания счетчиков и она сдавала кассу в соответствии с данными показаниями счетчиков. Оплата за топливо осуществлялась путем наличного и безналичного расчета. Зарплата у неё за смену составляла 500 рублей. В. И. ежедневно находился на АЗС. Кроме того, по указанию В. И. топливо отпускалось клиентам в долг. На данной АЗС по указанию В. И. был заведен тетрадный журнал должников, куда как ей сообщил В. И. записывались лица, которые брали в долг топливо. Топливо в долг выдавалось только по указанию и разрешению В. И., который звонил или говорил об этом лично ей, когда он находился на АЗС. Ели клиент брал в долг топливо, то клиент также расписывался в данном журнале. При предъявлении ей данного журнала должников может сообщить, что именно данный журнал велся на данной АЗС, который всегда находился на АЗС. В случае, если клиент возвращал долг за топливо, то она вносила данные возвращении долга в данный журнал, либо о том, что клиент вернул долг ей говорил В. И.. Она работала на данной АЗС только до ДД.ММ.ГГГГ, так как после этого данная АЗС закрылась. На данный день ДД.ММ.ГГГГ она вывела и посчитала остаток долга от клиентов, и согласно предъявленной ей на обозрение журнала должников, клиент ... был должен 12 035 рублей, Левченко был должен 23 366, 52 рубля, Бакалдин был должен 2 000 рублей. Более каких либо записей она не делала. Согласно указанному журналу в основном заправлялся Левченко, которого она не помнит, опознать не сможет. Также она не помнит Селиванова и ..., и опознать их не сможет. Кириченко С.А., Кириченко О.В., Кириченко Лолита ей не известны, однако какой то мужчина крупного телосложения по имени С. приезжал на АЗС и разговаривал с В. И.. Имя ... записано в журнале, однако она её не помнит. Данных лиц она опознать не сможет. ... она знает на протяжении 20 лет, и она также работала в 2017 году на данной АЗС в качестве кассира, где страшим был В. И..

(т. 3 л.д. 75-80)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Яковлевой О.М., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в 2017 году ее пригласила ... работать на АЗС, расположенной на федеральной трассе Р22 в р...., около остановки «...», около поворота на .... Данная АЗС принадлежала каком-ту мужчине, которую арендовала семья Кириченко. Из семь Кириченко она знает только З. С., и В. И., который работал в качестве механика. В. И. находился на АЗС ежедневно. Она пришла работать на данную АЗС в качестве кассира, и работала она на данной АЗС не официально, и платили за смену 500 рублей. График работы у неё был примерно 1 день работает, 2 или 3 дня отдыхает. Как правило, данная АЗС в ночное время не работала. Вместе с ней также работали ... ..., и работали они посменно. Деятельность данной АЗС осуществлялась следующим образом: когда она приходила на смену, то снимались показания счетчиков на колонках, и соответственно после смены В. И. и она снимали показания счетчиков и она сдавала кассу в соответствии с данными показаниями счетчиков. Оплата за топливо осуществлялась путем наличного и безналичного расчета. Зарплата у неё за смену составляла 500 рублей. В. И. ежедневно находился на АЗС. Кроме того, по указанию В. И. топливо отпускалось клиентам в долг. На данной АЗС по указанию В. И. был заведен тетрадный журнал должников, куда как ей сообщил В. И. записывались лица, которые брали в долг топливо. Топливо в долг выдавалось только по указанию и разрешению В. И., который звонил или говорил об этом лично ей, когда он находился на АЗС. Если клиент брал в долг топливо, то клиент также расписывался в данном журнале. В основном топливо в долг брал Левченко, который ездил на автомобиле «Жигули», и в основном Левченко брал топливо в канистры. Левченко мог брать топливо по несколько раз в день, заливая при этом топливо в канистры.     При предъявлении ей данного журнала должников может сообщить, что именно данный журнал велся на данной АЗС. В случае, если клиент, возвращал долг денежными средствами, то эти данные вносились в журнал, но денежные средства не вносились в кассу АЗС, а складывалтсь отдельно. Данная АЗС работало только до октября 2017 года, после чего ... посчитала долги от клиентов и Левченко остался на данный период только не более 20 000 рублей. После их увольнения, в октябре 2017 года, данная АЗС под арендой семь Кириченко перестала работать. Кириченко С.А. являлся сыном З. С.. Кириченко О.В. являлась дочерью В. И.. Кириченко С.А. и Кириченко О.В. редко были на данной АЗС, Кириченко О.В. была на данной АЗС только летом. Несколько дней назад ей позвонила ... и сообщила ей, чтобы она сообщила правоохранительным органам, что не работала на данной АЗС.

(т. 3 л.д. 70-74)

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому на имя Кириченко С.А., поступившая из ПАО Сбербанк, в ходе осмотра которой установлено, что:

       - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут 23 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере             1000рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

      - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут 38 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 1500 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минут 50 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 1000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 36 минут 47 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2400 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут 56 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минут 33 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут 25 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 1500 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут 49 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2800 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут 05 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2500 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут 47 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2500 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

      -ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут 02 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 3000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут 24 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту 32 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 3100 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту 29 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2500 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут 23 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2300 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут 59 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 9000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут 41 секунду на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 1800 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут 51 секунду на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 5450 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут 13 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 17000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут 19 секунд на банковскую карту Кириченко СА. №...****№... поступили денежные средства в размере 2050 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 36 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2250 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут 49 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 1800 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут 43 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 1500 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты 25 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут 57 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2400 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут 12 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 1400 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут 07 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 5000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

      - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты 10 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 7500 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

      - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут 15 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 3000 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут 10 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 6200 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут 54 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 5700 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минут 44 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 10700 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут 49 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 3000 рублей с банковской карты №...****№... владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут 07 секунды на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 3700 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут 18 секунд на банковскую карту Кириченко С.А. №...****№... поступили денежные средства в размере 2200 рублей с банковской карты №...****№..., владельцем которой является Левченко ...;

(т. 1 л.д. 127-136)

       Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому на имя Левченко Е.В., поступившая из ПАО Сбербанк, в ходе осмотра которой установлено, что:

     - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут 07 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 5000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

      - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты 10 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 7500 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут 15 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 3000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут 10 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 6200 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут 54 секунды с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 5700 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минут 44 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 10700 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут 49 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 3000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут 07 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 3700 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут 18 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2200 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут 23 секунды с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 1000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут 28 секунды с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 1500 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минут 50 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 1000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут 47 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2400 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут 56 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты 33 секунды с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут 25 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 1500 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут 49 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2800 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут 05 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2500 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут 47 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2500 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут 02 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 3000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты 24 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минут 32 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 3100 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минут 29 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2500 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут 23 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2300 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут 59 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 9000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут 41 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 1800 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут 51 секунду с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 5450 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут 13 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 17000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут 19 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2050 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 36 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2250 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут 49 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 1800 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут 43 секунды с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 1500 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты 25 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2000 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут 57 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 2400 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут 12 секунд с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 1400 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут 04 секунды с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В. отправлены денежные средства в размере 1500 рублей на карту №... владельцем которой является Кириченко С.А.

(т. 2 л.д. 48-70)

       Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому на имя Кириченко С.А., поступившая из ПАО Сбербанк, в ходе осмотра которой установлено, что:

     - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут 07 секунд на банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 5000 рублей с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты 10 секунд на банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 7500 рублей с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут 15 секунд на банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 3000 рублей с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут 10 секунд на банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 6200 рублей с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В.;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут 54 секунды на банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 5700 рублей с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты 44 секунды на банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 10700 рублей с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут 49 секунд на банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 3000 рублей с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут 07 секунд на банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 3700 рублей с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут 18 секунд на банковскую карту №... поступили денежные средства в размере 2200 рублей с банковской карты №... владельцем которой является Левченко Е.В.

(т. 2 л.д. 75-82)

       Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Господарцева С.Е. произведен осмотр и прослушивание фонограммы на электронном носителе информации – оптический диск СD-R, с содержащимися в нём результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно аудиозаписи голоса Левченко Е.В. при признании им вины при добровольной даче им протокола явки с повинной сотрудникам ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что Левченко Е.В. в присутствии адвоката Полякова М.Г. в полном объеме признал свою вину в том, что систематически в период времени с 2016 года по 2019 год, путем перевода со своей личной банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Кириченко С.А. передавал денежные вознаграждения в качестве взяток Кириченко С.А. за не привлечение Левченко Е.В. к ответственности со стороны Кириченко С.А., за незаконную добычу водных биоресурсов – раков, осуществляемых Левченко Е.В. В ходе проведения осмотра и прослушивания фонограммы произведена полная стенограмма признания вины Левченко Е.В. в систематических передачах взяток рыбинспектору Кириченко С.А.

(т. 1 л.д. 165-181)

    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Господарцева С.Е. произведен осмотр и прослушивание фонограммы на электронном носителе информации – оптический диск DVD-RW, с содержащимися в нём видеозаписи составления протокола явки с повинной Левченко Е.В. при признании им вины при добровольной даче им протокола явки с повинной сотрудникам ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе осмотра и прослушивания видеозаписи установлено, что Левченко Е.В. в присутствии адвоката Полякова М.Г. в полном объеме признал свою вину в том, что систематически в период времени с 2016 года по 2019 год, путем перевода со своей личной банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Кириченко С.А. передавал денежные вознаграждения в качестве взяток Кириченко С.А. за не привлечение Левченко Е.В. к ответственности со стороны Кириченко С.А., за незаконную добычу водных биоресурсов – раков, осуществляемых Левченко Е.В. В ходе проведения осмотра и прослушивания видеозаписи произведена полная стенограмма признания вины Левченко Е.В. в систематических передачах взяток рыбинспектору Кириченко С.А.

(т. 1 л.д. 189-196)

    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Левченко Е.В. и его адвоката Саламатова С.Ю. произведен осмотр и прослушивание фонограммы на электронном носителе информации – оптический диск СD-R, с содержащимися в нём результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно аудиозаписи голоса Левченко Е.В. при признании им вины при добровольной даче им протокола явки с повинной сотрудникам ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что участвующий в осмотре Левченко Е.В. в присутствии адвоката Саламатова С.Ю. подтвердил, что на данной аудиозаписи его голос, и сообщил, что именно Левченко Е.В. дал признательные показания о том, что систематически в период времени с 2016 года по 2019 год, путем перевода со своей личной банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Кириченко С.А. передавал денежные вознаграждения в качестве взяток Кириченко С.А. за не привлечение Левченко Е.В. к ответственности со стороны Кириченко С.А., за незаконную добычу водных биоресурсов – раков, осуществляемых Левченко Е.В. Левченко Е.В. сообщил, что кроме его голоса на данной аудиозаписи также присутствуют голоса Щербакова В.В. и Господарцева С.Е., которым он рассказал обстоятельства передачи взяток Кириченко С.А.

(т. 1 л.д. 182-186)

       Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Левченко Е.В. и его адвоката Саламатова С.Ю. произведен осмотр и прослушивание фонограммы на электронном носителе информации – оптический диск DVD-RW, с содержащимися в нём видеозаписи составления протокола явки с повинной Левченко Е.В. при признании им вины при добровольной даче им протокола явки с повинной сотрудникам ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе осмотра и прослушивания видеозаписи установлено, что участвующий в осмотре видеозаписи Левченко Е.В. в присутствии адвоката Саламатова С.Ю. подтвердил, что на данной видеозаписи присутствует он совместно со своим адвокатом Поляковым М.Г., и сообщил, что на данном видео он в полном объеме признал свою вину в том, что систематически в период времени с 2016 года по 2019 год, путем перевода со своей личной банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Кириченко С.А. передавал денежные вознаграждения в качестве взяток Кириченко С.А. за не привлечение Левченко Е.В. к ответственности со стороны Кириченко С.А., за незаконную добычу водных биоресурсов – раков, осуществляемых Левченко Е.В. Левченко Е.В. сообщил, что кроме его голоса на данной видеозаписи также присутствуют сотрудники полиции Щербаков В.В. и Господарцев С.Е., которым он подробно рассказал об обстоятельствах передачи им взяток в адрес Кириченко С.А.

(т. 1 л.д. 197-200)

      Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении жилища, где зарегистрирован и проживает Левченко Е.В. по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., произведен обыск, в ходе которого изъяты документы, касающиеся имущественного положения Левченко Е.В., а также предметы и документы, свидетельствующие о том, что Левченко Е.В. в период времени с 2016 года по 2020 год осуществлял добычу водных биоресурсов – раков на территории Волгоградской области, после чего осуществлял их реализацию.

(т. 1 л.д. 219-225)

      Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого                 Кириченко С.А. произведена выемка копии расписки от 19.10.2016              Левченко Е.В., на которой согласно заключению эксперта №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, имеются признаки светового воздействия, воздействия горячим водяным паром и локального механического воздействия.

(т. 1 л.д. 242-245)

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Левченко Е.В., на которой согласно заключению эксперта №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, имеются признаки светового воздействия, воздействия горячим водяным паром и локального механического воздействия, изъятая в ходе выемки у обвиняемого Кириченко С.А.

(т. 4 л.д. 68-76)

      Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду по адресу: г. Волгоград, ..., произведена выемка оригинала заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче паспорта гражданина РФ по форме «1П» Левченко Е.В., с целью проведения почерковедческой судебной экспертизы.

(т. 2 л.д. 135-139)

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оригинала заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче паспорта гражданина РФ по форме «1П» Левченко Е.В., изъятый в ходе выемки в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду по адресу: г. Волгоград, ..., с рукописным текстом, выполненным Левченко Е.В.

(т. 2 л.д. 184-188)

      Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в помещении жилища, где зарегистрирован и проживает Левченко Е.В. по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., в ходе осмотра которых установлено, что обнаружены интересующие органу расследования информация, подтверждающая о том, что Левченко Е.В. осуществлял реализацию водных биологических ресурсов-раков на территории г. Волгограда, в ходе осмотра которых обнаружены многочисленные фотоснимки с наименованием «Раки» с фотоснимками раков, с указанием о их продаже Левченко Е.В., и данные снимки путем осуществления скриншота перенесены на персональный компьютер, которые в последующем перенесены в фототаблицу с изображениями, которая приобщена к протоколу осмотра.

(т. 2 л.д. 1-47)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр электронного носителя информации – оптический диск формата CD-R, с информацией о соединениях абонентских номеров №..., принадлежащих обвиняемому Кириченко С.А., с указанием адресов базовых станций. В ходе осмотра установлено, что признательные показания Левченко Е.В. о том, что Левченко Е.В. систематически передавал взятки Кириченко С.А. подтверждаются информацией, полученной из ПАО «МегаФон» о соединениях абонентских номеров №..., принадлежащих обвиняемому Кириченко С.А., в которых указаны месторасположение Кириченко С.А. в дни переговоров и передачи денежных средств Левченко Е.В. в адрес Кириченко С.А., за решение вопроса о не привлечении к ответственности Левченко Е.В., при добыче последним водных биоресурсов.

(т. 3 л.д. 101-138)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр электронного носителя информации – оптический диск формата CD-R, с информацией о соединениях абонентских номеров ..., принадлежащие и находящиеся в пользовании Левченко Е.В., с указанием адресов базовых станций. В ходе осмотра установлено, что признательные показания Левченко Е.В. о том, что Левченко Е.В. систематически передавал взятки Кириченко С.А. подтверждаются информацией, полученной из ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера №..., принадлежащего Левченко Е.В., в которых указаны месторасположение Левченко Е.В. в дни переговоров и передачи денежных средств Левченко Е.В. в адрес Кириченко С.А., за решение вопроса о не привлечении к ответственности Левченко Е.В., при добыче последним водных биоресурсов.

(т. 3 л.д. 141-221)

     Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов и предметов из ООО «...» с информацией об объявлениях и учетов записи Авито с абонентским номером №..., принадлежащего Левченко Е.В., содержащиеся на электронном носителе информации, на оптическом диске формата CD-R, свидетельствующие о том, что Левченко Е.В. посредством доски объявлении «Авито» выставлял объявления о продаже водных биоресурсов – раков.

(т. 4 л.д. 59-66)

      Заключением эксперта №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, имеются признаки светового воздействия, воздействия горячим водяным паром и локального механического воздействия. Установить соответствует ли время выполнения расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, указанной в ней дате, не представилось возможным, в связи с тем, что исследуемая расписка от ДД.ММ.ГГГГ является изображением расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 2 л.д. 145-182)

     Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Солдаткиной М.А. об обнаружении в действиях Кириченко С.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственный инспектор Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кириченко С.А. в период времени с 2016 года по 2019 год получил незаконные денежные вознаграждения в виде взятки от Левченко Е.В., а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления данных денежных средств в общей сумме 127 250 рублей на банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на Кириченко С.А. за бездействия Кириченко С.А. в отношении Левченко Е.В., осуществляемого незаконную добычу водных биоресурсов.

(т. 1 л.д. 28-29)

      Рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Солдаткиной М.А. об обнаружении в действиях Левченко Е.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственный инспектор Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кириченко С.А. в период времени с 2016 года по 2019 год получил незаконные денежные вознаграждения в виде взятки от Левченко Е.В., а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления данных денежных средств в общей сумме 125 750 рублей на банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на Кириченко С.А. за бездействия Кириченко С.А. в отношении Левченко Е.В., осуществляемого незаконную добычу водных биоресурсов.

(т. 4 л.д. 112)

      Протокол явки с повинной Левченко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Левченко Е.В., в присутствии своего адвоката Полякова М.Г. сообщил о том, что путем перевода на банковские карты Кириченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 127 250 рублей, передал взятки государственному инспектору Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кириченко С.А. за бездействия Кириченко С.А. в отношении Левченко Е.В., осуществляемого незаконную добычу водных биоресурсов.

(т. 1 л.д. 32-35)

       После исследования протокола явки с повинной Левченко Е.В., подтвердил изложенные в ней обстоятельства в полном объеме.

     Рапортом с результатами оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ с таблицой скриншотов, согласно которым установлено, что по номеру телефона №..., принадлежащего Левченко Е.В. на интернет ресурсе сети интернет «Авито», имеются сведения о продаже рыбной и ракообразной продукции.

(т. 1 л.д. 121-126)

      Сведениями из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что автотранспортное средство «Лада гранта» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Левченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ неоднократно фиксировалось на территории «Спартановка» на автодороге по направлениям Волгоград-Саратов и Волгоград-Быково.

(т. 1 л.д. 107-120)

      Материалами с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона    от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствующие о том, что государственный инспектор Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства России по Росрыболовству Кириченко С.А. в период с 2016 года по 2019 год получил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 127 250 рублей, незаконные денежные вознаграждения в виде взятки от Левченко Е.В., за бездействия Кириченко С.А. в отношении Левченко Е.В., осуществляемого незаконную добычу водных биоресурсов.

(т. 1 л.д. 137-147)

       Материалами с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с материалами ОРД «Опрос» Левченко Е.В., с использованием специального технического средства для аудиозаписи, с содержащими аудиозаписями голоса Левченко Е.В. при признании им вины при добровольной даче им протокола явки с повинной сотрудникам ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Установлено, что Левченко Е.В. в присутствии адвоката Саламатова С.Ю. сообщил признательные показания о том, что систематически в период времени с 2016 года по 2019 год, путем перевода со своей личной банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Кириченко С.А. передавал денежные вознаграждения в качестве взяток Кириченко С.А. за не привлечение Левченко Е.В. к ответственности со стороны Кириченко С.А., за незаконную добычу водных биоресурсов – раков, осуществляемых Левченко Е.В.

(т. 1 л.д. 148-164)

      Материалами с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым установлено, что в ходе проведенных ОРМ установлено, что Левченко Е.В. на систематической основе осуществлял незаконный вылов водных биоресурсов в акватории ... на территории ответственности Кириченко С.А., и в целях избежания привлечения к установленной законом ответственности, изъятии орудий лова и незаконно добытого улова, перечислял, по достигнутой договоренности с Кириченко С.А. на банковские карты последнего денежные средства, сумма которых составляла 1/3 от прибыли, полученной Левченко Е.В. в результате реализации незаконно выловленных биоресурсов. Общая сумма полученного Кириченко С.А. незаконного денежного вознаграждения за прикрытие противоправной деятельности Левченко Е.В. составила более 125 000 рублей.

(т. 5 л.д. 39-43)

      Приказом врио руководителя Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ткачева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №...лс, в соответствии с которым Кириченко С.А. назначен на должность государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства России по Росрыболовству.

(т. 1 л.д. 203)

      Должностной инструкцией государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства России по Росрыболовству Кириченко С.А., утвержденная врио руководителя Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству Ткачевым В.В., в соответствии с п.п. 3.1.5., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которой Кириченко С.А. обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; проводить мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; осуществлять контроль за осуществлением рыболовства юридическими и физическими лицами; изымать у лиц, нарушивших законодательство Российской Федерации в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, отнесенных к водным биологическим ресурсам, и среды их обитания, находящиеся при них орудия добычи водных биологических ресурсов и предметы, явившиеся орудиями браконьерства, а также незаконно добытую продукцию улова, с оформлением изъятия соответствующими документами в установленном порядке.

(т. 1 л.д. 204-210)

Проверяя и анализируя показания свидетелей, в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Левченко Е.В., в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Левченко Е.В.,    либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Левченко Е.В.,     преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Левченко Е.В.,    обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Левченко Е.В., полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого Левченко Е.В.,    признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

       Стороной обвинения, в числе прочих доказательств, было      представлено досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного обвиняемым Ивановым В.В. с Волгоградским транспортным прокурором, согласно которому обвиняемый Иванов В. В. обязуется: оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в связи с чем берёт на себя обязательство выполнить следующие действия(т. 4 л.д. 106-110).

     В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу которых на основании п. 6 отнесены также иные документы.

Указанное досудебное соглашение не обладает признаками документа, содержащего сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем не имеет значения для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, поэтому подлежит исключению из приговора как доказательства.

При этом суд приходит к выводу, что по уголовному делу имеются другие достаточные доказательства, полученные и исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу приговора, свидетельствующие о виновности Левченко Е.В. инкриминируемом преступлении, в связи с чем исключение вышеуказанного досудебного соглашения как доказательства по делу не влияет на выводы суда о доказанности совершения Левченко Е.А. преступления, изложенного в настоящем приговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левченко Е.В. за совершаемое государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Иному лицу незаконное бездействие выраженное в непринятии мер по пресечению незаконной деятельности Левченко Е.В. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга, незаконно передал последнему взятку в виде денег в общей сумме 127 250 рублей, что, в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ, является значительным размером, которыми, после их поступления на банковские счета последнего, путем их безналичного перечисления Левченко Е.В., Иное лицо получило возможность распорядиться по своему усмотрению.

С учетом этого, действия подсудимого Левченко Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенная в значительном размере.

Утверждение стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24, ч. 2 ст.28 УПК РФ, поскольку Левченко Е.В. соблюдены условия, указанные в примечании к ст. 291 УК РФ, не состоятельны, поскольку противоречат нормам закона.

Так, согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления при обязательном условии, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Согласно явки с повинной Левченко Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №... в отношении Кириченко С.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт сотрудника полиции, а также явка с повинной Левченко Е.В. о совершенном им преступлении по даче взятки Кириченко С.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя из уголовного дела №... в отношении Кириченко С.А., выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Левченко Е.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дела №... в отношении в отношении Левченко Е.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как следует из текста постановления поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя.

Вместе с этим, активное способствование Левченко Е.В. раскрытию и расследованию преступления органами предварительного следствия установлено не было и не указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В ходе предварительного следствия нашло свое подтверждение то, что Левченко Е.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, что и послужило возбуждению уголовного дела в отношении должностного лица, однако, не установлены иные обязательные условия для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления при обязательном условии.

Также в ходе судебного следствия, после исследования всех доказательств и обстоятельств дела, не установлено, что Левченко Е.В. активно способствовал расследованию преступления.

В этой связи, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании подсудимый Левченко Е.В. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Левченко Е.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Левченко Е.В. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства Левченко Е.В. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится, не работает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Левченко Е.В. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

В этой связи, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство в виде явки с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания назначаемого Левченко Е.В. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, в частности, данные о личности подсудимого, характеризуется положительно, не судим, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Левченко Е.В. наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Левченко Е.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных, материального положения, а также, принимая во внимание, что Левченко Е.В. не работает, имеется кредитные обязательства, каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимал, суд полагает возможным не назначать подсудимому Левченко Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Левченко Е.В. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признала полностью, написал явку с повинной, что свидетельствует о том, что она раскаялся. Кроме того, подсудимый Левченко Е.В. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Левченко Е.В., после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Левченко Е.В. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Левченко Е.В. в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 311 УПК РФ, подсудимый Левченко Е.В. подлежит освобождению из –под домашнего ареста в зале суда.

При этом, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Левченко Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Как следует из материалов дела, в постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Левченко Е.В., а именно: автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА 219120» VIN: №..., 2018 года выпуска; денежные средства на банковском расчетном счете №..., открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ....

В соответствии с пунктом 9 статьи 115 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как видно из материалов дела (т. 5 л.д. 77-78), арест на имущество был наложен в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.

Вместе с тем, в настоящий момент основания для сохранения ареста указанного имущества отпали.

В связи с этим, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество обвиняемого Левченко Е.В. - автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА 219120» VIN: №..., 2018 года выпуска; денежные средства на банковском расчетном счете №..., открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ....

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левченко ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левченко ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Левченко Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Левченко Е.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Левченко ... из-под домашнего ареста освободить в зале суда.

      Арест, наложенный на имущество Левченко Е.В.- автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА 219120» VIN: №..., 2018 года выпуска; денежные средства на банковском расчетном счете №..., открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., наложенный постановлением Центральным районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электронный носитель информации – оптический диск формата CD-R, с содержащимися в нём выписками о движении денежных средств по расчетным счетам, открытых на Кириченко С.А. в отделениях ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – электронный носитель информации – оптический диск формата CD-R, с содержащимися в нём результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно аудиозаписи голоса Левченко Е.В. при признании им вины при добровольной даче им протокола явки с повинной сотрудникам ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте; – электронный носитель информации - оптический диск DVD-RW, с содержащимися в нём видеозаписи составления протокола явки с повинной Левченко Е.В. при признании им вины при добровольной даче им протокола явки с повинной сотрудникам ОЭБ и ПК Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте; – электронный носитель информации – оптический диск CD-R, с содержащимися сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытых на имя Кириченко С.А., Левченко Е.В., Никитина А.А., Левченко Д.О. и Мироненко С.Э., в том числе о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №... и №..., открытые на имя Кириченко С.А., банковской карте №..., открытой на имя Левченко Е.В., банковской карте №..., открытой на имя Никитина А.А.; – электронный носитель информации - оптический диск CD-R, с содержащимися сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытых на имя Кириченко С.А., в том числе о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №... и №..., открытые на имя Кириченко С.А.; – электронный носитель информации - оптический диск CD-R, с содержащимися сведениями из ПАО «МегаФон», с информацией о соединениях абонентских номеров №..., принадлежащих Кириченко С.А., с указанием адресов базовых станций; – электронный носитель информации - оптический диск CD-R, с содержащимися сведениями из ПАО «Вымпелком» с информацией о соединениях абонентских номеров №..., принадлежащих Левченко Е.В.; – электронный носитель информации - оптический диск CD-R, с содержащимися сведениями из ООО «КЕХ еКоммерц» с информацией об объявлениях и учетов записи Авито с абонентским номером №... Левченко Е.В.; – копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ Левченко Е.В., на которой согласно заключению эксперта №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, имеются признаки светового воздействия, воздействия горячим водяным паром и локального механического воздействия, хранящиеся в материалах уголовного дела №... –хранить до принятия итогового решения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья               ...                                                                     Е.А. Деева