Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5469/2010 ~ М-4581/2010 от 16.08.2010

№ 2-5469/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием:

истца Казакова А.Ю.,

ответчиков Казаковой Э.Ц.,

действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ганзориг М.Ю.,

Ганцориг Г.,

при секретаре Серга Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казаков А.Ю. к Казакову Э.Ц., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ганзориг М.Ю., Ганцориг Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.Ю. обратился в суд с иском к Казаковой Э.Ц., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ганзориг М.Ю., Ганзориг Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец Казаков А.Ю. указал, что он является собственником <адрес>, в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Казаковой Э.Ц. ДД.ММ.ГГГГ истец прописал ответчиков в свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между Казаковым А.Ю. и Казаковой Э.Ц. расторгнут. Ответчики не являются членами семьи истца и выехали из <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Казаков А.Ю. производит оплату за коммунальные услуги по числу лиц, зарегистрированных в квартире, что для него очень затруднительно. Ответчики оплату за коммунальные услуги не производят. УФМС по Промышленному району г. Ставрополя отказало, в снятии с регистрационного учета ответчиков.

В судебном заседании истец Казаков А.Ю. заявленные исковые требовании поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении просил признать Казакову Э.Ц., Ганцориг Г., Ганзориг М.Ю. утратившими право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>, в <адрес>.

Ответчица Казакова Э.Ц., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ганзориг М.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что она, несовершеннолетний Ганзориг М.Ю. и Ганцориг Г. в квартире истца не проживают.

Ответчица Ганцориг Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что она и несовершеннолетний Ганзориг М.Ю., Казакова Э.Ц. в <адрес>, в <адрес> не проживают.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Отдел по охране прав детства Администрации Промышленного района г. Ставрополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством и с учетом интересов несовершеннолетнего Ганзориг М.Ю.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Казаков А.Ю. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчики Казакова Э.Ц., Ганцориг Г., несовершеннолетний Ганзориг М.Ю., вселились и были зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

Брак между Казаковым А.Ю. и Казаковой Э.Ц. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца ответчики в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> не проживают, оплату за коммунальные услуги не производят.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчики Казакова Э.Ц., Ганцориг Г., несовершеннолетний Ганзориг М.Ю. подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>, поскольку членами семьи собственника жилого помещения не являются и не проживают в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 31 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 г. № 512, от 14.02.1997 г. № 172, от 16.03.2000 г. № 231, от 14.08.2002 г. № 599, от 22.12.2004 г. № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1977 г. № 290, Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П), снятие граждан с регистрационного учет по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Казакову Э.Ц. утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.

Признать Ганцориг Г. утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.

Признать Ганзориг М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Казакову Э.Ц. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганцориг Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганзориг М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

Судья: А.Ю.Соколовский

Копия верна. Судья: