Решение по делу № 2-1849/2016 от 19.02.2016

Дело № 2- 1849/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего И.В.Шерстюкова,

при секретаре Абдуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котенко Л. В., Котенко А. В. о расторжении кредитного договора № ... от Дата, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рубль ... копеек, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании солидарно процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек по ставке ... % годовых, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходов по оценке стоимости в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Котенко Л. В., Котенко А. В. о расторжении кредитного договора № ... от Дата, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рубль ... копеек, обращении взыскании на заложенное имущество – ... комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенную на ... этаже жилого дома по адресу: Адрес, кадастровый номер ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рубль ... копеек в том числе основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ... рублей ... копеек, взыскании солидарно процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек по ставке ... % годовых, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходов по оценке стоимости в размере ... рублей.

В обосновании иска указано следующее. Дата между ПАО «Сбербанк России» и Котенко Л.В., Котенко А.В.(созаёмщики) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит «приобретение готового жилья» в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... процентов годовых, предоставление кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчики со своей стороны по условиям кредитного договора, Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами, в размере и сроки, установленной в графике платежей, предоставляемый кредитором созаёмщикам. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе аннуитентного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно).

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, предусмотренном в общих условиях кредитования.

Во обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору передано в залог имущество – ... комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенную на ... этаже жилого дома по адресу: Дата, кадастровый номер ..., залог возник в связи с приобретением указанного транспортного средства за счет денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора. Рыночная стоимость транспортного средства в соответствии с отчетом об оценке № ... от Дата, выполненной ООО «...» по состоянию на Дата составляет ... рублей, начальная продажная цена составляет ... рублей, что составляет ... % от рыночной стоимости, указанной в отчете. Требованием от Дата № ... банк поставил в известность должников о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по договору и потребовал досрочно погасить задолженность, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора в срок до Дата, до настоящего времени требования банка не исполнены. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата по Дата. Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в соответствии с пунктом 15 указанного постановления банк вправе требовать взыскания требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. Пленум Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ дал разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления № 6\8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В нарушении условий кредитного договора, статей 309,310, 810,814 ГК РФ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не оплатил, существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата. Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 ГК РФ.

Истец – ПАО « Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, извещено, содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Соответчики Котенко Л.В., Котенко А.В. извещены о времени, месте судебного заседания, судебным извещением, направленных заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении ...,...,..., которые вручены по месту жительства.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчикам в том случае, если они представят доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Дата ОАО(н.вр. – ПАО) «Сбербанк России» и Котенко Л.В., Котенко А.В. заключили кредитный договор № ..., по которому ОАО «Сбербанк России» предоставляет заёмщикам Котенко Л.В., Котенко А.В. единовременно в безналичной форме «приобретение готового жилья» на согласованных условиях в размере ... рублей, срок возврата кредита – ... месяцев, процентная ставка ... % годовых, всего ... ежемесячных аннутентных платежей.

Заёмщики Котенко Л.В., Котенко А.В. осуществляют возврат кредита, уплачивают проценты, для исполнения обязательств заёмщику банк открывает счет погашения кредита заёмщика, целевое использование кредита – приобретение объекта недвижимости квартиру, находящуюся по адресу: Адрес.

Кредитный договор подписан Котенко Л.В, Котенко А.В., указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам Котенко Л.В., Котенко А.В., было их волеизъявлением, реализацией прав по своему усмотрению, подписание кредитного договора, целевое назначение кредитных средств на приобретение квартиры, свидетельствуют о том, что получение кредитного договора соответствовало интересам созаёмщиков, было свободным волеизъявлением, желание заключить кредитный договор исходило от Котенко Л.В., Котенко А.В., которые были ознакомлены с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, были согласен со всеми условиями, приняли обязательство исполнять условия кредитного договора.

Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с Дата сроком по Дата, указаны суммы подлежащие уплате, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - ... рублей ... копеек, за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано ... платежей, дата платежа по каждому из ... платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из ... платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере ... рублей ... копеек(до Дата, затем ... рублей ... копеек), из которых указан размер как по кредиту, так и по процентам. В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиками Котенко Л.В., Котенко А.В. ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей – сумма кредита, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом. График возврата кредита подписан представителем банка и Котенко Л.В, Котенко А.В.

Сторонами – представителем банка и ответчиком согласованы и подписаны кредитный договор, условия предоставления и обслуживания кредита и текущего счета по кредитному договору, в котором раскрыт механизм исчисления аннуитетного платежа, порядок пользования кредитом и его возврата, предусмотрены основания, условия и порядок досрочного истребования задолженности банком.

Мемориальным ордером № ... от Дата ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в сумме ... рублей с назначением платежа – выдача кредита Котенко Л. В. по договору № ... от Дата, тем самым ОАО «Сбербанк России» исполнил обязательства по договору.

Согласно выписки по лицевому счету № ... на Дата, начислен по кредиту – ... рубля ... копеек, погашено – ... рубля ... копеек, в том числе: по просроченным процентам ... рубля ... копеек, просроченная задолженность по основному долгу – ... рубля ... копеек, срочные проценты на просроченные проценты – ... рубля ... копеек, срочные проценты ... рублей ... копеек. На Дата остаток задолженности по графику должен составлять при условии соблюдения графика платежей – ... рублей ... копеек, фактически задолженность по основному долгу и процентам составляют ... рублей ... копеек.

Очевидно нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору, погашение кредита и процентов не производилось, тем самым Котенко Л.В., Котенко А.В. допущено нарушение обязательств по кредитному договору.

На Дата допущена просроченная задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – ... рублей ... копеек.

Допущено нарушение сроков платежа по процентам, уплате неустойки. Суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки, поскольку они предусмотрены действующим гражданским законодательством, в частности кредитным договором, и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств..

Дата ОАО «Сбербанк России» и Котенко Л.В., Котенко А.В. в пункте 10 предусмотрен залог объекта недвижимости, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» в обеспечение всех своих обязательств ( включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору. Дата была составлена закладная. Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об ипотеке (Залоге недвижимости)" закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца:
- право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств. В закладной ... от Дата Котенко Л.В., Котенко А.В. указали условия, на которых предоставлен кредит, размер обязательств, процентов, неустойки. Указан объект недвижимости, описание, место нахождения, ... комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенную на ... этаже жилого дома по адресу: Адрес, кадастровый номер .... В пункте 10 закладной определена денежная оценка предмета залога – ... рублей, оценщик ООО .... Залоговая стоимость, исходя из рыночной стоимости устанавливается по соглашению сторон в размере ...

Созаёмщики являются дееспособными лицами, должны осознавать последствия совершаемых им действий, отвечать по принятым на себя обязательствам. Заключение закладной осуществлялось ими по его усмотрению, исходя из принадлежащих ему прав. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно статье 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. По общему правилу залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Ответчики возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества не высказывали, доказательств изменения цены не представили. Залогодатель не был лишен возможности представить свои возражения относительно начальной продажной цены заложенного имущества, так как он знал о рассмотрении данного спора. Стороны вправе при изменении стоимости имущества, обратиться с заявлением об изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены. Расходы по оценке в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Как следует из выписки по счету задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено, расчет им не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме ... рублей ... копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с соответчиков подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей ... копеек.

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчикам в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от Дата, заключенный Котенко А. В., Котенко Л. В. и ПАО «Сбербанк России» со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Котенко А. В., Котенко Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата, за период с Дата по Дата в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оценке оценочных услуг в размере ... рублей.

Взыскать с Котенко А. В., Котенко Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с Дата по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору от Дата № ..., заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Котенко А. В., Котенко Л. В., по ставке ... % годовых.

Обратить взыскание на предмет залога:

... – комнатную Квартиру № ..., условный (кадастровый) номер ..., общей площадью ... кв. м, расположенную на ... этаже многоквартирного дома Адрес, принадлежащей на праве общей долевой собственности Котенко А. В., ..., доля в праве общей долевой собственности ..., Котенко Л. В., ..., доля в праве общей долевой собственности ..., путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Шерстюков