Решение по делу № 2-2123/2013 ~ М-1957/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-2123/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 12 сентября 2013 года дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми к учредителю средства массовой информации – газеты «<....>» Кирюхину М.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «<....>»,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (далее – Управление Роскомнадзора по РК) обратилось в суд с иском к учредителю средства массовой информации – газеты «<....>» Кирюхину М.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «<....>», мотивируя свои требования тем, что печатное средство массовой информации – газета «<....>» не выходит в свет более одного года.

Истец о времени и месте слушания дела извещён должным образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кирюхин М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ Управлением Роскомнадзора по РК зарегистрировано печатное средство массовой информации – газета «<....>» и выдано свидетельство о регистрации <....> № <....>. Учредителем газеты является Кирюхин М.А. (____).

В целях проверки соблюдения редакциями газет Республики Коми законодательства в сфере средств массовой информации, с __.__.__ по __.__.__ – во исполнение приказа руководителя Управления Роскомнадзора по РК от __.__.__ №__ государственным гражданским служащим Управления Роскомнадзора по РК проведено плановое мероприятие государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении печатного средства массовой информации «<....>».

В ходе проведения мероприятия выяснилось, что в <....> году фактов выхода в свет (распространения) газеты «<....>» не зафиксировано, данный факт также подтверждается сообщением ФГБУ «РОССИЙСКАЯ ордена «Знак Почета» КНИЖНАЯ ПАЛАТА» от __.__.__ №__, в котором под п. 6 отражены сведения о не поступлении в обязательном порядке экземпляра газеты «<....>» в ФГБУ «РОССИЙСКАЯ ордена «Знак Почета» КНИЖНАЯ ПАЛАТА» в течение <....> года и по настоящее время.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации № 2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в том числе, в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии с ст. 8 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации», средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Поскольку средство массовой информации – газета «<....>» не выходит в свет боле одного года, исковые требования Управление Роскомнадзора по РК подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации «<....>» (свидетельство о регистрации серии <....> № <....> от __.__.__, выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко