Дело №2-5721/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
09 ноября 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Невзоровой Н.В.
при секретаре Осиповой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатова А.В. к Шишкину А.В. и Сбербанку РФ в лице Саратовского отделения ..., третье лицо – Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ..., о прекращении права собственности на автомобиль, признании на него права собственности, признании сделки заключенной, об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ... приобрел к Шишкина А.В. автомобиль по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме, но при постановке его на учет в РЭО ГИБДД УВД по ... выяснилось, что на данный автомобиль судебным приставом исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ... наложен арест в виде запрета на регистрационные действия, о чем не было известно в момент заключения договора.
Истец, его представитель Мукашев Р.Б. и ответчики, будучи извещенными, в судебные заседания ни ..., ни ... не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель Сбербанка представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ввиду отсутствия нарушения их прав заявленным иском; на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствие с ч.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ч.6, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Игнатова А.В. к Шишкину А.В. и Сбербанку РФ в лице Саратовского отделения ... о прекращении права собственности на автомобиль, признании на него права собственности, признании сделки заключенной, об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них судье, данное определение может быть отменено судом по его заявлению.
Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует его вторичному обращению в суд с теми же исковыми требованиями.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья: Н.В.Невзорова