Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6180/2016 ~ М-4525/2016 от 20.06.2016

Дело 2-6180/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>     в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов указывая, что <данные изъяты>

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена.

    По заключению специалиста ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 369600руб., расходы по оплате досудебной экспертизы-9600 руб.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от 11.02.2016г. с ответчика в пользу истца были взысканы компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 16 000 руб., а всего 117 000 руб. В остальной части требований ФИО1- отказано (л.д.6-9).

    Истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку - 103488 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направив в адрес суда письменное возражения, в которых просил снизить размер заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

Истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, однако ответчиком страховая выплата не была произведена, в связи с чем он обратился в суд.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от 11.02.2016г. с ответчика в пользу истца были взысканы компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 16 000 руб., а всего 117 000 руб. В остальной части требований ФИО1- отказано (л.д.6-9).

    Данное решение вступило в законную силу.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату неустойки, в силу ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но данная выплата произведена не была.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка за период с 12.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 6 ст. 16.1 Федерального закона, составит 103488руб. (369600 х 1% х 28 дней).

В тоже время, суд находит, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения, период просрочки незначителен.

В связи с чем, суд, применив ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить ее размер до 55 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи, суд находит заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отвечающими критериям разумности и считает необходимым взыскать их в размере 25 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 55000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а всего 80000 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1850руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                   Ботвинников А.В.