Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2014 ~ М-325/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-696/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                                                                                                          г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашковой О.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Барашкова О.С. просит признать за ней право собственности на:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> по мотиву того, что указанное имущество осталось после смерти её бабушки ФИО. При жизни ФИО было составлено завещание, согласно которому всё имущество, в том числе и земельный участок и жилой дом она завещала истице и ее отцу ФИО1. Завещание не отменялось и не изменялось. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследство после ФИО. он не принимал, к нотариусу не обращался. Наследниками ФИО1 является истица, ее сестра Красикова Н.С. и ее брат ФИО2., который умер ДД.ММ.ГГГГ От Красиковой Н.С. имеется нотариально удостоверенный отказ от наследства в пользу Барашковой О.С. Указанным жилым домом истица пользуется более 11 лет, использует его как дачу, вложила в ремонт немало финансовых средств, обрабатывает земельный участок и считает, что совершила действия, которые являются фактическим принятием наследства.

            В судебном заседании истица,её представитель не явились,судом надлежаще извещены,в предыдущем судебном заседании представитель истицы требования поддержала.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в отзыве на иск пояснил, что в реестре федерального имущества указанные объекты не числится. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Малышева Л.П. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, в отзыве на иск пояснила, что возражений не имеет, наследственных дел к имуществу ФИО и ФИО1. и ФИО2 в ее производстве нет.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Архангельское в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений, пояснении не предоставил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт того, что истица Барашкова О.С. приходится внучкой ФИО. подтвержден материалами дела: свидетельством о рождении ФИО1 свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении брака истицы и ФИО3

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала всё свое имущество, в том числе жилой дом со двором и служебными пристройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>ФИО1 и Барашковой О.С..

ФИО1. согласно свидетельству о смерти, копия которого имеется в материалах дела, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Суду также предоставлено свидетельство о смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года,являющегося сыном ФИО1

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным нотариусом Кукушкиной В.А., Красикова Н.С. подтвердила о том, что ей известно об открытии наследства ФИО состав наследственного имущества известен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает против получения наследства Барашковой О.С.

По данным администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области ФИО принадлежит дом со двором №, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. правоустанавливающих документов на дом не имеется.

Согласно решения администрации Архангельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО. в пожизненное наследуемое владение передан земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № местоположение: <адрес> разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, является ФИО.

По справке Сокольского районного филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» домовладение № в <адрес> зарегистрировано за ФИО.

В ЕГРП сведениия о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> отсутствуют.

Свидетель ФИО4.пояснила,что собственницей дома и земельного участка в <адрес> была ФИО.,затем этим имуществом владел и пользовался ФИО1.После его смерти наследниками являются Барашкова О.С.,Красикова Н.С..,ФИО2.Ей известно,что Красикова Н.С.на наследство не претендует,ФИО2умер.

Таким образом, в судебном заседании установлено, истец фактически вступила в права наследования после смерти бабушки и отца, пользуется наследственным имуществом, Красикова Н.С.не возражает против иска,спора о наследстве нет.В связи с чем,исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Барашковой О.С.: право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, и

жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                                                   Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 17.06.2014 г.