Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2015 ~ М-334/2015 от 21.01.2015

В мотивированном виде решение изготовлено 02 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (далее ООО «Уником Партнер») заключен договор займа № ******, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 1069862 рубля 37 копеек, на срок 12 месяцев под 11,5% годовых. Соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ договор займа расторгнут. Однако, денежные средства истцу не возращены до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Уником Партнер» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 992310 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30196 рублей 85 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13312 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Уником Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Уником Партнер» заключен договор займа № ******, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1069862 рубля 37 копеек, на срок 12 месяцев под 11,5% годовых.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор займа между сторонами расторгнут.

Истцом ФИО2 в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате денежных средств, которое получено им 18.12.2014.

Пунктом 2.2 договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат заемщиком суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.3.2 договора и п.3.3 договора производится в день окончания срока займа либо досрочно до истечения срока в течение 3 рабочих дней со дня получения заемщиком письменного требования займодавца.

В соответствии с п.3.1 договоров за пользование займом ООО «Уником Партнер» выплачивает ФИО2 проценты из расчета 11,5 % годовых.

Вместе с тем, денежные средства по договору займа ООО «Уником Партнер» истцу не возращены до настоящего времени. Сумма невозвращенного долга составила 992310 рублей.

При этом, согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку судом установлено, что обязанность по возврату денежных средств ответчиком своевременно не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 23 декабря 2011 г. N 2758-У «О размере ставки рефинансирования банка России» размер учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в указанном периоде – составляет 8,25% годовых.

Таким образом, исходя из расчета, представленного истцом и ответчиком не оспоренного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая выплате истцу за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30196 рублей 85 копеек.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, проверены судом, и признаны правильными.

Таким образом, с ответчика ООО «Уником Партнер» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа 992310 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 30196 рублей 85 копеек.

Переходя к вопросу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что названные требования, безусловно, заявлены на будущее время.

Данные требования, как денежные по своему характеру, подлежали оценке, однако по существу не были сформулированы истцом в соответствии с правилами ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в своем исковом заявлении. Последнее не содержит ни цены данной части иска, ни расчета взыскиваемых сумм, ни указания на их конкретный размер, что свидетельствует об отсутствии как такового предмета иска. Применительно к взыскиваемым на будущее время неустойкам дополнительно следует отметить и отсутствие оснований соответствующих требований, поскольку всякая неустойка, как мера ответственности (санкция), предполагает наличие нарушения. Между тем, такое нарушение ответчиком еще не допущено.

Неясно и кто (какой орган юрисдикции) будет устанавливать его в будущем, а также производить расчет сумм процентов, каков должен быть порядок этого расчета, что делает решение неисполнимым.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13312 рублей 53 копейки, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992310 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30196 рублей 85 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13312 рублей 53 копейки.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова