Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2020 ~ М-422/2020 от 11.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ Самара                                

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Серновой О.С. к Коннову И.Ф., Конновой Н.В., Швец Н.Ю., Тимофеевой В.А., Тимофееву В.А., Архангельской И.А. о выделе доли в праве собственности на дом в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Сернова О.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Коннову И.Ф., Конновой Н.В., Швец Н.Ю., Тимофеевой В.А., Тимофееву В.А., Архангельской И.А. о выделе доли в праве собственности на дом в натуре. В указанном исковом заявлении просит выделить внатуре ? доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0507005:539; признать за Серновой О.С. право собственности на часть жилого дома под литерой Аа, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе – жилая 19,6 кв.м., подсобная 10,6 кв.м.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: К исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В нарушение ч. 4 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а именно: заключение о возможности выдела доли внатуре.

Учитывая изложенное, 14.02.2020г. судом было вынесено определение об оставлении без движения данного заявления и заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся недостатки – предоставить заключение о возможности выдела доли внатуре.

Согласно отчету почтовых отправлений определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, однако адресатом не получено. Срок хранения почтового отправления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ продлил заявителю срок на исправление выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312643461563 письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения почтового отправления истек, письмо возвращено отправителю.

Согласно с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что судом был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, в свою очередь заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, каких-либо действий по устранению недостатков заявителем до настоящего времени не предпринято, заявление Серновой О.С. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Серновой О.С. к Коннову И.Ф., Конновой Н.В., Швец Н.Ю., Тимофеевой В.А., Тимофееву В.А., Архангельской И.А. о выделе доли в праве собственности на дом в натуре– возвратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                               М.А. Наточеева