Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2020 ~ М-419/2020 от 23.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Спутник-Транссервис" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Спутник-Транссервис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником с которым заключен договор о полной материальной ответственности.

В обосновании исковых требований истец указал следующее.

ФИО1 работал в ООО «Спутник-Транссервис» на основании приказа о приеме на работу №k-0000012 от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности механика.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации с ним заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки поступления товарно-материальных ценностей (запасных частей) на склад ООО "Спутник-Транссервис", получения их материально ответственным лицом ФИО1 со склада, проведенными ремонтами транспортных средств, списания товарно-материальных ценностей ответчиком, было выявлено, что согласно план-нарядов выполнения работ по ремонту транспортных средств, некоторые запасные части на транспорт не устанавливались, но были списаны как установленные на транспортное средство.

Проведенным по данной проверке служебным расследованием на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт причинения ущерба механиком ФИО1 на сумму 165 911,00 рублей.

Средний месячный заработок ответчика составляет 44 389,91 рублей. Ответчик добровольно возместить причиненный истцу ущерб не согласен, а сумма причиненного ущерба, подлежащего взысканию, превышает его средний месячный заработок.

Более того на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении, в соответствии с приказом о взыскании с работника суммы причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика была удержана сумма в счет возмещения ущерба в размере 10 153,53 рублей. Таким образом, сумма прямого действительно ущерба составляет 155 757,47 рублей.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

ООО "Спутник-Транссервис" просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 155 757,47рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315 рублей.

В адрес суда от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

Из поступившего заявления усматривается, что истцу последствия отказа от иска понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО "Спутник-Транссервис" отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО "Спутник-Транссервис" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья                     Н.Е. Гребешкова