Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-694/2014 от 25.08.2014

Мировой судья - Каменских Л.М.

Судья - Кольчурин Г. А.44а-694-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 октября 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Гутяры К.А. на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 14.07.2014 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.08.2014 года, вынесенные в отношении Гутяры К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 14.07.2014 года Гутяр К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 16).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.08.2014 года постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2014 года оставлено без изменения, а жалоба Гутяры К.А. - без удовлетворения (л.д. 33-36).

В надзорной жалобе Гутяр К.А. просит состоявшиеся судебные постановления отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Дело об административном правонарушении истребовано 29.08.2014, поступило в Пермский краевой суд 08.09.2014.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно абзацу 12 пункта 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 07.07.2014 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении Гутяры К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29.06.2014 в 07:50 на ул. **** в г. Березники водитель Гутяр К.А., управляя автомобилем /марка 1/ государственный регистрационный знак **, допустил столкновение с транспортным средством /марка 2/ государственный регистрационный знак **, под управлением П. и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2014 года серия 59 № ** (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.06.2014 (л.д. 5); схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.06.2014 года (л.д. 6); письменным объяснением П. (л.д. 7); письменными объяснениями Гутяры К.А. (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2014 года (л.д. 28); пояснениями Гутяры К.А., данными в ходе судебного заседания (л.д. 31-32).

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Гутяры К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Доводы жалобы на отсутствие причинной связи между имеющимися повреждениями на транспортном средстве /марка 2/ и действиями заявителя, опровергаются материалами дела, в частности объяснениями П. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 июня 2014 года, содержащей сведения о повреждениях транспортного средства /марка 2/ возникшие в результате ДТП. Справка о дорожно-транспортном происшествии от 29 июня 2014 года подписана водителем Гутярой К.А., возражения либо пояснения к справке не приложены (л.д. 28). Размер ущерба, причиненного транспортному средству /марка 2/, при доказанности факта взаимодействия транспортных средств, правового значения для установления вины заявителя в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет.

Постановление о привлечении Гутяры К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.8-4.1 Кодекса, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 14.07.2014 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.08.2014 года, вынесенные в отношении Гутяры К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Гилева М.Б.