Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4781/2016 ~ М-2952/2016 от 20.04.2016

Дело №2-4781/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

с участием адвоката ФИО9,

при секретаре    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с требованием о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО5. Брат истицы ФИО14 зарегистрирован в указанной квартире, но не проживает в ней.

Квартира находится в собственности муниципального образования. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована мать истицы ФИО2, которая являлась родной сестрой ответчицы ФИО4. Также в квартире ранее проживал и отец истицы ФИО7.

Мать истицы – ФИО2 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении ФИО3 и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Отец истицы ФИО7 был осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истица и ее брат ФИО14 были направлены в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, где они долгое время проживали.

ДД.ММ.ГГГГ над истицей была назначено опека, опекуном назначена ее бабушка - ФИО8.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО14 было закреплено право на проживание и другие, предусмотренные законом права на <адрес>.

После установления опеки истица проживает по месту жительства опекуна ФИО8 по адресу: <адрес>. Истица указывает, что условия для проживания стесненные – в квартире зарегистрированы и проживают 6 человек.

Истица указывает, что ответчики не желают предоставить спорное жилое помещение, закрепленное за истицей в пользование и являющееся для нее местом постоянного проживания. Данный факт подтверждается тем, что ответчики ранее обращались в суд с иском к ФИО3 и ФИО14 о признании их утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано.

После состоявшегося решения суда истица пыталась вселиться в спорную квартиру, однако, ответчики этому препятствуют – переданные ими ключи от квартиры не подходят к замку, в грубой форме не дают пройти в квартиру. Данный факт зафиксирован сотрудниками полиции. Для истицы указанная квартира является единственным местом жительства, иного жилого помещения ни в собственности, ни на праве пользования истица не имеет.

Спорная квартира состоит из трех жилых комнат площадью 16,4 кв.м., 7,6 кв.м. и 11,8 кв.м., также в квартире имеется кухня площадью 7,8 кв.м., ванная площадью 2.6 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., коридор площадью 10,3 кв.м. Жилые комнаты изолированы между собой. <адрес>,3 кв.м., жилая – 35,8 кв.м..

Поскольку у истицы нет доступа в спорную квартиру, нет ключей от входной двери, другого жилья она не имеет, а ответчики препятствуют в проживании и пользовании квартирой истица была вынуждена обратиться в суд с заявлением о вселении ее в <адрес>, обязав ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании спорной квартирой путем передачи ключей от входной двери указанной квартиры.

В судебном заседании истица ФИО7, ее представитель адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, а также представитель ФИО8, по устному заявлению, требования, заявленные в иске, поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Третье лицо ФИО14 в судебно заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании полагалась по разрешению спора по существу на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27, частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Судом установлено, что на основании обменного ордера № Сер. ВК от ДД.ММ.ГГГГ в трёх–комнатную <адрес> в <адрес> вселились ФИО10 (наниматель), ФИО4 (дочь), ФИО12 (дочь), ФИО5 (внук).

С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> была зарегистрирована по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 была исключена из списка зарегистрированных по указанному адресу в связи со своей смертью.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в настоящее время в <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: ФИО4, <данные изъяты>; ФИО5, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>; ФИО14, 1996 года рождения. Наниматель – ФИО10.

Договор социального найма жилого помещения в отношении спорной квартиры не заключался. Квартира находится в собственности муниципального образования. В собственность проживающих в ней граждан, на основании договора о приватизации жилого фонда, квартира не передана.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Дети были вселены в <адрес> в <адрес>: ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в тот период времени, то есть, без письменного согласия остальных членов семьи, а по месту жительства и регистрации их родной матери ФИО2.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти Сер. I -СИ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти ФИО2 была лишена родительских прав в отношении детей ФИО14 и ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетние дети ФИО14 и ФИО3 были направлены в государственное учреждение для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку остались без присмотра и ухода. Отец детей, ФИО7, был осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и отбывал наказание в местах лишения свободы, их мать умерла.

Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был лишен родительских прав в отношении сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти Сер. II-СИ №.

При таких обстоятельствах, ФИО3 и ФИО14, имея статус социальных сирот, длительное время находились на полном государственном обеспечении, проживая в специализированном государственном учреждении, по сути, вынуждено и, в силу возраста, не по своей воле, покинув место своей регистрации по месту жительства: <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО3, воспитанницей дома ребенка № <адрес>, была установлена опека. Опекуном назначена ФИО8, бабушка девочки.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО14 было закреплено право на проживание и другие, предусмотренные законом права на <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе и получении наследства.

Истица указывает, что ответчики не желают предоставить спорное жилое помещение, закрепленное за истицей в пользование и являющееся для нее местом постоянного проживания. Данный факт подтверждается тем, что ответчики ранее обращались в суд с иском к ФИО3 и ФИО14 о признании их утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проживает ФИО4 со своим сыном – ФИО5. Данной квартирой имеют право пользоваться ФИО4, ФИО5 и ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Спорная квартира находится в собственности муниципального образования. С рождения ФИО3 не проживала по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехала по адресу: <адрес> хотела занести личные вещи в данную квартиру, Но ФИО5 и ФИО4 ФИО3 в квартиру не пустили.

Право пользования спорным жилым помещением возникло у истицы на законном основании, поскольку в спорном жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована ее мать ФИО2.

Однако, в настоящий момент истица лишена возможности проживать по месту регистрации. Данными о том, что истица имеет какое-либо иное жилое помещение в собственности или на ином праве пользования суд не располагает.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По смыслу ст. 54 Семейного кодекса РФ дети имеют право на вселение в жилое помещение по месту жительства своих родителей.

В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса). Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством (п. 3 ст. 71). Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства (п. 4 ст. 71).

Указанные положения закона призваны защитить жилищные права детей, оставшихся без попечения родителей. Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у указанных лиц в силу закона независимо от факта совместного проживания с собственником жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Спорная квартира состоит из трех жилых комнат площадью 16,4 кв.м., 7,6 кв.м. и 11,8 кв.м., также в квартире имеется кухня площадью 7,8 кв.м., ванная площадью 2.6 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., коридор площадью 10,3 кв.м. <адрес>,3 кв.м., жилая – 35,8 кв.м.

Согласно представленным документам на квартиру, жилое помещение имеет три изолированные друг от друга жилые комнаты.

Таким образом, судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением возникло у истицы на законном основании, ответчики препятствуют истице в реализации последней своих прав на спорное имущество, не пуская ФИО3 в квартиру, иного жилого помещения на праве собственности или ином праве пользования истица не имеет.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения сторон суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истицей требования о вселении ее в <адрес> и обязании ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании спорной квартирой, передаче ключей от входной двери квартиры.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО3 в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО4, ФИО5 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО4, ФИО5 передать ФИО3 ключи от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова