Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2017 ~ М-1362/2017 от 24.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-122/2017 г.

09 октября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А.,

при секретаре Величко А.Э.,

с участием представителя истца – <данные изъяты> Якимова А.В. и представителя ответчика - адвоката Очманенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Даллакяна Арутюна Нориковича денежных средств, в сумме 23 986 рублей 97 копеек,

установил:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее – ФКУ УФО МО РФ по ПК) и командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной части <данные изъяты> Даллакяна А.Н. денежных средств, в сумме 23 986 рублей 97 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с не сдачей вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк.

В судебном заседании <данные изъяты> Якимов А.В. на иске в защиту интересов ФКУ УФО МО РФ по ПК и командира войсковой части № о взыскании с Даллакяна А.Н. денежных средств, в сумме 23 986 рублей 97 копеек, в счёт возмещения материального ущерба связанного с не сдачей вещевого имущества, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк - настаивал, пояснив, что Даллакян А.Н. был уволен с военной службы, в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего.

Представитель ответчика – адвокат Очманенко С.Ю., в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснив что Даллакян А.Н. не обязан возмещать стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк.

Начальник ФКУ УФО МО РФ по ПК и командир войсковой части №, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Параграфом 1 приказа командира войсковой части № от 25 мая 2016 года №38 матрос Даллакян А.Н., досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас, на основании приказа того же командира от 16 мая 2016 года №25, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был 14 июня 2016 года исключён из списков личного состава войсковой части №.

Из справки – расчёта от 25 мая 2016 года №38 усматривается, что вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки на момент увольнения Даллакяна А.Н. с военной службы, составляет в общей сумме 23 986 рублей 97 копеек, вместе с тем, на дату исключения из списков личного состава указанной части он выносил в установленные сроки: бельё нательное облегчённое (ВКПО) дата получения – 28.11.2014 года, со сроком носки 12 месяцев, стоимостью – 287 рублей 03 копейки и перчатки п/ш, дата получения – 28.11.2014 года, со сроком носки 12 месяцев, стоимостью – 49 рублей 10 копейки.

Из требования - накладной №5349 от 28.11.2014 года с войсковой части № усматривается, что военнослужащему указанной воинской части Даллакяну А.Н. было выдано и им получено под отчёт вещевое имущество личного пользования, входящее в вышеуказанную справку – расчёт.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» - пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании вышеизложенных положений Закона, в судебном заседании установлено, что ответчик, при увольнении с военной службы не сдал вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения не истёк, в связи с чем, иск военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов ФКУ УФО МО РФ по ПК и командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего Даллакяна А.Н. денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, на сумму 23 650 рублей 84 копейки.

Поскольку Даллакяна А.Н. на дату исключения из списков личного состава указанной части (14 июня 2016 года) - выносил в установленные сроки: бельё нательное облегчённое (ВКПО) дата получения – 28.11.2014 года со сроком носки 12 месяцев, стоимостью – 287 рублей 03 копейки и перчатки п/ш, дата получения – 28.11.2014 года со сроком носки 12 месяцев, стоимостью – 49 рублей 10 копейки, на общую сумму 336 рублей 13 копеек, то в данной части исковые требования военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и командира войсковой части № не подлежат удовлетворению.

В целях устранения допущенных нарушений, суд считает необходимым взыскать с Даллакяна А.Н. денежные средства в сумме 23 650 рублей 84 копейки, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения его с военной службы, не истёк.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Даллакяна А.Н. в Федеральный бюджет РФ судебные расходы в сумме 909 рублей 53 копейки, кроме того, с Даллакяна А.Н. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, по назначению суда в сумме 1650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 23 986 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 650 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 909 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 336 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░