Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2021 ~ М-760/2021 от 15.02.2021

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

12 апреля 2021 года в городе п.п. <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Земенковой п.п. городского отдела №... УФССП России по <адрес> к п.п. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав – исполнитель п.п. п.п. городского отдела №... УФССП России по <адрес> обратилась в суд с иском к п.п. об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании указав, что на исполнении в п.п. городском отделе судебных приставов №... УФССП по <адрес> находиться исполнительное производство №...-ИП от "."..г. о взыскании с п.п. в пользу МИФНС №... по <адрес> денежных средств. Общая сумма взыскания по исполнительному производству составляет 20 272 руб.08 коп., должник уклоняется от исполнения требований в полном объеме. В ходе исполнительного производства выяснилось, что должнику на праве общей собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер №... расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1750 м., по направлению на восток от ориентира. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий п.п., площадью 1750 м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1750 м., по направлению на восток от ориентира.

Истец судебный пристав исполнитель п.п., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В настоящем споре не усматривается применение правил исключительной территориальной подсудности, установленных ст.30 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае спора о праве на данное недвижимое имущество не имеется, поскольку истцом заявлено требование об обращении взыскания земельный участок, и не является спором о правах на имущество, не связано с установлением порядка пользования данным имуществом, в связи с чем, при определении подсудности спора применению подлежат установленные ст.28 ГПК РФ правила общей территориальной подсудности.

Подавая исковое заявление в Волжский городской суд <адрес>, истец указал адрес проживания ответчика п.п. – <адрес>.

Однако, согласно справке отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., п.п. с "."..г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, земельный участок, принадлежащий п.п., площадью 1750 м., кадастровый номер №..., расположен по адресу: <адрес>, примерно в 1750 м., по направлению на восток от ориентира.

Следовательно, настоящее дело, поступившее в суд "."..г., было принято к производству п.п. городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Среднеахтубинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Земенковой п.п. городского отдела №... УФССП России по <адрес> к п.п. об обращении взыскания на земельный участок, передать для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

34RS0№...-57

подлинник данного документа

хранится в п.п. городском суде

в материалах гражданского дела №...