Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3578/2013 ~ М-1898/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-3578/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хапков Н.П. к Степанов А.В. и Рощенко А.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Хапков Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову А.В. и Рощенко А.А., в котором просит освободить имущество – автомобиль Z, принадлежащий ему на праве собственности от ареста, наложенного определением судьи Октябрьского суда г. Красноярска от 03.11.2009 года.

Представитель истца Хапкова Н.П. – Тихинская С.А. (по доверенности) представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что спорный вопрос должен решаться в ином судебном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Хапкова Н.П. – Тихинская С.А. (по доверенности с правом полного или частичного отказа от требований) добровольно отказалась от заявленных исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Хапков Н.П. к Степанов А.В. и Рощенко А.А. об освобождении имущества от ареста - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко