Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2014 ~ М-1023/2014 от 21.05.2014

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в сумме 30 000 рублей, проценты установленные договором займа в сумме 22 500 рублей, расходы на оплату представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей, сумму, потраченную истцом на совершение нотариальных действий в размере 500 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 101 рубль, а всего 69 876 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 занял у него деньги в размере 30 000 рублей под 15% в месяц, на два месяца и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг с установленными процентами. Между тем по истечении указанного срока и до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО6 уточнил требования, предъявленные его доверителем, и просил взыскать с ФИО2 долг в сумме 30 000 рублей, проценты установленные договором займа в сумме 17 500 рублей, расходы на оплату представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей, сумму, потраченную истцом на совершение нотариальных действий, в размере 500 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 101 рубль, а всего 64 876 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 в долг сумму в размере 30 000 рублей под 15% в месяц на два месяца и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На требование ФИО3 вернуть долг в размере 30 000 рублей ФИО2 всячески уклоняется, продолжая незаконно пользоваться де­нежными средствами.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправо­мерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ли­бо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется суще­ствующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридиче­ское лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявле­ния иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Учитывая, что срок выплаты долга закончился ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не вернул истцу полученную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 17500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 1775 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 по делу понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Суд считает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, с учетом вида оказанной помощи, сложности дела, длительности его рассмотрения и принципа разумности.

Ответчик исковые требования признал, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 500 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рулей и судебные издержки в размере 5000 рублей, всего 54 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Радченко Д.В.