Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2771/2021 от 04.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года                   г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Егоровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06 июня 2019 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срок сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 октября 2019 г., на 25 декабря 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 431 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 января 2020 г., на 25 декабря 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 887,31 руб. По состоянию на 25 декабря 2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 120 400,88 руб., из них: просроченная ссуда 99 898,34 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 4 307,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 618,14 руб., штраф за просроченный платеж 7 354,92 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 8 222,14 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Егоровой Н.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 120 400,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 608,02 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 марта 2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Егоровой Надежде Ивановне и взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 120 400,88 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 608,02 руб., а всего взыскано 124 008,90 руб.

Определением суда от 04 мая 2021 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 18 марта 2021 г. по гражданскому делу №... по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Егоровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых указал, что признан банкротом и освобожден от всех долгов.

15 февраля 2021 г. Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение №... о признании Егоровой Н.И. несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что Егорова Н.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) ввиду наличия задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2021 г. (резолютивная часть) Егорова Н.И., дата г.р., место рождения – адрес, ИНН №... СНИЛС – №..., место жительства: адрес. В отношении должника Егоровой Н.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. Утверждена финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН №...), член СРО ААУ «Евросиб».

Учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после отмены заочного решения суда дата и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реализация имущества Егоровой Н.И., суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк», предъявленного к Егоровой Н.И. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Егоровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь