09 декабря 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Сорокине Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к КРР о возмещении вреда в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к КРР о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование указав, что<дата> в 20 часов 05 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель КРР, управляя транспортным средством ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ЧСА В результате ДТП указанному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак О 380 ЕУ 30 на момент ДТП была застрахована по договору страхования автотранспортных средств ССС <номер> в ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» Астраханский филиал ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»- «Астраханьэнергогарант». Согласно справке о ДТП, водитель КРР, управляющий транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <номер> нарушил ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> находился в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и калькуляции автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему ЧСА в размере 59805 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Просит взыскать с ответчика КРР в пользу истца сумму ущерба по страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик КРР не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как было установлено судом, что<дата> в 20 часов 05 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель КРР, управляя транспортным средством ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ЧСА
В результате указанного ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, КРР нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении КРР возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата>, у КРР установлено состояние опьянения.
Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП была застрахована по договору страхования автотранспортных средств ССС <номер> в ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» Астраханский филиал ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»- «Астраханьэнергогарант».
Согласно экспертного заключения №РЭ-2201-15 от <дата> сумма восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21093, водитель ЧСА с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из копии платежного поручения <номер> от <дата> усматривается, что истцом в качестве оплаты восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 21093 ЧСА перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КРР в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации, в связи с возникновением данного ущерба в результате действий ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.