Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2012 ~ М-1995/2012 от 09.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО микрофинансовая организация «Народная касса» к Агарков В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая организация «Народная касса» обратилось в суд с иском к Агарков В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что Кредитный потребительский кооператив «Первый кредитный кооператив» на основании Договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал Агарков В.В. денежные средства в размере 267 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый кредитный кооператив» и ООО микрофинансовой организацией «Народная касса» был заключен договор цессии № передачи прав по договору займа, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «Первый кредитный кооператив» уступает, а ООО микрофинансовая организация «Народная касса» принимает права в полном объеме по договору займа заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Первый кредитный кооператив» а Агарков В.В., путем передачи прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2. указанного Договора, сумма займа предоставляется Агарков В.В. на срок 2 месяца. По истечению данного срока в соответствии с п. 2.4. договора Агарков В.В. обязуется вернуть полученную по настоящему договору сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 267 700 рублей, проценты в размере 481 860 рублей, сумму процентов от суммы займа за каждый день просрочки в размере 2 757 310 рублей, оплату государственной пошлины в размере 25 734,35 рублей.

    В судебном заседании истец иск поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Первый кредитный кооператив» на основании Договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал Агарков В.В. денежные средства в размере 267 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый кредитный кооператив» и ООО микрофинансовой организацией «Народная касса» был заключен договор цессии № передачи прав по договору займа, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «Первый кредитный кооператив» уступает, а ООО микрофинансовая организация «Народная касса» принимает права в полном объеме по договору займа заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Первый кредитный кооператив» а Агарков В.В., путем передачи прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2. указанного Договора, сумма займа предоставляется Агарков В.В. на срок 2 месяца. По истечению данного срока в соответствии с п. 2.4. договора Агарков В.В. обязуется вернуть полученную по настоящему договору сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном погашении долга ответил отказом.

    Суд принимает во внимание, что сторонами соблюдена письменная форма договора займа, которая предусмотрена ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО микрофинансовая организация «Народная касса» в части возврата основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и с Агарков В.В. в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 267 700 рублей.

Удовлетворению также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 860 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1. Договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежа Агарков В.В. выплачивает неустойку в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. За период февраль-декабрь 2011г., январь – ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 3 506 870 рублей.

Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее до 200 000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 25 734,35 рублей..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО микрофинансовая организация «Народная касса» к Агарков В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Агарков В.В. в пользу ООО микрофинансовая организация «Народная касса» сумму займа в размере 267 700 рублей, сумму процентов за весь срок использования денежных средств в размере 481 860 рублей, сумму процентов в размере 200 000 рублей а всего 949 560 рублей.

Взыскать с Агарков В.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 25 734,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ