Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2020 ~ М-295/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-2594/2020

УИД59RS0007-01-2020-000392-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Чесноковой А. В.,

с участием истца Давтяна В. X., предъявлен паспорт,

истца Саргсян X. Г., предъявлен паспорт,

представителя истца Курикалова В. Г., предъявлен паспорт (по устному ходатайству),

ответчика Базуева М. М., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       по исковому заявлению Давтяна В. Х., Саргсян Х. Г. к Базуевой И. М., Базуеву М. М. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Давтян В. Х., Саргсян Х. Г. обратились в суд с иском к Базуевой И. М., Базуеву М. М. о взыскании солидарно убытков в размере <данные изъяты> рублей,                    в обоснование исковых требований указав, что в трехкомнатной квартире № по адресу: <адрес> проживают собственник Давтян В.Х. с супругой Саргсян Х. Г., которые занимают две комнаты 21.4 кв.м. и 14.5 кв.м., а также ответчик Базуев М.М. занимает комнату 17.6 кв.м., собственником указанной комнаты является Базуева И. М. Квартира имеет места общего пользования: кухня -7,8 кв.м., туалет -1,4 кв.м., шкаф – 1 кв.м., коридор -4,9 кв.м., коридор - 6,2 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ года проживания в квартире, Базуев М.М. ведет антиобщественный образ жизни: пьянствует, хулиганит, водит в квартиру бомжей, забывает закрывать за собой газ, воду, не снимает грязную обувь сам и его приглашенные «гости», не убирает за собой, не производит уборку в местах общего пользования.

Собственник Базуева И.М. в квартире не проживает, на неоднократные письменные и устные просьбы истцов о необходимости уборки помещений, производства ремонта не отвечает, письма игнорирует.

Истцы стараются поддерживать чистоту в местах общего пользования, производят регулярно уборку помещений и мест общего пользования, моют, чистят, так как сами привыкли к чистоте.

На основании изложенного, считает, что на ответчиках лежит солидарная ответственность по выплате истцу убытков за уборку мест общего пользования в квартире № расположенной по адресу: <адрес> за три года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Давтян В. Х. и Саргсян Х. Г. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Базуев М. М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Базуева И. М. в судебное заседание не явилась, извещалась предусмотренным законом образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании,                          изучив материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной указанной нормой, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании                ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Материалами дела установлено, что в трехкомнатной квартире №             по адресу: <адрес> проживают собственник Давтян В.Х. с супругой Саргсян Х. Г., которые занимают две комнаты 21.4 кв.м. и 14.5 кв.м., а также ответчик Базуев М.М. занимает комнату 17.6 кв.м., собственником указанной комнаты является Базуева И. М. Квартира имеет места общего пользования: кухня -7,8 кв.м., туалет -1,4 кв.м., шкаф – 1 кв.м., коридор -4,9 кв.м., коридор - 6,2 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ года проживания в квартире, Базуев М.М. ведет антиобщественный образ жизни: пьянствует, хулиганит, водит в квартиру бомжей, забывает закрывать за собой газ, воду, не снимает грязную обувь сам и его приглашенные «гости», не убирает за собой, не производит уборку в местах общего пользования.

Собственник Базуева И.М. в квартире не проживает, на неоднократные письменные и устные просьбы истцов о необходимости уборки помещений, производства ремонта не отвечает, письма игнорирует.

Истец считает, что на ответчиках лежит солидарная ответственность по выплате истцу убытков за уборку мест общего пользования в квартире № расположенной по адресу: <адрес> за три года в размере <данные изъяты> рублей.

Данная сумма убытков истцом рассчитана на основании информации представленной клининговыми компаниями.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду                     с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу приведенных норм закона для возложения обязанности                по возмещению вреда, юридически значимыми обстоятельствами являются: противоправность действий, последствия в виде наступления (причинения) вреда, причинно-следственная связь между вышеуказанными условиями.

По смыслу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ общими условиями гражданско-правовой ответственности являются противоправность поведения, наличие вреда или убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением и вредом (убытками), а также вина правонарушителя.

При этом бремя доказывания самого факта причинения ущерба              лежит на истце.

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор по существу, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела истцами не были представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими у истцов убытками. Кроме того, истцами суду не представлено доказательств несения убытков в заявленной сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давтяна В. Х., Саргсян Х. Г. к Базуевой И. М., Базуеву М. М. о взыскании убытков отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба                                в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми               в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                 Чернышева Ю. Ю.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2020 года.