Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5317/2020 ~ М-4279/2020 от 12.10.2020

ДЕЛО № 2а-5317/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Острецовой Е.А.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шалаевой О.Б. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Острецовой Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, признании незаконным акта о наложении ареста и передаче имущества ответственному хранителю,

у с т а н о в и л:

Шалаева О.Б. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Острецовой Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника (автомобиль марки Ауди Q5), признании незаконным акта о наложении ареста и передаче имущества ответственному хранителю.

Определением судьи от 23.10.2020 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области (л.д. 20).

Определением судьи от 23.10.2020 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Улезько В.В. (л.д. 20).

Определением суда от 11.12.2020 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А. (л.д. 54).

Административный истец Шалаева О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что автомобиль ей возвращен службой судебных приставов.

Письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д. 64).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Острецова Е.А. в разрешении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо Улелько В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 13.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А. вынесено постановление о снятии ареста с имущества - автомобиля марки Ауди Q5, 2011 г.в., госномер М 371 ММ 36 (л.д. 50). 13.10.2020г. исполнительное производство № 921296/20/36035-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д. 48, 51).

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое решение отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Шалаевой О.Б. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Острецовой Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, признании незаконным акта о наложении ареста и передаче имущества ответственному хранителю и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                            О.В. Оробинская

Определение изготовлено в окончательной форме 18.01.2021 г.