Приговор по делу № 1-600/2014 от 31.07.2014

№ 2- 600/14

10 сентября 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова Р.М.,

подсудимого – Папузова Р.Г.,

защитника – адвоката Лукмановой М.Г., представившей ордер № 251, удостоверение № 1276,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Папузова Р.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, жителя <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Папузов Р.Г., применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, перед домом № по пр. М.Ярагского <адрес>, полицейскими первого полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес> Камиловым Г.Н., Амирхановым А.А. и Абдуразаковым А.А. был замечен гражданин Папузов Р.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающий общественный порядок. В связи с этим полицейский Камилов Г.Н. подошел к Папузову Р.Г., сделал ему замечание и потребовал от него прекратить свои противоправные действия. Папузов Р.Г. проигнорировал законные требования сотрудника полиции и стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После этого, Папузову Р.Г. было предложено проехать в отдел полиции для установления его личности и дальнейшего разбирательства, на что Папузов Р.Г. отказался добровольно сесть в служебную автомашину сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции попытались принудительно посадить Папузова Р.Г. в служебную автомашину и доставить его в отдел полиции. В это время Папузов Р.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанес несколько ударов руками и один удар ногой в область лица полицейского Камилова Г.Н., а также порвал форменную одежду полицейского Амирханова А.А. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в результате нанесенных ударов Камилову Г.Н. причинено повреждение в виде ушиба мягких тканей лица.

Таким образом, Папузов Р.Г. своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Папузов Р.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего необходимым удовлетоврить заявленное ходатайство, прокурора и потерпевших не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый Папузов Р.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая указанные обстоятельства при назначении наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Папузова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

Обязать Папузова Р.Г.в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции, с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над осужденными.

Меру пресечения Папузову Р.Г. в виде подписки и о невыезде надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- одежда Камилова Г.Н. - форменная куртка (китель) сотрудника полиции синего цвета и одежда Амирханова А.А. – форменная куртка (китель) сотрудника полиции синего цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.