ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12-710/2021
г. Тюмень 17 августа 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Управляющая компания ЮГ» в лице представителя Тагировой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
указанным постановлением ООО «Управляющая компания ЮГ» (далее по тексту – Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.
Общество, будучи не согласным с постановлением, обратилось в лице представителя в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, указывая, что срок пропущен на один день, ввиду нахождения юриста в отпуске.
В судебном заседании представитель Общества – Тагирова Е.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснив также, что пыталась направить жалобу посредством ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ, однако сделать это не получилось, поскольку направление жалобы в рамках КоАП РФ таким образом не предусмотрено. В связи с чем, она направила ее на следующий день посредством почтовой связи.
Выслушав представителя, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или поучения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
На основании ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из представленных суду материалов следует, что копия оспариваемого постановления направлена административным органом в адрес Общества заказной корреспонденцией и получена последним ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с жалобой Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.
Материалы не содержат данных об уважительности причин пропуска, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Причины пропуска срока суд уважительными не находит, привлекаемое лицо является юридическим, самостоятельно обеспечивает функционирование своей деятельности и наличие юриста в очередном отпуске об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует. Получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, своевременных действий по направлению жалобы Обществом не принято.
Таким образом, суд не находит обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, при этом избрание заявителем способа доставления жалобы к таким обстоятельствам не относится. Возможность восстановления срока обжалования не стоит в зависимости от количества дней пропуска срока, для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска, которых суд в данном случае не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
ООО «Управляющая компания ЮГ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.П. Воробьева