Решение по делу № 12-439/2021 от 17.11.2021

УИД: 76MS0004-01-2021-002999-08

Дело № 12-439/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                 20 декабря 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Марченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмакова ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В Дзержинский районный суд <адрес> на данное постановление поступила жалоба Шмакова А.С. в которой он полагает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В судебное заседание Шмаков А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В суд поступил возврат судебной повестки с указанного Шмаковым А.С. места жительства и регистрации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Шмаков А.С. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения в отношении него административного дела.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 час. на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Ниссан Х-трейл», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Шмаковым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> проведенном в присутствии понятых. Согласно акта, при наличии запаха изо рта, Шмакову А.С. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, дата последней поверки 23.08.2021г., установлено состояние опьянения 0,336 мг/л. С результатами исследования Шмаков А.С. был согласен (л.д. 6).

В силу положений ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ подлежат выяснению все значимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении обстоятельства, в том числе событие административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и в соответствии с протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, документами, показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18), доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ставить под сомнение результаты представленного освидетельствования оснований не имеется. Нарушений требований процессуального закона при проведении освидетельствования суд не усматривает.

Все исследованные судом доказательства, изобличающие Шмакова А.С., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно.

Факт управления Шмаковым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения установлен сотрудниками ГИБДД в ходе несения службы. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Шмакова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в пользу заявителя, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно опровергнуты с приведением соответствующих выводов.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного решения, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а так же проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено, что подтверждается так же исследованной судом видеозаписью. Сроки составления процессуальных документов также были соблюдены в соответствии с административным законом.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями административного законодательства, поэтому не доверять ему у суда оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Шмакову А.С. законно, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Шмакова А.С., с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Шмакова А.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шмакова ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Шмакова А.С. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья И.Н. Темяжникова