Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2013 ~ М-2851/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-3256 /2013

                                                            РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     05 декабря 2013 года                              г. Новосибирск

        Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

                                       в составе:

Председательствующего судьи                    Чалковой С.Н.

При секретаре                                                 Орловой К.Н..

С участием прокурора                                  Педрико О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Н. С. к Дараганову А. С., ООО «ДНС Плюс- Новосибирск» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

                                                УСТАНОВИЛ:

    В Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области подано исковое заявление Викторовой Н. С. к Дараганову А. С., ООО «ДНС Плюс- Новосибирск» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в котором истец указал, что она работала в ООО «ДНС Плюс-Новосибирск» в должности кассира магазина, находящегося по адресу: ... по трудовому договору __ от xx.xx.xxxx года. xx.xx.xxxx года примерно в 15 часов, находясь на рабочем месте в магазине ответчиком - управляющим магазина Дарагановым - в отношении ее было совершено преступление - нанесены побои. Работники милиции доставили её и ответчика Дараганова в 3-й отдел УВД по г. Новосибирску. Там она с трудом написала заявление, о причинённых побоях, т.к. от ударов у неё болела голова и ухо, была содрана кожа на пальцах правой руки и текла кровь. Этой рукой она закрывалась, когда Дараганов бил её по голове. После написания заявления, по указанию работников милиции она поехала в травмпункт Городской Больницы, где ей оказали первую помощь и поставили укол от столбняка. Кроме того, в результате инцидента у неё обострилось простудное заболевание, болела голова, рука и ей пришлось проходить амбулаторное лечение в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года. По факту нанесения побоев мировым судьёй 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было возбуждено уголовное дело частного обвинения. Примирение между ними не состоялась по причине того, что Дараганов А.С. стал отрицать факт избиения. Совершенное ответчиком Дарагановым в отношении её преступление было квалифицировано судом по ч. 1 ст. 115 У К РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Данный факт подтверждаются вступившим в силу приговором суда от xx.xx.xxxx года.

В результате нанесения побоев у неё возникло психическое расстройство и ейпришлось прибегать к оплате медицинских препаратов и услуг.

Таким образом, ответчиком Дарагановым был нанесён вред её здоровью, который в соответствие со ст.ст. 1064 и 1084 ГК РФ подлежит возмещению, а также нанесён моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Кроме того - ей пришлось обращаться за квалифицированной юридической помощью. Стоимость услуг адвоката по уголовному делу составила 20 000 рублей.

Стоимость услуг представителя и юридической консультации по данному иску составил21 000 рублей. За получение метео информации она заплатила 250 рублей

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Возмещен морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда».

Согласно ст. 1068 ГК РФ «Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей».

Просила взыскать с ответчиков солидарно убытки от вынужденной оплаты юридических услуг в сумме 41 250 рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию за нанесённый моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Представитель истца иск поддержал и дополнительно пояснил, что истице причинен вред и психическому здоровью. Она стала бояться мужчин, сторонится их. Лечилась по этому поводу.

Ответчик Дараганов А.С. в суд не пришел, извещен. Возражений по иску не представил.

Представитель ответчик ООО «ДНС Плюс- Новосибирск» иск не признал и пояснил, чтоООО «ДНС Плюс-Новосибирск» является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Викторова Н.С. в исковом заявлении указывает, что вред ее здоровью причинен Дарагановым А.С., при этом ссылается на нормы гражданского законодательства - ст. 1064 ГК РФ и ст. 1084 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Для наступления ответственности юридического лица либо гражданина по ст. 1068 ГК РФ необходимо, чтобы его работник причинил вред при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей. Следовательно, действия виновного лица должны быть связаны с исполнением им своих трудовых обязанностей и в предмет судебного исследования по данному делу должен быть включен вопрос о том, причинен ли вред потерпевшей Викторовой Н.С. при исполнении служебных обязанностей лицом, причинившим вред - Дарагановым А.С.

Согласно ст. 1084 ГК РФ - вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещаются по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Вред, причиненный здоровью истца, был причинен ей не в связи с исполнением ей трудовых обязанностей, а в связи с совершением Дарагановым уголовного преступления. Кроме того, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется по правилам социального страхования.

Поскольку Дараганов А.С., нанося удары Викторовой Н.С., совершил предусмотренное уголовным законодательством общественно-опасноедеяние, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx., то он не может быть признан исполняющим служебные обязанности, в связи с чем требования Викторовой Н.С. к ООО «ДНС Плюс-Новосибирск» должны быть отклонены судом.

Кроме того, в приговоре суда указано, что «причинение вреда здоровью Бессоновой совершено Дарагановым умышленно, в связи с возникшими в ходе конфликта неприязненными отношениями».

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. свидетельствует о виновности Дараганова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Преюдициальным в данном случае является факт совершения Дарагановым А.С. преступления в отношении потерпевшей Викторовой Н.С. Совершение Дарагановым А.С. преступления и причинение вреда потерпевшей Викторовой не может расцениваться как вред, причиненный при исполнении служебных обязанностей.

Ссылка истца на п.3 ст.8 Федерального Закона РФ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» юридически необоснована, поскольку данный закон регулирует отношения по обязательному социальному страхованию в результате страхового случая на производстве, а не обязательства вследствие причинения вреда. Просили в иске

Викторовой Н.С. к ООО «ДНС Плюс-Новосибирск» отказать, исключив ООО «ДНС Плюс-Новосибирск» из числа ответчиков.

    Прокурор полагал, что иск подлежит удовлетворению частично подлежит взысканию с ответчика Дараганова А.С. компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей и расходы на представителя за участие в гражданском процессе по данному делу в разумных приделах. В иске кООО «ДНС Плюс- Новосибирск» должно быть отказано. В взыскании расходов на представителя по уголовному делу должно быть отказано, так как эти расходы взыскиваются в рамках уголовного производства, а ни как убытки истца.

Суд, выслушав представителей сторон, заключения прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что Приговором мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года Дараганов А.С. был признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК при следующих обстоятельствах : xx.xx.xxxx года около 15-00 час. Дараганов А.С. находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «ДНС Плюс- Новосибирск» по адресу, ... г. Новосибирска. В это же время в этом же месте в помещении магазина находилась потерпевшая Бессонова Н.С., которая работала кассиром. У Дараганова А.С. с Бессоновой Н.С. произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у Дараганова А.С. возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью Бессоновой Н.С., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел Дараганов А.С. кулаком левой руки нанес не менее 3 ударов в область головы Бессоновой Н.С. тем самым причинив последней телесные повреждения- закрытую черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. ( л.д. 34-36)

Согласно заключение эксперта __ от xx.xx.xxxx года у Бессоновой Н.С. имелись следующие телесные повреждения закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно). Ссадины 3-го пальца правой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ( л.д. 37,38).

xx.xx.xxxx года Бессонова Н.С. зарегистрировала брак в результате чего поменяла фамилию с Бессоновой на Викторову ( л.д. 27).

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей.

Следовательно, действия виновного лица должны быть связаны с исполнением им своих трудовых обязанностей и в предмет судебного исследования по данному делу должен быть включен вопрос о том, причинен ли вред потерпевшей Викторовой Н.С. при исполнении служебных обязанностей лицом, причинившим вред - Дарагановым А.С.

Из указанного приговора суда следует, что Дараганов А.С. причинил телесные Викторовой Н.С. повреждения на почве личных неприязненных отношений, а не в связи с исполнением трудовых обязанностей. Магазин, принадлежащий ООО «ДНС Плюс- Новосибирск» являлся лишь местом совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Викторовой Н.С. к ООО «ДНС Плюс- Новосибирск» в полном объеме.

Суд полагает, что компенсация морального вреда и расходы на представителя по гражданскому делу должны быть взысканы с Дараганова А.С.

При этом суд полагает, что 20 250 рублей, расходы по уголовному делу на представителя и по справки, не могут быть признаны убытками истца. Это есть судебные издержки. Которые взыскиваются в том производстве, где они были понесены. В этой части исковых требований истице следует в удовлетворении отказать.

В силу ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате совершения преступления Дарагановым А.С. Викторовой Н.С. был причинен легкий вред здоровьюпо признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

При причинении вреда здоровью,    истица безусловно испытывал физические и нравственные страдания, боль от перенесенной травмы и лечения, что относиться к посягательству на личные нематериальные блага ( права) гражданина.

Доводы представителя истца о том, что истица после случившегося, стала бояться мужчин, суд находит несостоятельными, так как она после случившегося вышла замуж ( л.д. 27) и со слов представителя истца родила ребенка.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств, своего тяжелого материального положения, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, ответчик суду не представил.

Суд, основываясь на требовании разумности и справедливости, с учетом характера взаимоотношения сторон, степени вины и материального положения ответчика, объема причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу, что компенсацию морального вреда, причиненного истцу следует определить 50 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, расходы в сумме 21000 рублей, понесенных истицей на представителя должны быть взысканы частично в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ДарагановаА.С. должна быть взыскано государственная пошлина в размере 800 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                         РЕШИЛ:

    Взыскать с Дараганова А. С. в пользу Викторовой Н. С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего 65 000 рублей.

В остальной части исковых требований Викторовой Н. С. к Дараганову А. С., ООО «ДНС Плюс- Новосибирск» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в удовлетворении отказать.

Взыскать с Дараганова А. С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Апелляционная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                          Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2013 года