Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2016 ~ М-856/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-706/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «22» сентября 2016 года                                

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Жуковой С.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 611 254,37руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 312,54 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство «Хенде Солярис», VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 343 750 руб.

В основание иска указал, что 06.02.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и Жуковой С.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства «Хенде Солярис», VIN №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 623 268,91 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Автотранспортное средство является обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления заемщику кредита в полном объеме. Заемщик обязан возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты на пользование кредитом не позднее даты последнего платежа, указанного в графике, путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем начислялись штрафы за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начислял проценты на просроченную часть суммы основного долга. Требование по погашению задолженности заемщик не выполнил. Общая сумма долга составляет 611 254,37руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 524 729,86 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 25 021,94 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 61 502, 57 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, стоимость которого составляет 343 750 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик Жукаова С.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая вернулась в суд по истечении срока хранения, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

06.02.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и Жуковой С.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № о предоставлении денежных средств в сумме 485 400 руб. под 15% годовых на срок до 60 месяцев, начиная с 07.03.2014г. по 07.02.2019г., с условием залога транспортного средства Хендэ Солярис, стоимостью 539 400 руб. (л.д.№).

06.02.2014г. между ООО «<данные изъяты>» и Жуковой С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Хендэ Солярис, 2013 год выпуска, стоимостью 539 400 руб., с внесением аванса в размере 54 000 руб., далее в срок до 15.02.2014г. оставшихся 485 400 руб. (л.д.№).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

Жукова С.В. является собственником автомобиля Хендэ Солярис, VIN номер которого совпадает с VIN номером автомобиля по договору купли-продажи от 06.02.2014г. (л.д.№).

В погашение кредита заемщиком денежные средства вносились с нарушением графика платежей, последний платеж заемщиком осуществлен 11.03.2015г., далее платежи не производились, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 01.07.2016г. Доказательств погашения кредита и осуществления платежей ответчик суду не представила (л.д.№).

В соответствии с кредитным договором, на просроченную задолженность подлежат начислению проценты в размере 15% (л.д.№).

30.06.2016г. банком направлено должнику Жуковой С.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности в полном объеме, включая проценты и штраф (л.д.№). Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан правильным. Жукова С.В. существенно нарушила условия кредитного договора, не производя основные платежи по кредиту и не уплачивая проценты за пользование им. Таким образом, с Жуковой С.В. подлежат взысканию в пользу ООО «Сетелм Банк» основной долг по кредитному договору № от 06.02.2014г. в размере 524 729 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 021 руб. 94 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 61 502 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение сроков платежа по кредитному договору Жуковой С.В. произведено м 08.04.2015г. по 08.06.2016г., то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения с иском в суд 17.08.2016г.

Согласно заключению от 11.07.2016г., стоимость являющегося предметом залога транспортного средства Хендэ Солярис, составляет 343 750 руб. (л.д.№).

Против установления начальной продажной стоимости предмета залога в указанном размере ответчик не возражал, доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства суде не представил.

Во исполнение обязательств Жуковой С.В. по кредитному договору № от 06.02.2014г. должно быть обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Хендэ Солярис, 20013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью при его реализации в размере 343 750 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 312 руб. 54 коп. в пользу ООО «Сетелем Банк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194- 198, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014г. в размере 611 254 (шестьсот одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 37 копеек, в том числе основной долг – 524 729 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 86 копеек, проценты – 25 021 (двадцать пять тысяч двадцать один) рубль 94 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 61 502 (шестьдесят одну тысячу пятьсот два) рубля 57 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Хендэ Солярис, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью при его реализации в размере 343 750 (триста сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             О.Ю. Запретилина