Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-161/2019 от 30.08.2019

№ 1-1-161/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново 03 октября 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Людиновского городского прокурора Калужской области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Андрюшина А.А.предоставившей удостоверение № 811 и ордер № 035800 от 03 октября 2019 г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Казаматов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Казаматов А.А. в г. Людиново Калужской области 06 августа 2019 года, около 20 часов 30 минут находился около магазина «<адрес>» расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Казаматов А.А. в вышеуказанное время вошел в помещение магазина, и с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих противоправных действий, в присутствии находящихся там же Потерпевший №1, и ФИО5, умышленно, открыто похитил лежавшие на столе восемь пачек сигарет марки «LD-club» стоимостью 106 рублей 00 копеек за одну пачку, и десять пачек сигарет марки «Marlboro» стоимостью 162 рубля 00 копеек за одну пачку, принадлежащих ООО «<адрес>

После этого Казаматов А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Аннушка» материальный ущерб на общую сумму 2468 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Казаматов А.А. полностью признал свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенное при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Подсудимый Казаматов А.А. пояснил, что обвинение изложенное в обвинительном акте ему понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий органами дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ он согласен.

Подсудимый Казаматов А.А. поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и, что вынесенный в отношении него обвинительный приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит ходатайство подсудимого Казаматов А.А. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Казаматовым А.А. заявлено в полном соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Казаматов А.А. совершил преступление средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Казаматову А.А. с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что действия Казаматова А.А. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого Казаматова А.А. является признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Казаматова А.А. судом не установлено.

Учитывая, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому может быть избрано в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЗАМАТОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Казаматову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Людиновский районный суд Калужской области, при этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Людиновского районного суда А.М. Лобачев