Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29009/2019 от 30.08.2019

Судья: Асташкина О.В.                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шмелева А.Л.,

судей Колесниковой Т.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года апелляционную жалобу Баринова Ю. В. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Баринова Ю. В. к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства и о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, обязании исключить сведения о земельном участке из Государственного лесного реестра,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения представителя Баринова Ю.В. – Горчинской Н.Г., представителя Рослесхоза – Атаманенко А.О.,

УСТАНОВИЛА:

Баринов Ю.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060308:226, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 9700 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Лучинское, ориентир: д. Рожново, <данные изъяты>, участок находится в 450 м по направлению на юго-запад от ориентира; обязании исключить сведения из государственного лесного реестра о нахождении земель государственного лесного фонда на указанном земельном участке.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060308:226, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 9700 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Лучинское, ориентир: д. Рожново, <данные изъяты>, участок находится в 450 м по направлению на юго-запад от ориентира.

По мнению истца, право собственности Баринова Ю.В. и РФ зарегистрировано на один и тот же земельный участок, хотя на момент регистрации права на участок лесного фонда границы его участка уже были установлены. По сообщению Федерального агентства лесного хозяйства принадлежащий ему земельный участок полностью расположен на землях лесного фонда <данные изъяты> Истринского участкового лесничества Истринского лесничества, что нарушает его права..

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> возражал относительно заявленных требований.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что Баринов Ю.В. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060308:226, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 9700 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Лучинское, ориентир: д. Рожново, <данные изъяты>, участок находится в 450 м по направлению на юго-запад от ориентира.

Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, сведения внесены в ЕГРН.

Российской Федерации принадлежит земельный участок (земли лесного фонда) площадью 3 326 000 кв.м., кадастровый номер участка 50:08:0000000:143012. Границы участка лесного фонда не установлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 214, 304 ГК РФ, ст. 17 ЗК РФ, ст. 8 ЛК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, поскольку нарушение прав истца ответчиком не установлено.

Суд верно исходил из того, что материалами дела установлено, что за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на иной земельный участок (другой площадью, другой вид разрешенного использования и категория земель), нежели за истцом Бариновым Ю.В.

Доводы апелляционной жалобы истца, указывающие на то, что его право на спорный земельный участок подтверждается фактом установления границ, тогда как границы земельного участка ответчика не установлены, судебной коллегией отклоняется, с учетом установленных обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Баринова Ю. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи