Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-757/2015 от 27.04.2015

Адм. дело №5–757/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015г. г. Минеральные Воды

Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, .............. .............., гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, являющегося инвали.............. группы с 01.04.2015г. по 01.04.2016г., не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего официально, проживающего на пенсию 5700руб. и на случайные заработки, образование среднее, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: .............., привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Гражданин ФИО1 26.04.2015г. в 20 час. 45 мин., находясь на .............., около .............., нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на .............., около .............., в содеянном раскаивается, выпил 1, 5 литра пиво «Арсенальное» крепкое.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 26.04.2015г. /л.д. 2/, рапортом от 26.04.2015г. /л.д. 4/, объяснениями свидетелей ФИО3 от 26.04.2015г. /л.д. 5/ и ФИО4 от 26.04.2015г. /л.д. 6/, протоколом об административном задержании АА .............. от 26.04.2015г. в 21 час. 00 мин. /л.д. 12/. Указанные доказательства по делу не противоречат друг другу, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их объяснения являются последовательными, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3. ч.1 п.6, 2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушитель согласно справке данных об административных правонарушениях /л.д. 7-11/, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 1 раз, по ст. 20.20 ч 1 КоАП РФ – 1 раз, которое не является погашенным в силу требований ст. 4.6. КоАП РФ.

Действия правонарушителя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которым является на .............., около ...............

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаивается в совершенном им правонарушении, наказание надлежит избрать в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, не считая целесообразным применение наказания в виде штрафа, поскольку правонарушитель официально нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается, живет на случайные, периодические заработки, а поэтому с учетом изложенного, наказание ему необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с зачетом времени административного задержания, не считая возможным достижение цели предупреждения совершения повторных административных аналогичных правонарушений наказанием в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 21 час. 00 мин. 26.04.2015г. \л.д. 12\.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по Минераловодскому району, об исполнении надлежит сообщить в Минераловодский суд.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.

Судья

Минераловодского суда

Коренец Т.Н.