Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 ~ М-146/2016 от 24.02.2016

Дело 2- 203/2016                                                                                                           копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                        04 мая 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 93000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,35 % годовых на цели личного потребления. Однако, с мая 2015 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются сын ФИО2 и сестра ФИО3. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65415,39 руб., в том числе основной долг - 49863,18 руб., проценты за пользование кредитом - 5774,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 2862,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 6914,85 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просят взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65415,39 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2162,46 руб.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, в уточненных исковых требованиях просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65415,39 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2162,46 руб. с ФИО15 ДинараКалимулловича, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание с исковыми требованиями согласился и пояснил, что на день смерти отца он с ним не проживал, но фактически принял наследство оставшееся после его смерти. В настоящее время в доме отца живет ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что она является наследником второй очереди и отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти брата.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив документы дела, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 93000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,35 % годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2971,86 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 856,49 руб., последний платеж в сумме 793,38 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(п. 3.3 ) (л.д. 15-17,18).

На л.д. 20 имеется копия мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче ФИО6. кредита в сумме 93000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО6 в сумме 93000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,35% годовых, на цели личного потребления. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 65415,39 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермском краю ФИО6 принадлежит на праве общей совместной собственности часть жилого дома, общей площадью 43,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, (л.д. 32).

Согласно копии свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (. л.д. 62).

Согласно сведений из ГУП «ЦТИ» за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано в общую совместную собственность с ФИО12 жилое помещение, площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу <адрес> (л.д. 35).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета и вклад, а так же с лицевого счета ФИО18. прпоиводились выплаты компенсаций (л.д. 63).

Согласно представленной информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ИЖ-2126-020 2003 года выпуска (л.д. 34).

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно справке №, выданной администрацией Верх - Тюшевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу <адрес> Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы сын - ФИО4, сын ФИО2, внучка - ФИО9 (л.д. 36).

Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО13, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления ПАО «Сбербанк Росии» об открытии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 38).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75)

Таким образом, ФИО6 на день смерти принадлежала 1/2 доля части жилого дома общей площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу, и ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам.

Суд полагает, что ответчики ФИО2, ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 которое состоит части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшего ему на праве общей совместной собственности согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, автотранспортного средства ИЖ-2126-020 2003 года выпуска, денежных счетов и вкладов, принадлежавших ему на праве собственности, согласно сведений из ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району и ПАО «Сбербанк России» Ответчики зарегистрированы и проживают в данной части жилого дома.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, после смерти ФИО1, его наследниками, фактически принявшими наследство, являются сыновья ФИО2, ФИО4, они проживали и прописаны в жилом доме на день смерти наследодателя, заявления нотариусу об отказе от наследства не предъявляли, фактически распорядились наследственным имуществом.

В то же время судом установлено, что ФИО3 - сестра заемщика и ФИО5 - сын заемщика, на день смерти ФИО1 совместно с ним не проживали. Доказательств того, что они фактически приняли наследство суду не представлено, кроме того, ФИО3 является наследником второй очереди.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нет оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 и ФИО5.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65415,39 руб., в том числе основной долг 49863,18 руб., проценты за пользование кредитом 5774,82 руб., неустойка 9777, 39 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 1081,23 руб. с каждого.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 10 мая 2016 года.

Председательствующий:                                                                         Г.Г. Частухина

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-203 /2016