Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-121/2020 ~ М-102/2020 от 02.03.2020

                                                                                                                   УИД 28RS0009-01-2020-000169-31

    Дело № 2а-121/2020 г.

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Ивановка                                                                                                     «13» марта 2020 г.

    Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

    председательствующего судьи                                                                      Баженовой Е.В.

    рассмотрел в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-121/2020г. по административному исковому заявлению ООО «КС Групп Аудит» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ивановскому району Войтовой Олесе Евгеньевне, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району Родионовой Валентине Александровне, УФССП России по Амурской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

     Представитель Общества с ограниченной ответственностью «КС Групп Аудит» Ворокосова Людмила Игоревна (Диплом Бакалавра с отличием 102208 0017721, регистрационный номер 299, выдан 08.07.2019 г.), действующая на основании доверенности № 114-07/КС от 22.07.2019 г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее.

          В ОСП по Ивановскому району был направлен судебный приказ № 2/7-5329/16 о взыскании с должника Перебейнос Романа Петровича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 70 000 рублей в счет задолженности по договору займа №161109668 в пользу ООО «Капитал – Благовещенск». На основании решения Единственного участника ООО «Капитал-Благовещенск» от 24.01.2018 г., наименование взыскателя ООО «Капитал-Благовещенск» было изменено на ООО «КС Групп Аудит». 27.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 68699/19/28009-ИП. Однако, в нарушение ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 68699/19/28009-ИП в адрес истца направлена не была, что нарушает права и законные интересы истца. О возбуждении исполнительного производства № 68699/19/28009-ИП истцу стало известно из информации, размещенной на сайте ФССП России. Общий срок принудительного исполнения требований взыскателя в соответствии с ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району Родионовой В.А. взыскание по указанному судебному приказу не было произведено. О других долгах первой очередности взыскателю не известно, как и об объединении в сводное производство, тогда как в соответствии с ч. 4 ст. 34 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель, ведущий сводное исполнительное производство, в отношении одного должника, извещает взыскателя, чего сделано не было. Исполнительное производство № 42912/19/75047-ИП было возбуждено 10.10.2019 года, учитывая вышеуказанное, денежные требования, содержащиеся в судебном приказе № 2-3484-2017 от 20.10.2017 года на данный момент не исполнены. Платежей не поступало. Ни одного процессуального документа, вынесенного в рамках исполнительного производства, не было направлено в адрес взыскателя. Таким образом, взыскатель не был осведомлен о ходе исполнительного производства до настоящего времени. Бездействие пристава-исполнителя привело к затягиванию процесса взыскания.

        На основании изложенного, со ссылкой на ст.10 Федерального закона «О судебных приставах», ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ч.1 ст.218, ст.220 КАС РФ, просила суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ивановскому району Войтовой О.Е., выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременному исполнению исполнительного производства № 68699/19/28009-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району Родионовой В.А., выразившееся в ненаправлении процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства от 27.08.2019 года № 68699/19/28009-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району Родионову В.А. вынести и направить процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства от 27.08.2019 года № 68699/19/28009-ИП для взыскателя по адресу для почтовой корреспонденции 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе д.40, оф. 6801, а именно: заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2019 года № 68699/19/28009-ИП; заверенные копии постановлений по исполнительному производству от 27.08.2019 года № 68699/19/28009-ИП о взыскании на заработную плату и иные доходы должника, об аресте счетов должника, об обращении взыскания на денежные средства со счетов должника, о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника, акт проверки имущественного положения должника, акт выхода по месту жительства или по месту пребывания должника, постановление об объявлении исполнительного розыска должника, постановление об объявлении исполнительного розыска имущества должника.

        Рассмотреть дело по существу просила в отсутствие представителя ООО «КС Групп Аудит».

         Определением Ивановского районного суда Амурской области от 03 марта 2020 г. административное исковое заявление ООО «КС Групп Аудит» было принято к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник – Перебейнос Романа Петровича.

         Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч.7 ст.150 КАС РФ).

    03 марта 2020 г. в адрес Ивановского районного суда Амурской области от представителя административного истца – ООО «КС Групп Аудит» Ворокосовой Людмилы Игоревны, действующей на основании доверенности № 114-07/КС от 22.07.2019 г., в которой в том числе ей предоставлено право полностью или частично отказываться от административного иска, поступило письменное заявление, в котором было указано на то, что согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.ст.36,113,157 КАС РФ административный истец заявил об отказе от административного искового заявления к административным ответчикам о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава полностью, в связи с чем просили прекратить производство по административному делу № М-102.

        Изучив административное исковое заявление, заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

          Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

         Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ст. 157 КАС РФ.

         Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Из материалов дела следует, что требования административного истца добровольно исполнены административными ответчиками, в связи с чем, 03.03.2020 г. представителем административного истца – ООО «КС Групп Аудит» Ворокосовой Л.И., было подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме, и прекращении производства по административному делу № 2а-121/2020г. по административному исковому заявлению ООО «КС Групп Аудит» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ивановскому району Войтовой Олесе Евгеньевне, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району Родионовой Валентине Александровне, УФССП России по Амурской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

         Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от административного иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, сделан административным истцом под давлением кого-либо, - отсутствуют, о чем свидетельствуют причины отказа от иска и исследованные материалы, представленные начальником ОСП по Ивановскому району, суд считает возможным принять отказ административного истца – ООО «КС Групп Аудит» от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по административному делу № 2а-121/2020, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Судебных расходов по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157,195, 198-199, 314 КАС РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ представителя административного истца – ООО «КС Групп Аудит» Ворокосовой Людмилы Игоревны от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ивановскому району Войтовой Олесе Евгеньевне, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району Родионовой Валентине Александровне, УФССП России по Амурской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в связи с чем, производство по административному делу № 2а-121/2020 – прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья:                                                                                                                            Баженова Е.В.