Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2014 ~ М-138/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2014 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-813/14 по иску М. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Самарского филиала ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата в 13:00 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м *** №..., под управлением ФИО и а/м Порше №.... Согласно административного материала полка ДПС ФИО нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис серии ВВВ №.... Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. не согласившись в выплаченным страховым возмещением, он обратился в ООО «***» для оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке составленному ООО «***» стоимость восстановительного ремонта а/м *** №... составляет *** руб.. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет *** руб. За составление отчета было оплачено *** руб. *** коп. дата истцом была написана претензия, однако оплаты от ответчика до настоящего времени не последовало. В соответствии со ст. 15 Закона о ЗПП моральный вред он оценивает в *** руб. Также им понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» в его пользу страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.; стоимость услуг по составлению отчета *** руб.; затраты на услуги представителя в размере *** руб.; моральный вред *** руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В судебном заседании представитель истца Ш., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» П., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать во взыскании морального вреда и снизить размер оплаты услуг представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что М. является собственником автомобиля *** S регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и ПТС серии ***.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

дата в 13.00 по адресу: адрес №..., под управлением ФИО по и а/м *** №..., под управлением водителя ФИО1, принадлежащего М..

Виновность водителя ФИО в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением *** по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя ФИО на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** №....

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В установленные законодательством сроки М. уведомил ответчика о страховом событии и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что ОАО «Альфа Страхование» признало факт наступления страхового случая, приняв решение о выплате страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Истец полагал, что действительный размер причиненного ему ущерба подтвержден отчетом ООО «***» № *** от дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату ДТП дата составила *** рублей.

В связи с имеющимися противоречиями, судом в ООО НМЦ «Рейтинг» было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта ООО НМЦ «Рейтинг» №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП дата составила *** руб. *** коп..

дата ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения и выплатил оставшиеся *** руб. страхового возмещения согласно экспертного заключения ООО НМЦ «Рейтинг» №... от дата, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Таким образом, свои обязательства ответчик перед истцом выполнил в полном объеме.

Следовательно, в настоящее время у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований в размере *** руб. *** коп..

В силу вышеизложенной ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке причиненного ущерба в размере *** руб., подтвержденные договором возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата, поскольку данные расходы были необходимы истцу для защиты своего нарушенного права – определения конкретного размера причиненного ущерба с целью последующего обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за оказание юридических услуг оплачено *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата и распиской от дата на сумму *** руб., однако, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности дела, а также того, что требования истца были удовлетворены после поступления иска в суд, суд определяет ко взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По мнению суда, штраф в данном случае не может быть взыскан с ответчика в пользу истца, поскольку страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу после поступления иска в суд в добровольном порядке.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере *** руб. *** коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу М. расходы по оценке причиненного ущерба в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход государства госпошлину в размере *** (***) рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014 года.

Судья             (подпись)                        Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь