Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2021 от 31.05.2021

18RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 августа 2021 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Руслана Витальевича к Открытому акционерному обществу «Комета» о компенсации морального вреда,

установил:

Сидоров Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «Комета» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> несовершеннолетний Сидоров Р.В. 2001 года рождения получил электротравму. В результате данных событий Сидоров Р.В. получил стойкий вред здоровью, с 24.11.2014 по 02.02.2015 года находился в ожоговом отделении 1РКБ с диагнозом: Электротравма. Электроожоги ЗБ-4 степени туловища, обеих верхних конечностей. Травматическая плексопатия справа в форме выраженного вялого пареза правого плеча до плегии правого предплечья кисти и пальцев. Нарушение болевой и тактильной чувствительности в правой руке. Ампутационная культя левого плеча в верхней трети. Состояние после аутодермопластики. Получал следующее лечение: Оперативное ДД.ММ.ГГГГ - ампутация левой верней конечности в средней трети предплечья и 1 пальца правой кисти. Некректомия. ДД.ММ.ГГГГ экзартикуляция левого предплечья. Некректомия. ДД.ММ.ГГГГ аутодермопластика. ДД.ММ.ГГГГ некректомия и аутодермопластика. ДД.ММ.ГГГГ – некректомия. ДД.ММ.ГГГГ – наложение перфоративных отверстий на правую плечевую кость. Некректомия культи левого плеча. ДД.ММ.ГГГГ – вормирование культи левого плеча. Остеонекректомия. Аутодермопластика. Согласно сведений ФКУ ГБ МСЭ по Удмуртской ФИО2 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена категория «Ребенок-инвалид», которая в дальнейшем продлена до достижения 18 летнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем установлена категория «Инвалидность второй группы с детства». Истцу на момент травмирования исполнилось лишь 13 лет, и он не мог в полной мере осознавать опасность трансформаторной подстанции, не мог в полной мере осознавать последствия своих действий. В связи с указанными обстоятельствами истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 2500000 рублей и просит взыскать с ОАО «Комета», а также расходы за нотариальные услуги и выдачу доверенности в размере 1100 рублей.

Истец Сидоров Р.В., его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.В письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика - ОАО «Комета»ФИО7, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в размере, указанном истцом, в сумме 2500000,00 рублей, не признала, считает данную сумму компенсации морального вреда значительно завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости. Кроме того, суду пояснила, что, как установлено в ходе проверки СУ СК ФИО2 по УР, истец поднялся на крышу трансформаторной подстанции из интереса (ударит его током или нет), то есть он осознавал опасность трансформаторной подстанции. В действиях истца имелась грубая неосторожность. Сидоров Р.В. осознавал, что его действиями ему может быть причинен вред, предвидел характер вреда, но легкомысленно рассчитывал на его предотвращение. Проверкой также установлено, что имелась предупреждающая табличка об электрическом напряжении на самой подстанции. Проведенной отделом государственного энергетического надзора проверкой по факту получения травмы истцом, существенных нарушений со стороны должностных лиц ответчика по установке и эксплуатации закрытой трансформаторной подстанции, которые бы могли явиться причиной травмы истцом, не установлено. В данное время истец занимается спортом, является членом команды Удмуртской Республики по лыжным гонкам и биатлону. Официально трудоустроен в АУ УР «Центр спортивной подготовки» спортсменом инструктором по лыжным гонкам и биатлону. Имеет доход в виде заработной платы, проживает в <адрес> УР. Представитель просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда.

Аналогичные доводы изложены представителем ответчика в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, который полагал иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере, отвечающем требованиям разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Игринский межрайонный СО СУ СК ФИО2 по УР поступил материал проверки №пр-2015 по факту халатности должностных лиц ООО «Комета».

В ходе проверки установлено, что в вечернее время несовершеннолетние ФИО3, ФИО8, ФИО9 гуляли по <адрес> Республики. Увидев рядом с магазином «По-пути» трансформаторную подстанцию, ребята решили залезть на ее крышу.На крышу подстанции залез ФИО9, который помог туда подняться также ФИО3. ФИО8 туда не поднимался, за всемнаблюдал со стороны.Так как Сидорову Р.В. стало интересно подняться выше крыши, он стал залазить на короб, возвышающийся на крыше подстанции, в этот моментпроизошло получение им электротравмы.

В своем объяснении Сидоров Р.В. говорит о том, что залез на трансформаторную будку, так как ему было интересно, ударит его током или нет, поскольку птиц, которые садятся на провода, током не бьет. Для этого он залез на короб, расположенный на крыше трансформаторной будки, где схватился за провод. При этом он знал, что провод находится под напряжением, но все равно за него схватился из-за любопытства. О том, что подстанция находится под электрическим напряжением, свидетельствовала предупреждающая табличка насамой подстанции. На подстанцию никто залазить его не просил, он все сделал по своей инициативе, в произошедшем никого не винит, кроме себя.

Опрошенный энергетик ООО «Комета» ФИО10 пояснил, что в занимаемой должности работает с 2004 года. На балансе ООО «Комета» состоиттрансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Удмуртская республика, Игринскийрайон, <адрес>. Пояснил, что сама подстанция представляет собой кирпичное одноэтажное здание высотой 3 м. Само по себе здание является ограждением, установленного в нем трансформатора и дополнительных ограждений не требует. Кроме того, для большей безопасности на крыше трансформатора имеется металлический короб, выступающий дополнительным изолятором трансформатора. По поводу полученияэлектротравмынесовершеннолетним Сидоровым Р.В. может сказать, что ребенок так просто данную травму получить не смог, если бы не поднялся на металлический короб, установленный на трансформаторной подстанции и не задел там провода в изоляторе, что требовало от ребенка дополнительных усилий, поскольку так просто туда подняться невозможно.

В ходе проверки также установлено, что по факту получения травмы Сидоровым Р.В., проводилась проверка данной трансформаторной подстанции инспекцией отдела государственного энергетического надзора по УР. В ходе проведения данной проверки существенных нарушений со стороны должностных лиц ООО «Комета» по установке и эксплуатации закрытой трансформаторной подстанции по адресу: Удмуртская Республика, Игринскийрайон, <адрес>, которые могли бы явиться причиной получения травмы электричеством несовершеннолетним ФИО3, не установлено.

Постановлением старшего следователя Игринского межрайонного СО СУ СК ФИО2 по УР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ в отношении ФИО10 по основанию п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в егодействиях состава преступления.

По запросу суда ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» направлено дело освидетельствования в МСЭ на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» медицинская карта стационарного больного ФИО3 РБ, выписка из истории болезни, из которых установлено, что ФИО3 – 13 лет, находился на лечении в ожоговом отделении 1РКБ с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Электротравма. Электроожоги 3Б-4 степени туловища обеих верхних конечностей 12%. Ожоговая болезнь. Период реконвалесценции. Травматическая плексопатия справа в форме выраженного вялого пареза правового плеча до плегии правого предплечья, кисти и пальцев. Нарушение болевой и тактильной чувствительности в правой руке. Ампутационная культя левого плеча в верхней трети. Состояние после аутодермопластики.

Получал лечение: ДД.ММ.ГГГГ – ампутация левой верхней конечности в средней трети предплечья и 1 пальца левой кисти. Некрэктомия. ДД.ММ.ГГГГ – экзартикуляция левого предплечья. Некрэктомия. ДД.ММ.ГГГГ – аутодермопластика. ДД.ММ.ГГГГ – некрэктомия и аутодермопластика. ДД.ММ.ГГГГ – некрэктомия. ДД.ММ.ГГГГ – наложение перфоративных отверстий на правую плечевую кость. Некрэктомия культи левого плеча. ДД.ММ.ГГГГ – формирование культи левого плеча. Остеонекрэктомия.

Согласно делу освидетельствования в МСЭ ФИО3 впервые проведена медико-социальная экспертиза ДД.ММ.ГГГГ в Бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике», по результатам которой установлена категория «ребенок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При повторном проведении МСЭ в Бюро №-филиале ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась категория «ребенок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (до 18 лет). При повторном проведении МСЭ в заочной форме в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном порядке признания лица инвалидом» в Бюро №- филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа с причиной «инвалидность с детства», без срока переосвидетельствования.

Из справки серии МСЭ-2018 видно, что Сидорову Р.В. установлена вторая группа инвалидности с детства бессрочно.

Согласно протоколу проведениямедико-социальной экспертизы в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.21.18/2020 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидоров Р.В. проходит очередное освидетельствование в связи с окончанием срока инвалидности. Ребенок-инвалид с 2015 года, последнее освидетельствование в 2016 году с Диагнозом: Последствия бытовой травмы электроожогов 3б-4ст туловища, обеих верхних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ в виде протезированной ампутационной культи верхней трети левого плеча длиной 17 см, ампутационной культи 1 пальца правой кисти на уровне основной фаланги, дефекта мышц в верхней трети задней поверхности правого плеча. Посттравматическая правосторонняя плексопатия с умеренным вялым преимущественно дистальным парезом правой руки. Сгибательно- ротационная контрактура правого локтевого сустава, НФС 1 <адрес> контрактура правого л/запястного сустава, НФС 2 <адрес>- социальная экспертиза проведена заочно, специалистами Бюро № изучены следующие документы: направление МСЭ форма 088/у-06 № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на реабилитации в ГКУСО УР «Глазовский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями». С 2017 года учится в БПОУ «Сарапульский колледж для инвалидов» УР по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования»». Консультирован МТК Ижевского филиала ФГУП «Московское ПРПО» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано: протез плеча косметический, чехол полимерный, хлопчатобумажный, перчатки, косметическая оболочка. За прошедший период состояние без положительной динамики. Жалобы на отсутствие левой конечности, отсутствует 1 палец правой кисти; ограничение движения в правом локтевом, правом лучезапястном суставах, в пальцах правой кисти, трудности в самообслуживании. На прием пришел без сопровождения, куртку снял в кабинете, куртка на молнии, после осмотра застегнуть помогла медсестра. Самостоятельно умывается, чистит зубы, принимает душ. Во время приема пищи испытывает трудности в удержании столовых приборов, особенно использование ложки при приеме жидкой пищи. Ручку в правой кисти удерживает с трудом, пишет медленно, почерк не разборчивый. Сформирована культя левого плеча на уровне в/трети, мягкие ткани на ней истончены, деформированы, движения в плечевом суставе сохранены. Правая рука висит вдоль туловища, отсутствует 1 палец правой кисти на уровне пястной кости, функция хвата резко снижена, на плече дефект ткани (минус ткань), движения в плечевом суставе сохранены. Сила в правой кисти 2 балла. СХР в правой руке снижены. СХР с ног равные, живые, патологических нет.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объектом осмотра является закрытая трансформаторная подстанция № (далее – 3ТЛ №), расположенная по адресу: УР, <адрес>Б. 3ТЛ № представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Вход в 3ТЛ № осуществляется через входную дверь. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют, вся информация и предупреждающие значки в виде РП-2 <адрес> Ф;4 ЭТ ЛПЛ № ОАО «Комета» Т-Р 16 ОКВЛ 10/04 кв. на кирпичном одноэтажном здании расположена вышка, то есть металлическая шахта. Со слов энергетика установлено, что провода высоковольтные, расположены согласно правилам устройства электроустановок (ПУЭ), на расстоянии 4,5 метр от уровня земли. Провода, ведущие к трансформатору, изолированы железными щитами в виде короба, сам трансформатор расположен внутри кирпичного здания и доступ в данное помещение ограничен, т.к. для жизни и здоровья опасно. Со слов энергетика установлено, что ограждение устанавливается только, если сам трансформатор установлен на земле, а не в здании. Данный трансформатор на момент осмотра повреждений не имеет, на входных дверях в здание запорные устройства установлены и повреждений не имеют.

Как установлено судом, местом причинения вреда здоровью Сидорову Р.В. является трансформаторная подстанция по <адрес> Республики, находящаяся на балансе ОАО «Комета».

Здание трансформаторной подстанции кирпичное, построено в соответствии с требованиями норм технологического проектирования, что предусмотрено Правилом устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 242.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу закона, потерпевший, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда и определении его размера, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в вечернее время несовершеннолетние ФИО3, ФИО8, ФИО9 гуляли по <адрес>. Увидев рядом с магазином «По-пути» трансформаторную подстанцию, ребята решили залезть на ее крышу. На крышу подстанции залез ФИО9, который помог туда подняться также ФИО3. ФИО8 туда не поднимался, за всемнаблюдал со стороны.Так как Сидорову Р.В. стало интересно подняться выше крыши, он стал залазить на короб, возвышающийся на крыше подстанции, в этот моментпроизошло получение им электротравмы.

В обоснование требований о причинении морального вреда и его размера, в исковом заявлении Сидоров Р.В. указывает, что его травмирование было неожиданным событием и явилось большим горем для него и всей его дружной семьи. После указанных событий жизнь истца уже никогда не будет благополучной и спокойной как прежде. Все события, связанные с травмированиеми ампутацией конечности, принесли истцу страх, ужас, страдания и переживания, сила которых была настолько велика, что привела к тому, что он ощущал огромное чувство подавленности и отчужденности от всего мира. Надолго еще в памяти истца останутся процесс лечения в больнице, невыносимая боль в теле, сложные хирургические операции, угасшая надежда на спасение руки, безнадежно расстроенные родственники. Кроме того, в связи с произошедшим травмированием истец сразу после него вынужден был поменять образ жизни, поскольку он больше не в состоянии помогать родственникам, заниматься спортом, получить образование по любимой профессии, научиться пользоваться автомобилем и даже мотоциклом. Кроме того, с учетом ампутации конечности и полученной инвалидности истцу сложно найти подходящую работу, он вынужден жить во многом за счет родственников и пенсии по инвалидности.

Из медицинской карты № стационарного больного ожогового отделения 1РКБ на имя Сидорова Р.В. следует, что поступил ДД.ММ.ГГГГ в 21.51 час. – ребенок- сознание спутанное, контакту не доступен. Через санавиацию состоялся разговор с врачом анестезиологом ЦРБ <адрес>. Ребенок находился около трансформаторной будки, взялся за провода и получил тяжелую травму. Ребенок был без сознания. Состояние тяжелое.

Согласно заключению экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова Р.В. 2001 года рождения имеется электроожог 3АБ – 4 степени верхних и левой нижней конечностей, общей площадью поражения 12 процентов)3Б-4ст.-6 процентов) с последующей ампутацией первого пальца правой кисти и левого предплечья на уровне средней трети. Данная травма образовалась от действия электрического тока и могла быть получена при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Эта травма причинила тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку потери органа (п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.6.1 Приказ №н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установлено, что Сидоров Р.В., будучи в несовершеннолетнем возрасте - 13 лет, испытал сильнейшую физическую боль от удара электрическим током высокого напряжения, подвергался оперативному лечению в виде ампутации первого пальца правой кисти и левого предплечья на уровне средней трети,, длительное время находился на лечении в условиях стационара после операции, указанные обстоятельства в совокупности нанесли непоправимый тяжкий моральный вред истцу.

В настоящее время Сидорову Р.В.20 лет, что подтверждается свидетельством о рождении истца. Из характеристик, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что Сидоров Р.В. является спортсменом сборной команды Удмуртской Республики по спорту лиц с ПОДА (дисциплина лыжные гонки), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на учебно-тренировочных сборах и на соревнованиях. Кроме того, установлено, что Сидоров Р.В. с 2017 года учится в БПОУ «Сарапульский колледж для инвалидов» УР по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования»».

Таким образом, доводы истца о том, что он не может заниматься спортом, учиться либо найти работу, суд считает несостоятельными в силу указанных выше обстоятельств.

Суд учитывает, что истцу на моменттравмирования исполнилось лишь 13 лет, и он не мог в полной мере понимать повышенную опасность электрической энергии высокого напряжения в трансформаторной подстанции, не мог в полной мере осознавать последствия своих действий.

Между тем, суд считает, что в данном случае, а именно на момент травмирования, Сидоров Р.В. являлся подростком – 13 лет, имеет место отсутствие должного присмотра родителей за несовершеннолетним, которые позволили своему сыну в вечернее время находиться на улице, не осуществляя за ним должный надзор, то есть отсутствуют уважительные причины отсутствия надзора за ребенком. С учетом данного обстоятельства, степени вины потерпевшего и причинителя вреда суд считает, что размер возмещения должен быть уменьшен.

Учитывая, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, а компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что несовершеннолетний Сидоров Р.В. пострадал в результате своей грубой неосторожности, и умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего у ОАО "Комета" не было, поэтому с учетом степени и характера причиненных Сидорову Р.В. физических и нравственных страданий в результате полученных телесных повреждений в связи с электротравмой, электроожогом, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ОАО "Комета " в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Сидорову Р.В. в сумме 400000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов за нотариальные услуги и выдачу доверенности в размере 1100 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидоров Р.В. уполномочивает, в том числе ФИО11совершать все необходимые действия, направленные на взыскание сумм возмещения вреда, компенсацию морального вреда, страховых выплат и возмещений с связи с его травмированием, для чего предоставляет право представлять его интересы, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены истцу с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе на подачу жалоб, апелляционной, кассационной жалоб, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа и т.д.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Исходя из того, что в доверенности конкретизировано для участия вкоком конкретном деле выдана доверенность, суд считает, что требования Сидорова Р.В. о взыскании судебных издержек, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 1000 рублей подлежат удовлетворению.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Сидорова Р.В. приняты денежные средства в размере 1100 рублей. Основание: свидетельствование верности копий документов, удостоверение доверенности.

При этом, свидетельствование верности каких именно копий документов, суду не представлено, в связи с чем требования Сидорова Р.В. о взыскании 100 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, то с ОАО «Комета» в бюджет МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сидорова Руслана Витальевича к Открытому акционерному обществу «Комета» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Комета» в пользу Сидорова Руслана Витальевича в счет компенсации морального вреда 400000 рублей 00копеек, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представителя 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части предъявленных исковых требований Сидорову Р.В. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Комета» в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Банковские реквизиты по оплате государственной пошлины при подаче заявлений в Игринский районный суд Удмуртской Республики:

Банк получателя - Отделение НБ Удмуртская <адрес> ФИО2

БИК - 019 401 100

Корр. счет - 40№

Номер казначейского счета - 03№

ИНН / КПП - 183 103 82 52 / 183 101 001

Получатель - УФК по Удмуртской Республике <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО2 № по УР)

ОКТМО - 94618415

КБК 182 1 08 03010 01 1060 110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Малых Т.В.