Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-828/2018 от 27.09.2018

Судья Смирнов А.Г.     дело №21-828/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колесникова Д.А.

при секретере судебного заседания Нечаевой Л.И.,

рассмотрев 03 октября 2018 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару С на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о признании Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

установил:

постановлением <Номер обезличен> инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от <Дата обезличена> Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Ш обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой в обоснование незаконности постановленного в отношении него акта о привлечении к административной ответственности полагал отсутствующими в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку при управлении им автомобилем был пристегнут ремнями безопасности, тогда как сотрудником полиции каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, предоставлено не было.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины Ш в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, податель жалобы указывает, что при наличии сомнений у судьи, рассматривающего жалобу на постановление, в доказанности вины Ш, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, имелась возможность допросить должностных лиц, а также обозреть видеозапись, отображающую факт допущенного правонарушения, которые не представилось возможным предоставить суду в виду ошибочного занесения постановления по делу об административном правонарушении за другим должностным лицом, что, в свою очередь, лишило С возможности присутствовать в судебном заседании и предоставить дополнительные доказательства.

Должностное лицо, подавшее жалобу, С, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагал установленной материалами дела вину Ш и возможным прекращение производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Ш, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения должностного лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи городского суда в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Ш должностным лицом административного органа к административной ответственности, выявлено должностным лицом <Дата обезличена>.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Ш к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, что, в свою очередь, исключает оценку доводов жалобы о наличии в действиях Ш состава вмененного административного правонарушения.

Кроме того, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару С - без удовлетворения.

Судья Д.А. Колесникова