Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2021 ~ М-739/2021 от 11.08.2021

УИД 28RS0008-01-2021-0012230-21                    дело № 2-709/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея, Амурской области                                                                24 сентября 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика Шотин МА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» к Шотин МА о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВОС-3» обратился в суд с иском к ответчику Шотин МА о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 5412 рублей 75 коп, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В настоящее судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По условиям настоящего мирового соглашения «ОТВЕТЧИК» признаёт задолженность перед «ИСТЦОМ» за потребление холодного водоснабжения и обязуется исполнить требования «ИСТЦА», изложенные в исковом заявлении в следующем порядке:

№п/п	дата внесения платежа	общая сумма задолженности	суммаежемесячногоплатежа	остатокзадолженности
1.	<Дата обезличена>	5 412,75	1 804,25	3 608,50
2.	<Дата обезличена>	3 608,50	1 804,25	1 804,25
3.	<Дата обезличена>	1 804,25	1 804,25	0

        2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные суммы «ОТВЕТЧИК» обязан оплатить в указанные сроки путём внесения их через «расчётно-кассовый центр» расположенный по адресу: <адрес>».

        3. «ОТВЕТЧИК» в праве досрочно исполнить обязательство, предусмотренное условиями п. 1 настоящего мирового соглашения.

        4. В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком, «ИСТЕЦ» вправе обратиться в Зейский районный суд <адрес> для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

        5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для «СТОРОН» соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, «СТОРОНАМ» разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВОС-3», ответчик Шотин МА в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Изучив поступившее заявление и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонами представлено мировое соглашение от <Дата обезличена> на оговоренных выше условиях, подписанное представителем истца и ответчиком.

Последствия утверждения мирового соглашения согласно заявлению об утверждении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, они настаивают на прекращении производства по делу на предложенных ими условиях.

На основании ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев предложенные сторонами условия для утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» и Шотин МА на следующих условиях:

1. По условиям настоящего мирового соглашения Шотин МА (далее «ОТВЕТЧИК») признаёт задолженность перед ООО «ВОС-3 (далее «ИСТЦОМ») за потребление холодного водоснабжения и обязуется исполнить требования «ИСТЦА», изложенные в исковом заявлении в следующем порядке:

№п/п	дата внесения платежа	общая сумма задолженности	суммаежемесячногоплатежа	остатокзадолженности
1.	<Дата обезличена>	5 412,75	1 804,25	3 608,50
2.	<Дата обезличена>	3 608,50	1 804,25	1 804,25
3.	<Дата обезличена>	1 804,25	1 804,25	0

        2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные суммы «ОТВЕТЧИК» обязан оплатить в указанные сроки путём внесения их через «расчётно-кассовый центр» расположенный по адресу: <адрес>».

        3. «ОТВЕТЧИК» в праве досрочно исполнить обязательство, предусмотренное условиями п. 1 настоящего мирового соглашения.

        4. В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком, «ИСТЕЦ» вправе обратиться в Зейский районный суд <адрес> для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

        5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для «СТОРОН» соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, «СТОРОНАМ» - ООО «ВОС-3», Шотин МА разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» к Шотин МА о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья