Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2019 (2-5235/2018;) ~ М-5234/2018 от 30.08.2018

Дело № 2 – 62/25 – 2019 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

представителя комитета экологической безопасности и природопользования г. Курска – Калюжной Т.А.;

представителя комитета ЖКХ г. Курска – Крылова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Белых Натальи Владимировны к комитету экологической безопасности и природопользования г. Курска и комитету ЖКХ г. Курска о возмещении ущерба,

установил:

Белых Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к комитету экологической безопасности и природопользования г. Курска и комитету ЖКХ г. Курска о возмещении ущерба в размере 218800 руб. 00 коп.

Свои требования Белых Н.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 218800 руб. 00 коп. Падение дерева произошло по вине ответчиков, в результате ненадлежащего за ним ухода.

В судебное заседание Белых Н.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель комитета экологической безопасности и природопользования г. Курска в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что комитет экологической безопасности и природопользования г. Курска является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 этой же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2.2 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в г. Курске, утвержденных постановлением главы администрации г. Курска от 22.07.2003 года № 1320 (далее – Правила), зеленый фонд на территории города Курска находится в ведении органов местного самоуправления.

Согласно п. 2.2.1 Правил, комплексное управление зеленым фондом осуществляется органом управления зеленым фондом - комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Курска.

В соответствии с п. 3.1 Правил, зеленые насаждения – деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования г. Курска.

Из п. 5.1. этих же Правил следует, что собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений. Закрепление зеленых насаждений за гражданами и юридическими лицами производится комитетом ЖКХ г. Курска и оформляется охранным свидетельством.

В данных Правилах также установлено, что граждане и юридические лица, собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий, принявшие обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений, в том числе, обязаны:

- обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями;

- регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер, в том числе полив газонов, деревьев и кустарников, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями, выкашивание газонов;

- проводить озеленение и текущий ремонт зеленых насаждений на закрепленной территории по утвержденным проектам, разработанным в соответствии с градостроительными, экологическими, с санитарно-гигиеническими нормами, за свой счет;

- проводить омолаживающую обрезку деревьев, расположенных на землях общего пользования, по согласованию со специализированными муниципальными унитарными предприятиями.

Согласно п. 1.1 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства г. Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 29.05.2008 года № 32-4-РС (далее – Положение), комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска является отраслевым органом Администрации города Курска, обеспечивающим реализацию полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по вопросам управления жилищно-коммунальным хозяйством города Курска, содержания и эксплуатации муниципального жилищного фонда, городского коммунального хозяйства, объектов внешнего благоустройства, осуществляющим функции муниципального заказчика, распорядителя бюджетных средств по отрасли «Жилищно-коммунальное хозяйство города Курска».

Пунктом 2.2.1 Положения установлено, что комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска выступает муниципальным заказчиком и главным распорядителем бюджетных средств по отрасли ЖКХ, несет ответственность за целевое использование указанных средств.

В силу п. 2.2.4 Положения, комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска организует содержание объектов внешнего благоустройства территории города Курска посредством заключения муниципальных контрактов (договоров) в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Из указанных положений следует, что за организацию содержания объектов внешнего благоустройства территории г. Курска, к которым относятся также и зеленые насаждения – деревья, отвечает комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2018 года около <адрес>, на стоявшую и принадлежащую Белых Н.В. автомашину упало дерево, растущее рядом на земельном участке, относящемся к муниципальным землям г. Курска, которым кадастровый номер не присвоен.

В результате падения дерева автомашина Белых Н.В. была повреждена. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 218800 руб. 00 коп.

Доказательств того, что земельный участок, на котором росло упавшее дерево, передавался кому-либо собственность или пользование в судебном заседании представлено не было, в связи с чем, учитывая вышеприведенные правовые нормы, ответственность за уход за упавшим деревом лежала на комитете жилищно-коммунального хозяйства г. Курска.

Доказательств того, что падение дерева произошло не по вине комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), в судебном заседании представлено не было

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, а так же то, что комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Курка в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствия его вины в причинении вреда, суд приходит к выводу, что требования истца к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о дом, что уход за зелеными насаждениями не отнесет к компетенции комитета, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются вышеприведенными правовыми нормами. Доказательств того, что земельный участок, на котором росло дерево, был передан в собственность или пользование иного лица, которое бы отвечало за содержание дерева, в судебном заседании представлено не было, в связи с чем ответственность за надлежащий уход за этим деревом несет муниципальное образование «г. Курск» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска, который в силу п. 1.1 и п. 2.2.4 Положения о комитете отвечает, в том числе, и за содержание объектов внешнего благоустройства, к которым относятся зеленые насаждения.

Исковые требования истца, предъявленные к комитету экологической безопасности и природопользования г. Курска удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку на данный комитет обязательства по содержанию зеленых насаждений не возложены, а возложены обязанности по контролю в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей, суд считает необходимым взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 14900 руб. 00 коп., оплаты юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., оплаты судебной экспертизы в размере 8188 руб. 50 коп. и оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5388 руб. 00 коп., а всего 33476 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Белых Натальи Владимировны к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска в пользу Белых Натальи Владимировны в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 218800 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 33476 руб. 50 коп., а всего 256276 руб. 50 коп. (двести пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть руб. 50 коп.).

В удовлетворении исковых требований Белых Натальи Владимировны к комитету экологической безопасности и природопользования г. Курска о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов