Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2019 от 27.06.2019

24RS0008-01-2019-000335-58 Дело №1-59/2019

11901040059000060

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимого Самойлова А.В.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самойлова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 22 часов Самойлов находился в лесном массиве, расположенном в 1500 м западнее 127-го км автодороги «Красноярск-Енисейск», находящемся в выделе № квартала № ЗСХАО «Таловское» Большемуртинского сельского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Большемуртинское лесничество», где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС 270» (англ. «SHTILMS 270»), незаконно срубил 6 деревьев породы «сосна», объемом 8,45 кбм, отделив их от корня путем спиливания, которые раскряжевал, тем самым подготовил для последующей вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 74265 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый Самойлов вину признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, возместил ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самойлова по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Самойлов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение Самойлова после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, а он перестал быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Самойлова А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «ЗИЛ-131» г/н № – оставить по принадлежности; сортимент древесины породы «сосна» в количестве 12 шт. – обратить в доход государства; фрагмент древесины породы «сосна», спил с пня дерева породы «сосна» – уничтожить; бензопилу «Штиль МС 270» (англ. «SHTILMS 270») – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко