Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-466/2014 от 02.12.2014

Дело № 12-466/14

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

**.**. 2014 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Васильеве В.В.,

рассмотрев жалобу Ларионова С.В., , на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Жбановой О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Жбановой О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от **.**. 2014 года Ларионов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ларионов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит принятое по делу судебное решение отменить по следующим основаниям.

Ларионов С.В. не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку, не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а лишь сел в него, чтобы проверить все ли документы на месте. Суд, принял при рассмотрения дела за основу показания сотрудников ГИБДД, которые заинтересованы в исходе дела, а не его и свидетелей с его стороны.

В судебном заседании Ларионов С.В. и его представитель – Кудрявцев А.В., доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении Ларионов С.В. **.**..2014 года в 10 часов 30 минут на ул. Алтаева, д. 11 г. Пскова в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Б.», государственный регистрационный знак № ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ларионов С.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не оспаривает. Признаки алкогольного опьянения у него присутствовали.

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.О. и стажер Л.А. в мировом суде пояснили, что **.**. 2014 г. во время совместного несения службы по рации поступило сообщение о том, что на ул. Алтаева г. Пскова находится автомобиль «Б.», водитель которого употребляет спиртные напитки. Проезжая по ул. Алтаева г. Пскова, они видели, что данный автомобиль отъехал от места стоянки, но, увидев приближающийся служебный автомобиль сотрудников ДПС, водитель резко затормозил. Водителем был Ларионов С.В.

Допрошенный мировым судьей свидетель защиты Б.Ю. дал показания о том, что **.**. 2014 года он пригнал автомобиль «Б.» Ларионову С.В. на ул. Алтаева и оставил его около ларька, где находился Ларионов С.В.. Б.Ю. видел, как Ларионов С.В. сел на водительское сиденье автомобиля «Б.». Через одну минуту Б.Ю. сел в автомобиль красного цвета марки «В.» и уехал. Приезд сотрудников ДПС и то, управлял ли Ларионов С.В. автомобилем «Б.», Б.Ю. не видел.

Свидетель К.Р., допрошенный мировым судьей, показал, что **.**. 2014 года он видел, как Б.Ю. пригнал автомобиль Ларионову С.В. и оставил его около ларька. Ларионов С.В. сел в автомобиль и через короткий промежуток времени к нему подъехали сотрудники ДПС. К.Р. постоянно за автомобилем «Б.» не наблюдал, но при этом утверждал, что Ларионов С.В. автомобилем не управлял. По просьбе Ларионова С.В. он (К.Р.) перегнал автомобиль «Б.» во двор.

Мировым судьей в судебном заседании обозревалась видеозапись с места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано движение автомобиля «Б.», к которому, после его остановки, в короткий промежуток времени подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС потребовали у водителя документы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года и Приказом МВД № 676 от 04.08.2008 года факт опьянения может подтверждаться лишь предусмотренными законом документами (актом освидетельствования или актом медицинского освидетельствования).

Основанием полагать, что **.**.2014 года в 11 часов 30 минут водитель Ларионов С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Факт нахождения Ларионова С.В. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, по результатам показания алкотектора PRO-100 combi № № ***, в крови Ларионова С.В. выявлено содержание спирта в объеме 1,082 мг/л при погрешности прибора в 0,048 мг/л. Установлено нахождение Ларионова С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Ларионова С.Ю. о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, фактически не управлял транспортным средством, суд находит надуманными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они противоречат материалам дела об административном правонарушении, показаниям должностного лица, составившего протокол, показаниям свидетеля и видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания. На видеозаписи видно, что автомобиль марки Б. двигается, Ларионов С.В. не отрицал, что данная автомашина принадлежит ему. Согласно показаниям Б.Ю., он как, подъехали сотрудники ГИБДД не видел, то соответственно на видеозаписи запечатлено движение автомобиля под управлением Ларионова С.В..

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Оснований не доверять показаниям инспектора и стажера у суда не имеется, поскольку ранее они с Ларионовым С.В. знакомы не были, в силу чего, относиться к нему предвзято и оговаривать его причин у них не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт управлении транспортным средством Ларионова С.В. в состоянии алкогольного опьянения является доказанным, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном право нарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Вышеизложенное указывает на то, что в действиях Ларионова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, следует признать, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

Представленные доводы заявителя суд находит несостоятельными в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Мировой судья правомерно признал Ларионова С.В. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Обосновывая назначение Ларионову С.В. административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Наказание Ларионову С.В. определено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Срок наказания исчислен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Жбановой О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от **.**. 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ларионова С.В. – оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Копия верна:

Судья Псковского городского суда Л.В. Дуженко