Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2011 ~ М-292/2011 от 04.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          28 марта 2011 года                                                                                           г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре                    Родиной Н.В.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-344/2011 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Понамареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

            банк ВТБ 24 (ЗАО)обратился в суд с иском к Понамареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с нарушением условий кредитного договора в сумме 431 950 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 519 рублей 51 копейка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Понамаревым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Понамареву С.Н. кредит в сумме                    297 117 рублей 14 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов, комиссий должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 2.6 Кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, уплачивать истцу пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 297 117 рублей 14 копеек. Однако заемщик кредит не оплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 431 950 рублей 90 копеек, из которых 297 117 рублей 14 копеек - остаток ссудной задолженности, 109 280 рублей           63 копейки - задолженность по плановым процентам, 24 045 рублей 22 копейки - задолженность по пени, 1 507 рублей 92 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного Банк ВТБ 24 (ЗАО)просит взыскать с ответчика Понамарева С.Н. задолженность по кредитному договору     № в сумме 431 950 рублей 90 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО)не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также просил в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Понамарев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно       п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 821 п.1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО)и Понамаревым С.Н. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО)предоставил Понамареву С.Н. кредит в сумме 297 117 рублей 14 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Понамарев С.Н. обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых, ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Процентный период определяется как каждый период между 14 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 13 числом (включительно) текущего календарного месяца. Ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3 Кредитного договора.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В п. 4.2.3. кредитного договора закреплено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

С указанными условиями кредитного договора Понамарев С.Н. был ознакомлен в полном объеме и согласился с ними, поставив свою подпись в кредитном договоре.

          Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.

Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 297 117 рублей 14 копеек.

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО)свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик мер для погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов не предпринимал, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 950 рублей 90 копеек, из которых 297 117 рублей 14 копеек - остаток ссудной задолженности, 109 280 рублей 63 копейки - задолженность по плановым процентам, 24 045 рублей 22 копейки - задолженность по пени, 1 507 рублей         92 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

       Банк ВТБ 24 (ЗАО)заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ предъявил Понамареву С.Н. требование о досрочном погашении задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 419 060 рублей 52 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнение обязательств от ответчика не последовало.

          Между тем, как следует из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия заключения данного договора были приняты Понамаревым С.Н. и подписаны им. Он обязался неукоснительно их соблюдать.

          Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Понамаревым С.Н. возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в не погашении основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) требования о взыскании с Понамарева С.Н. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Банком ВТБ 24 (ЗАО), суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет ко взысканию с ответчика Понамарева С.Н. общую сумму 431 950 рублей 90 копеек, из которых 297 117 рублей 14 копеек - остаток ссудной задолженности, 109 280 рублей           63 копейки - задолженность по плановым процентам, 24 045 рублей 22 копейки - задолженность по пени, 1 507 рублей 92 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

          Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 431 950 рублей 90 копеек, с учетом требования о расторжении кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с последнего в пользу истца государственную пошлину в размере 7 519 рублей 51 копейка.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Понамареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать с Понамарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 950 рублей 90 копеек (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят рублей девяносто копеек).

      Взыскать с Понамарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 519 рублей 51 копейка (семь тысяч пятьсот девятнадцать рублей пятьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий -