Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-308/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Селина А.В.,

подсудимого Кобзева С.В.,

защиты в лице адвоката АК Шпаковского района Науменко С.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Шетогубове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кобзева С.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, 07 июля 2016 года около 16 часов 00 минут Кобзев С.В., находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах в восточном направлении от двора домовладения № по <адрес> в лесном массиве, увидел два куста дикорастущих растений рода конопля, которые умышленно сорвал, то есть незаконно приобрел части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство, которое принес домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил под деревянным полом хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 35 минуты по 07 часов 30 минут сотрудником ОУР Отдела МВД России по Шпаковскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по месту проживания Кобзева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, под деревянным полом хозяйственной постройки были обнаружены части растений растительного происхождения со специфическим запахом конопли, принадлежащие Кобзеву С.В., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений серо-зеленого цвета растения рода «Конопля» (Cannabis L), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 38,180 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кобзевым С.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кобзев С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Кобзева С.В., адвоката Науменко С.И., с согласия государственного обвинителя Селина А.В. считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Кобзев С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое наказание не превышает трех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор в отношении Кобзева С.В. на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении в порядке, установленном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Вина Кобзева С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Кобзева С.В., согласно которым ему известно, что приобретение и хранение растений конопли является уголовно наказуемым деянием. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он проезжал мимо <адрес>, где неподалеку в лесопосадке он увидел кусты дикорастущего растения конопли и решил сорвать их для последующего личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Он знал, что растения конопли курят, и оно одурманивает, и знал, как оно выглядит на вид. Сорвав два куста данного растения, он сложил их в полимерный пакет, который нашел в том же месте и направился домой. По приходу домой он решил спрятать данные кусты растения, вытащил их из пакета и положил под деревянный пол своей хозяйственной постройки (сарай), расположенной на территории (сзади) своего домовладения № по <адрес>, чтобы никто не увидел. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут он находился дома и к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Шпаковскому району и предъявили постановление судьи Шпаковского районного суда о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность его жилища, с которым он ознакомился и расписался в нем собственноручно. Также были приглашены двое понятых, которым разъяснили права понятых и его права и обязанности, как участвующего лица, после чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли на территории его домовладения запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что он ответил, что не имеется. После чего он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на территорию его домовладения к хозяйственной постройке, где у него хранились части растений конопли, где в ходе осмотра под деревянным полом и были обнаружены вышеуказанные, спрятанные им, части растений конопли. Затем сотрудники полиции спросили у него, чем являются обнаруженные части растений и кому принадлежат, на что он в тот момент понял, что ему не избежать данного факта, и пояснил, что данные части растений являются частями растения конопли, которые он сорвал как он уже и пояснял в вышеуказанном месте для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После чего данные части растений конопли были изъяты, помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, где понятые, он и сотрудники полиции поставили свои подписи и был составлен соответствующий протокол. Далее участвующие лица проследовали в другие постройки, находящиеся у него на территории двора, но более запрещенного ничего обнаружено не было. Сбывать обнаруженное наркотическое средство он не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает, обязуется больше не совершать преступлений (л.д. 37-40).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут она была приглашена на проведение оперативно розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> качестве участвующего лица, а также для участия в ОРМ была приглашена Розбитова Людмила. Приехав в домовладение расположенное по вышеуказанному адресу, гражданину Кобзеву С.В. было предъявлено постановление заместителя председателя Шпаковского районного суда ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность его жилища, с которым тот ознакомился. Ей и ФИО7 сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, затем Кобзеву С.В. был задан вопрос, имеются ли у него в домовладении оружие, наркотики, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Кобзев С.В. ответил, что таковых у него не имеется. После чего она вместе с участниками ОРМ проследовала в хозяйственную постройку в ходе осмотра которой, под деревянными досками на полу, были обнаружены части растений зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос Кобзеву С.В., чем является данное вещество, тот пояснил, что данным веществом растительного происхождения является марихуана, которую Кобзев С.В. сорвал ДД.ММ.ГГГГ возле территории <адрес> возле лесопосадки и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данные части растений помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана капроновой нитью, скрепленная листком бумаги с оттиском печати № отдела МВД России по Шпаковскому району с ее подписью, Розбитовой JL, Кобзева С.В., сотрудников полиции, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 16).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут она была приглашена на проведение оперативно розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> качестве участвующего лица, а также для участия в ОРМ была приглашена Шевченко Светлана. Приехав в домовладение расположенное по вышеуказанному адресу, гражданину Кобзеву С.В. было предъявлено постановление заместителя председателя Шпаковского районного суда ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, ограничивающего право на неприкосновенность его жилища, с которым тот ознакомился. Ей и ФИО5 сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, затем Кобзеву С.В. был задан вопрос имеются ли у того в домовладении оружие, наркотики, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Кобзев С.В. ответил, что таковых у него не имеется. После чего она вместе с участниками ОРМ проследовала в хозяйственную постройку в ходе осмотра которой, под деревянными досками на полу, были обнаружены части растений зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос Кобзеву С.В., чем является данное вещество, тот пояснил, что данным веществом растительного происхождения является марихуана, которую Кобзев С.В. сорвал ДД.ММ.ГГГГ возле территории <адрес> возле лесопосадки и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данные части растений помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана капроновой нитью, скрепленная листком бумаги с оттиском печати № отдела МВД России по Шпаковскому району с ее подписью, ФИО5, Кобзева С.В., сотрудников полиции, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 15).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений серо-зеленого цвета являются частями растений рода «Конопля» (Cannabis L), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой частей растений после высушивания 38,080 грамма (д. 27-31).

Вещественными доказательствами: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся частями растений рода «Конопля» (Cannabis L), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой частей растений после высушивания 37,930 грамм, сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району (л.д. 57).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кобзев С.В. показал и рассказал, где он незаконно приобрел наркотическое средство, для собственного употребления, путем курения, без цели сбыта (л.д. 47-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены части растений серо-зеленого цвета, растительного происхождения, являющиеся частями растений рода «Конопля», содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, принадлежащие Кобзеву С.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования домовладения, где проживает Кобзев С.В. (л.д. 53-54).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО8, согласно которому в действиях Кобзева С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обследовано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, под деревянными досками на полу были обнаружены и изъяты части растений растительного происхождения, принадлежащие Кобзеву С.В. (л.д. 10-11).

Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые части растений представляют собой части растений рода Конопля «Cannabis L», содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания составила 38, 180 грамма (л.д. 18-19).

Проверив указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого Кобзева С.В. в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Действия Кобзева С.В., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильно.

Суд назначает наказание подсудимому Кобзеву С.В. по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Также суд учитывает требование положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым Кобзевым С.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Кобзев С.В. ранее не судим (л.д. 50, 51), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 54, 57), не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 59).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кобзева С.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кобзева С.В., отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кобзева С.В., тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Кобзеву С.В. наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кобзева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу № - части растений серо-зеленого цвета, являющиеся частями растений рода «Конопля» (Cannabis L), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол остаточной массой 37,930 грамм, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району - уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Б.Степанов