Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2012 ~ Материалы дела от 29.08.2012

                                        дело № 2-2552/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года                                                                         город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи          Лихомана В.П.,

при секретаре             Лазгиян А.С.,

с участием

представителя истца

ОАО «Сбербанк России»           Щебет И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-2552/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Еремеевой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении и судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Щебет И.Б., в обоснование заявленных требований суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском отделении № 30 открытого акционерного общества «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № между ответчиком и истцом, в соответствии с которым Еремеева О.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 06 апреля 2015 года под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» №.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, по заявлению Еремеевой О.Н., денежные средства перечислены на ее счет по вкладу №.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со счета заемщика в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика, а также банковского вклада в погашение кредита.

Пунктом 4.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2, 4.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

По состоянию на 03 июля 2012 года за Еремеевой О.Н. числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.

В связи с неисполнением Еремеевой О.Н. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании п.п. 4.4.6 кредитного договора в ее адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

По изложенным основаниям представитель истца Щебет И.Б. в судебном заседании просила суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Еремеевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Еремеевой О.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчица Еремеева О.Н., извещенная надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, не явилась и не известила суд о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Еремеевой О.Н.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчицей Еремеевой О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчице кредит - денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчица обязалась выплатить истцу указанную сумму кредита по ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору кредита в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» №.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, по заявлению Еремеевой О.Н., денежные средства перечислены на ее счет по вкладу №.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями вклада.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада заемщика в погашение кредита.

Пунктом 4.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.       

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Еремеевой О.Н. о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Еремеевой О.Н., подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения Еремеевой О.Н. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, что изложено выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Еремеевой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пятигорского отделения № 30 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Еремеевой О.Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Еремеевой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                       В.П. Лихоман