Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21149/2014 от 19.09.2014

Судья Маслак В.Г. Дело № 33-21149/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.И.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Мешвез М.А.

с участием прокурора Стукова Д.Г.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой В.В. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пересадина Я.С. обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к Смирновой В.В. о взыскании морального и материального вреда, причиненного административным правонарушением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <...> по вине водителя Смирновой В.В. ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Она испытывала не только физические, но и нравственные страдания, понесла расходы на лечение, однако ответчик не оказал ей никакой помощи.

Пересадина Я.С. просила взыскать с Смирновой В.В. в счет компенсации морального вреда <...> рублей, расходы по оплате лечения согласно чеков на сумму <...> рублей.

Смирнова В.В. иск о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей признала, требования о компенсации морального вреда признала частично на сумму <...> рублей.

Решением Северского районного суда от 03 июля 2014 года иск удовлетворен частично.

Взыскано с Смирновой В.В. в пользу Пересадиной Я.С. в счет возмещения материального ущерба <...> рублей, в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Кроме того, с Смирновой В.В. в доход государства взыскана госпошлина в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Смирнова В.В. просит отменить решение, снизив сумму размере компенсации морального вреда.

В судебном заседании Смирнова В.В. просила жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, считавшим решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом по делу установлено, что <...> в 8 часов 30 минут водитель Смирнова В.В, управляя автомобилем Лада 210540 государственный номер <...>, который на праве собственности принадлежал Шеболдиной Л.П, двигаясь по ФАД А-146 со стороны <...> в сторону <...>, не выбрав безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего на закруглении проезжей части дороги, не справившись с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. При дорожно – транспортном происшествии пострадала Пересадина Я.С, которая являлась пассажиром автомобиля Лада 210540 государственный номер <...>.

Согласно заключению эксперт от <...> в результате дорожно – транспортного происшествия Пересадина Я.С. получила повреждения в виде закрытого перелом правой ключицы со смещением отломков, сотрясения головного мозга, осаднённых ран головы, правой кисти, гематомы правой голени, которые причинили вред её здоровью средней тяжести.

Постановлением Северского районного суда от <...> ответчица Смирнова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что истцом понесены затраты на лечение на сумму <...> рулей, что подтверждается чеками, суд правомерно удовлетворил иск в данной части, что в апелляционной жалобе не оспаривалось.

Проверяя законность решения суда в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, учитывая положения материального закона о компенсации морального вреда, оценивая фактические обстоятельства дела, последствия причиненного истцу вреда здоровью, принимая во внимание требования разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда истцу должен составлять <...> рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанной суммой компенсации морального вреда и находит ее соразмерной причиненным истцу страданиям, вследствие чего доводы жалобы о несоразмерности компенсации морального вреда наступившим последствиям признает несостоятельными.

Правовые категории разумность и справедливость являются оценочными понятиями и применяются судом в каждом случае применительно к конкретным обстоятельствам дела. В данном случае суд первой инстанции, исследовав материалы дела, дал обоснованную оценку степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Оснований для переоценки выводов суда, исходя из доводов жалобы, в данном случае судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда от 03 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-21149/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пересадина Я.С.
Ответчики
Шеболдина Л.П.
Смирнова В.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Заливадняя Елена Константиновна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
30.09.2014Судебное заседание
09.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2014Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее