Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2020 ~ М-1114/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-946/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 декабря 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при: секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Ярлушкина Наиля Камильевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ярлушкину Наилю Камильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество ««Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ярлушкину Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от .._.._.. за период с 05.07.2019 по 18.09.2020 (включительно) в размере 134 008 руб. 47 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик Ярлушкин Н.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела в судебном заседании 21 декабря 2020 г. установлено, что определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 23 октября 2020 г. исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по месту жительства ответчика, указанному истцом: <адрес>.

Из ксерокопии паспорта серии № на имя Ярлушкина Наиля Камильевича, .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, следует, что он 24 апреля 2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Рузаевского районного суда Республики Мордовия.

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Пролетарским районным судом г. Саранска 23 октября 2020 г. ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Следовательно, данное исковое заявление принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Рузаевскому районному суду Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ярлушкину Наилю Камильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия (431440, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. К.Маркса, д.6).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>